In Call of Duty: Warzone gibt es eine große Diskussion um das Cheaten. Die Twitch-Streamerin Nadia Amine wird von vielen verdächtigt, heimlich Cheats zu nutzen. Der ehemalige Weltmeister Doug „Censor“ Martin will das jetzt untersuchen. Das Thema polarisiert die Spielerschaft.
Was ist da für ein Konflikt?
- Leute sind gerade zu besessen davon, der erfolgreichen 22-jährigen Twitch-Streamer Nadia Amine nachzuweisen, dass sie gar nicht wirklich Call of Duty spielen kann.
- Als Amine beim Event „CoD Next“ auf einem fremden Setup spielen mussten, machten YouTuber darüber Videos, wie absolut furchtbar die 22-Jährige angeblich „ohne ihre Hacks“ spiele.
- Dabei rissen sie allerdings Videos aus dem Zusammenhang und schnitten sie so, dass nur eine schlechte Runde von Amine gezeigt wurden, die besseren Runden aber nicht. Die Streamerin erklärte, bei dieser Runde, bei der sie so furchtbar aussah, hatte sie einige technische Probleme.
Die Streamerin sieht in der Kritik an ihr vor allem eine sexistische Grundhaltung. “Jungs” könnten es einfach nicht akzeptieren, dass eine Frau besser sei als sie.
“Ohne ihre Hacks kann sie nix!”
Wie läuft das gerade? Im Wesentlichen gibt es jetzt diese Erzählung: „Die attraktive Frau kann gar nicht wirklich spielen und das ist alles nur Betrug.“
Die Streamerin jedoch wehrt sich gegen diesen Eindruck, nimmt verstärkt an Live-Events teil, spielt etwa Call of Duty bei der E-Sport-Organisation „TSM“, um zu beweisen, dass sie wirklich „clean“ ist (via twitter).
Aber viele Fans bleiben dabei: Nein, die ist nur mit Cheats so gut – ohne diese Cheats sei sie mies.
Ihre Verteidiger hingegen machen sich über die Kritik lustig und sehen darin Sexismus. Wie könne Nadia denn bei einem PC cheaten, der ihr von TSM gestellt werde?
Im Moment jedenfalls ist bei Nadia noch alles bestens:
Trotz der Vorwürfe ist sie eine erfolgreiche Twitch-Streamerin, die zu Events eingeladen wird, und ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft. Das scheint einige bis zur Weißglut zu reizen, die unbedingt nachweisen zu wollen, dass sie nur eine “Fraud”, eine Betrügerin ist.
Ex-Weltmeister will Jagd auf Cheater machen – Sagt, er hat geheime Infos
Das ist jetzt die neue Stufe: Der ehemalige Weltklasse-Spieler Doug „Censor“ Martin ist mittlerweile 28-Jahre und eher Content-Creator als E-Sportler. Er ist als ziemlicher Poser bekannt.
Censor hat es sich jetzt zur Aufgabe gesetzt, „Cheater“ in Call of Duty zu enthüllen: Er sagt, er habe eine Liste von mehreren Leuten, die Cheats im letzten Jahr heruntergeladen hätten, und wolle die Leute jetzt enthüllen.
Am 27. September twitterte Censor: Er habe mit „Tylierish“ schon einen Cheater im Ranked Play erwischt und werde weiterhin „Gerechtigkeit“ ausliefern. Vorerst werde er seine Aufmerksamkeit aber auf Nadia widmen (via twitter).
Das steckt dahinter: Doug „Censor“ Martin ist vielleicht kein brillanter CoD-Spieler mehr wie früher, aber er kennt die CoD-Community ganz genau und weiß, wie die ticken.
Eine Hatz auf Cheater ist ein sicherer Garant für viele Views. Und wenn man schon Cheater jagt, dann kann man auch gleich mal den Namen „Nadia“ ins Spiel bringen – da sind die Leute sofort dabei.
Die ersten Spieler warnen Nadia schon vor: „Doug wird dich holen.“
Seit dem Release hat CoD ein Problem mit Cheatern:
„CoD muss das beheben, sonst ist Warzone in einer Woche tot“
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
mhh sie is halt gut ! sogar besser als ein BOY also muss sie natürlich nen hack nutzen.
gleich zu Anfang möchte ich hier jedem den youtube channel: call of shame empfehlen.
für mich haben die Beweise mehr als gereicht, aber soll jeder selbst entscheiden, werde hier keine hetzjagd veranstalten.
mich ärgert nur, dass hier gleich wieder alles auf das geschlecht bezogen wird. es gibt auch männliche warzone streamer die im verdacht stehen und meiner meinung nach definitiv nicht sauber sind. siehe so manche member des Faze clan.
Wenn man die Fresse auf reist, muss man auch direkt Beweise mitliefern!
Ich sage auch: “Cheater an die Wand” (meist nur sinnbildlich)
Aber wer ohne Beweise immer wieder Cheater schreit, dann ist das nichts anderes als Verleumdung und das ist schlimmer als cheaten!
Ich weiß nicht, irgendwie hab ich das dumme Gefühl die Spur führt zum Kreml 🤔
Ich stecke in der Materie kaum drin. Geht das von euch aus, oder woher kommt das ständige “weil sie eine Frau ist..”?
Hab bisher 3 clips gesehen, ohne dass ihr Geschlecht explizit angesprochen wurde.
Vielleicht purer Zufall. Aber neugierig bin ich schon. 😁
Personen, die aus sexistischen Gründen agieren, sagen das nicht.
Das ist einfach dann eine Grundeinstellung im Verhalten. So wird dann z.B. über jede Frau die gut spielt gesagt, sie cheatet oder in Wirklichkeit zockt jemand anderes für sie.
Und wenn ne Frau mal schlecht spielt ist das für diese logisch, denn es ist ja eine Frau.
Aber offen aussprechen tun das die wenigsten. Betrifft aber nicht nur das Gaming.
Merke ich auf Arbeit immer wieder. Kunden rufen an und die können 5 Frauen dran gehabt haben. Die haben alle keine Ahnung, da wird diskutiert, gestritten und teilweise beleidigt (zielt fast immer auf die Kompetenz an, das Geschlecht wird so gut wie nie als Grund genannt). Kaum ist ein Mann dran, wird es sofort anstandslos geglaubt.
Und wenn man so etwas öfter erlebt hat, merkt man irgendwann, wie ein Kunde es am Telefon meint, wenn er sagt “Ihr Kollegin hat gesagt” etc. Das merkt man dann schon am Unterton usw., was aber jemand ohne Erfahrung darin ggf. nicht bemerken würde.
Es gibt auch Omis die besser snipen als die meisten, weiß echt nicht wieso die Leute so hinter ihr her sind.
Zum Glück sind Gamer ein kuscheliger Haufen, denn beim Schach würden ihr ganz andere Sachen angedichtet.
😀
Kann mal jemand nen Clip verlinken wo man eindeutig Cheats erkennen kann?
Will sie jetzt nicht verteidigen, denn das was auf dem Event passierte ist schon etwas seltsam, aber hab jetzt so ne handvoll Clips gesehen wo Leute versuchen sie zu entlarven, doch die waren alle erklärbar oder kompletter Müll.
Gibt es ja nicht. Deswegen wird ja versucht, etwas zu konstruieren. Jede Kleinigkeit wird versucht als Nachweis für einen Cheat zu interpretieren.
sie rennt halt einfach rum so wie alle PROS
sowas kann auch nur jemand schreiben, der 0 ahnung von cheats hat
solange sie ihre eigene hardware verwenden darf, kann sie cheaten. egal ob live event oder nicht.
wenn die eventbetreiber sowas interessieren würde, dann gäbe es viel mehr schutzmaßnahmen
solange sie ihre eigene hardware verwenden darf, kann sie cheaten. egal ob live event oder nicht.
—
Meinst du, wenn du eingeladen wirst, 500km entfernt zu streamen, tauchst du da mit deinem eigenen PC auf. Das wäre in der Tat höchstverdächtig.
Generell geht man davon aus, dass bei solchen Events die PCs gestellt werden. Deshalb gibt es da auch häufig Probleme, den PC richtig einzustellen.
Bevor du anfängst mit “Da hat einer keine Ahnung” … also. Die geht doch nicht zu nem Kumpel in der Nachbarschaft und bringt ihren eigenen PC zur LAN-Party mit: Die geht zu einer professionellen E-Sport-Organisation. Die werden da schon genug PCs haben.
mit eigener hardware meine ich maus, tastatur etc. im zitat steht doch schon, dass der pc gestellt wird….
wenn dem eventbetreiber wichtig ist, dass nicht gecheatet wird, dann wird alles gestellt, nicht nur der pc. und entsprechend alle usb slots etc. ohne access. genauso wie kein zugang nach außen über das netzwerk. und und und
Ist aber schon passiert.
Wenn nicht der Rechner selbst, dann halt Maus, Tastatur oder mal schnell einen USB Stick samt Script reinschmuggeln.
Die Eingabe-Geräte sind oft selbst mitgebrachte Geräte. Nicht alle Events prüfen diese vorher.
Hab da damals mal ein Video gesehen wo jemand Aimlock Scripte über nen Flashspeicher auf seiner Maus laufen lies.
Unmöglich ist nichts.
Ja, aber gerade bei der Frau, die so irre unter Verdacht steht, wo jeder draufschaut … puh. 🙂
da kann man hinschauen wie man will. wenn sie ihre eigene peripherie benutzt und/oder zugang zum internet hat, sieht man da gar nichts. kann man so lange zuschauen wie man will.
Wo steht denn, dass sie die eigenen Perepherie nutzen durfte? PC gestellt heißt für mich komplett und nicht nur der Tower. Denn ein PC ist das gesamte Gerät inkl. Perepherie und nicht nur der Tower.
Sofern keine anderen Infos bekannt sind, ist also vom Regelfall auszugehen. Und auch wenn es Ausnahmen gibt, wird im Regelfall alles gestellt.
Und ganz ehrlich. Der Zugang zum Internet ist meist überwacht und das Herunterladen und Installieren meist gesperrt.
Schöne Grüße von der ESL, bei der ich einige Jahre freier Mitarbeiter war.
das habe ich ja noch nie gehört. der regelfall ist eher, dass nur rechner+monitor und ggf. headset gestellt werden und der rest vom spieler kommt.
jo, die esl ist ja sehr bekannt dafür, dass dort nicht gecheatet wird 😂
Das stimmt allerdings.
Deshalb frage ich auch weiter oben nach Clips die sie beim eindeutigen Cheaten zeigen.
Hab schon so einige Clips durch, aber was ich gesehen hab war normales (gutes) Gameplay oder so Sachen wo man wirklich denkt da sitzt die Aluhut Fraktion.
Das einzige was wirklich kurios zu sein scheint ist ihr Gameplay vom Event im Vergleich zum Gameplay was sie sonst in ihren Streams zeigt. Das unterscheidet sich schon stark. Die Erklärung sie hatte technische Probleme, vor allem mit dem Ton, mhmm… ich weiss nicht.
Reicht aber alles nicht um zu sagen sie cheatet zu 100%.
Das finde ich z.b. verständlich, dass sich das Gameplay unterscheidet.
Ich spiel Crusader Kings 3 privat wie ein junger Gott. Gehe aber davon aus: Wenn ich das einmal auf Twitch zeigen würde, dann würde meine Hauptfigur nach 3 Minuten an Krebs sterben oder so. Ist halt Vorführ-Effekt. 🙂
Du hast scheinbar keine Ahnung wie weit cheats heutzutage sind wenn du ebtsprechend Geld hinlegst, das typische hin und her gezucke und permanenter aim auf den Kopf wie es sie immer noch zuhauf gibt sind die billigsten, das sind die bei dennen man sehr schnell nachweisen kann das sie jemand nutzt, genauso wallhacks die auf das eigene Spiel projiziert werden die kann man mal nachweisen wenn der Streamer Unachtsam ist die teuren laufen auf dem zweiten Bildschirm, achte mal darauf sie schaut ständig auch in den übelst hitzigen Situationen nach links auf den Bildschirm, das macht niemand außer du versprichst dir davon etwas. Am Chat kann es kaum liegen den ignoriert sie beim zocken größtenteils.
Woher ich das weiß? Gibt showcases solcher cheats.
Ich weiß, dass es solche Hacks gibt.
Sehe trotzdem nirgends Anzeichen dafür.
Ein Beispiel:
Ich habe einen Clip gesehen wo jemand ein Video von einem Spieler zeigte der Wallhacks an hatte und Nadia aus der Zuschauer-Cam zusah. Er wollte damit beweisen, dass sie auf die selben Infos nutzte wie der Hacker der ihr zusah.
Sie ist dann im Video gezielt zu Gegner gerusht. Das sollte dann auch schon der Beweis sein.
Was man aber auch im Video sieht, ist, dass sie eben nur da hin gerusht ist wo eh schon Infos auf der Minimap (UAV) waren, grad Gegner Geballere zu hören war oder Gegner so nah hinter einer Wand waren, dass man sie ganz einfach Anhand der Schritte hören konnte.
An einigen Stellen hatte sie Gegner gar nicht beachtet, obwohl sie weniger als 10m von ihr enfernt saßen und klar über den Zuschauer Wallhack zu erkennen waren.
Klar kann man sagen, die tut nur so um nicht aufzufallen, aber das kannst du dann ja zu Jedem sagen der ne K/D über 1.0 hat.
Geht man unvoreingenommen an die Sache ran und denkt sich bei diesem Clip den Wallhack vom Zuschauer weg, dann ist das ganz normales Gameplay gewesen.
Die krassen Beweise hab ich noch nicht gesehen.
Hab schon ein paar Clips durch.
Die Frage hierbei ist, schaut sie dabei auf ihren Zweitmonitor (Chat), der direkt neben der Minimap von ihrem Hauptmonitor installiert ist, oder schaut sie dabei auf die Minimap?
Sie hat sich sogar schon mit samt Monitor Setup gefilmt, nur mal so nebenbei.
Aber selbst da gibt es dann wieder so Witzfiguren die dann fordern zu zeigen was hinter den Monitoren ist oder gleich ne 360° Cam aufzustellen.
Das ständige schauen auf die Minimap ist völlig normal bei Profis. Das wird nicht nur bei CoD gemacht. Vor allem in MOBAs und Strategiespielen wie Starcraft ist es sehr wichtig oft auf die Minimap zu schauen.
Das stimmt nicht. Gibt zig Videos die etwas anderes zeigen.
Was ne Wand aus Text. LOL
Kann alles sein, ich wollte damit nur auch sagen das es solche Hacks und Cheats mittlerweile gibt die darauf getrimmt sind nicht sofort aufzufallen, die Anbieter passen sich ja den Kunden an, auch den besser zahlenden. Ich hab halt schon einige Analysen gesehen wo zum Beispiel von mir beschriebener Glitch zu sehen ist, sie plötzlich komplett seltsam eine Wand anaimt über ihr und diese sinnlos anschießt und so weiter es gibt viele clips die auch ganz normal sein können. Ich will ihr auch erstmal nichts direkt unterstellen mir sind ungereimtheiten aufgefallen die ich fragwürdig finde, bis das bewiesen ist besteht erstmal die Unschuldsvermutung das heißt aber nicht das man sie gerade wegen ungereimtheiten nicht momentan ganz genau beobachten sollte. Seh ich wie bei dem Aktuellen Schach Skandal, dem kann momentan auch niemand was beweisen außer statistisch und trotzdem flippen alle aus es ist absolut richtig und wichtig entsprechende Leute zu beobachten oder etwa nicht? Die Hexenjagd dahinter ist halt bei beiten seiten Lächerlich das sehe ich auch so.
Noch nie die Szenen von flusha auf LAN-Events gesehen?
das ist ja eine recht voreingenommene berichterstattung von euch
Du meinst, weil wir davon ausgehen, dass jemand unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist?
Die Unschuldsvermutung ist für dich Voreingenommenheit, ja? 😀
In dem Text steht:
Viele Leute wollen der Streamerin nachweisen, dass sie cheatet – das ist wahr
Bisher ist sie noch nicht aufgeflogen und wird weiterhin zu Events eingeladen, auch vom Publisher – das ist auch wahr
Was genau ist in dem Text zu diskutieren?
Es fehlt dann: “Ja – sie ist schuldig!”, oder wie?
Das steckt dahinter: Doug „Censor“ Martin ist vielleicht kein brillanter CoD-Spieler mehr wie früher, aber er kennt die CoD-Community ganz genau und weiß, wie die ticken.
Eine Hatz auf Cheater ist ein sicherer Garant für viele Views. Und wenn man schon Cheater jagt, dann kann man auch gleich mal den Namen „Nadia“ ins Spiel bringen – da sind die Leute sofort dabei.
das ist einfach voreingenommen. du unterstellst das er das nur wegen den views macht, dann unterstellst du das er das zusätzlich nur macht weil sie eine frau ist. vorher ist aber erwähnt worden das er schon einen cheater berführt hat. also muss er ja ahnung davon haben und das schon länger machen. da war es dann aber wohl nicht für die klicks ?
Er ist Content-Creator, natürlich macht er es für Views. Das ist doch keine Unterstellung. Da steht drin: Er weiß genau, wie die CoD-Community tickt und womit er erfolgreich ist. Und Nadia ist eben das größte Wild, auf das man Jagd machen kann. Das ist doch einfach so.
Es steht ja auch nicht drin, dass er keine Ahnung davon hat. Es steht drin, dass er genau weiß, was die CoD-Community will und dass er es ihnen bietet. Ich unterstelle nicht, dass er “es nur macht, weil sie eine Frau ist”, sondern weil es die maximale Aufmerksamkeit bringt, ihren Namen einzubringen, weil das Thema unheimlich viele Leute triggert, wie ich im Artikel ausgeführt habe.
“Ich unterstelle, dass er das nur für Views macht” -> Ja, also ich hab schon öfter über ihn berichtet. Der macht das 100 % für Clicks. Der hat 1,2 Millionen Follower auf Twitter und 2,4 Millionen auf YouTube und er tweetet gerade alle 2 Stunden “Ich bin Justice. Fürchtet euch alle. Ich komme euch holen.” Natürlich ist das gerade ein Teil einer Content-Strategie. Dagegen ist ja auch gar nix zu sagen.
Als Content Creator macht man alles nur für Clicks. Was keine Clicks gibt, wird ignoriert.
Zudem steigt er ja nur jetzt auf sie an, weil sie eben gerade in der Diskussion steht. Nicht, weil sie der nächste Name auf ihrer Liste ist, wo sie vermutlich nicht mal drauf steht!
Er hat sie als nun ausgesucht, weil sie ihm aktuell am meisten Views bringen wird, egal was am Ende dabei raus kommt. Allerdings wird er alles andere als unvoreingenommen sein. Schließlich kann man einen Freispruch am Ende nicht ausschlachten und mehr Clicks generieren.
Also unparteiisch und fair würde ich den auch nicht nennen. Denn er will die Leute überführen. Für ihn sind sie also schon schuldig, bevor er angefangen hat zu “ermitteln”.
Er ist nicht darauf aus, die Wahrheit herauszufinden, also ob jemand vielleicht doch unschuldig ist. Für ihn sind diese Leute und auch Nadia schuldig und er ist der, der das der Öffentlichkeit zeigen will.
So eine Vorverurteilung, auch in so einem privaten Rahmen, kann bei uns übrigens eine Straftat sein! Das sollte man nicht vergessen.