Ein 11-jähriger, der in der Valorant-Community als ein absolutes Shootertalent gilt, wurde auf Twitch gebannt. Der Grund dafür ist sein Alter. Die Meinungen in der Community sind gespalten.
Um wen geht es? Ein elfjähriger, brasilianischer Junge namens Lucas gehörte in der Community, trotz seines jungen Alters, bereits zu den Top-Spielern des Heldenshooters Valorant.
So schaffte er schon, sich den höchsten Rang „Radiant“ im Game zu erspielen. Seine Erfolge streamte er auf Twitch, war dabei jedoch nie allein: Entweder Lucas Vater oder Mutter waren immer anwesend.
Jedoch wurde der Junge nun auf der Plattform Twitch gebannt. Der Grund: Sein Alter.
Hier seht ihr ein Video zu den größten 5 Banns der Plattform:
Sollten Kinder auf Twitch streamen dürfen?
Warum wurde der Junge gebannt? Auf Twitch heißt es in den Datenschutzhinweisen unter dem Punkt „Privatsphäre von Kindern“ folgendes: „Du darfst die Twitch-Dienste niemals und in keiner Form nutzen, wenn du jünger als 13 Jahre bist“ (via Twitch, Stand: 07. Januar 2023).
Damit verstieß der Kanal von Lucas ganz klar gegen die Twitch-Richtlinien, was die Sanktion erklärt. Inzwischen wurde der Junge auch auf der Plattform Twitter gebannt, höchstwahrscheinlich aus demselben Grund.
Was sagt die Community dazu? Der Internetjournalist Jake Lucky veröffentlichte am 1. Januar 2023 Posts zu dem Bann von Lucas auf Twitter:
Dazu schreibt er, dass Lucas Eltern im Austausch mit Twitch stünden, um neue Wege zu finden, ihrem Kind das Erstellen neuer Inhalte zu ermöglichen.
Auch schreibt er: „Sie haben zu 100 % gegen die Regeln verstoßen, aber es scheint, als fiel Lucas seiner eigenen Bekanntheit zum Opfer, da er viral ging, diese Plattformen ihn entdeckten und somit die Regeln, die er brach“.
Die Familie von Lucas sei sich der Altersbeschränkung auf Twitch nicht bewusst gewesen, sähe aber ihre Schuld ein, so Jake Lucky in einem weiteren Twitter-Post.
Dabei wendet der Internetjournalist auch ein, dass es viele Familien-Kanäle und Streamer gäbe, bei denen die Eltern dabei sind, um ihren Kindern das Streaming zu ermöglichen.
Was sagen die User dazu? Der Bann spaltet die Community-Meinungen unter Jake Luckys Posts. Die eine Seite befürwortet den Bann und meint, dass Kinder einfach noch nicht im Internet in der Öffentlichkeit stehen, sondern sich stattdessen mit Dingen beschäftigen sollten, die ihres Alters angemessen sind.
Auf der anderen Seite argumentieren einige damit, dass der Junge mit dem Streaming das mache, was ihm Spaß bereite.
Außerdem seien auch andere Kinder in den sozialen Medien bekannt, womit Lucas kein Einzelfall darstelle. Schließlich gäbe es ähnliche Bereiche, wie beispielsweise Kinderdarsteller in Film und Fernsehen, die bereits in der Öffentlichkeit stünden.
Hier findet ihr noch einen Twitch-Streamer, der sagt, er hat sein Geld und das der Fans, die ihm vertrauten, im Online-Casino verzockt.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Auf der einen Seite: Klar kann man der einen Hälfte der Community Recht geben und sagen: “So jemand darf noch nicht streamen, er soll etwas seinem Alter entsprechend machen und sich damit beschäftigen”.
Auf der anderen Seite sehe ich genauso das Argument dafür, warum man den Jungen streamen lassen sollte… Es macht ihm augenscheinlich Spaß zu streamen.
In dieser Hinsicht haben beide Seiten natürlich Recht und beharren auch darauf.
Doch jetzt kommt der Casus Knacktus: Ich halte es nicht für verwerflich, dass der Junge streamt – auch wenn er erst 11 ist. Ich halte es für verwerflich, WAS er streamt. VALORANT ist kein Spiel, das ein 11-jähriger Junge zocken sollte, geschweige denn streamen. Das mit seinem Alter wäre sicherlich nicht aufgefallen, wenn er bis zu seinem 13. Lebensjahr gewartet und dann erst mit dem Streaming begonnen hätte. Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, aber ist die Altersbegrenzung für VALORANT nicht bei 16 Jahren? Und selbst wenn nicht, wäre sie frühestens ab 12 Jahren, dafür ist der Junge aber immer noch nicht alt genug.
Ich finde es toll, wie die Eltern hinter ihrem Kind stehen und sich dafür einsetzen, zu unterstützen, was ihrem Sohn Spaß macht… Trotzdem denke ich, werden sie keinen Blumentopf bei Twitch damit gewinnen, dass der Junge seinen Account vorläufig zurückerhält. Die Angst, gegen etwas zu verstoßen, das sie einen Haufen Kohle kosten könnte, ist einfach zu übermächtig.
Vielleicht kriegt der Junge ja seinen Account wieder, wenn er 13 Jahre alt ist… Man kann nie wissen…
Die von den anderen Usern angeführten Argumente sind nachvollziehbar .
Und natürlich gibt es wie bei allem ein Für und Wieder und ein aber.
Ich persönlich denke das es weniger um den Spieler geht sondern eher darum das Twitch sich vor Schadensersatzforderungen schützen will und muss.
Ich kenne die Gesetze in Brasilien nicht was das betrifft.Nur wenn man sich die Gesetzgebung in den USA ansieht ,dort muss man ja auch auf Kaffeebechern schreiben”Vorsicht heiß” oder das man keine Hunde in der Mikrowelle trocknen darf,und die Forderungen die aufgerufen werden bei Gericht dann ist es verständlich.
Ich find den Bann unberechtigt auch wenn ich persönlich finde das er einfach viel zu jung dafür ist aber seine Eltern erlauben ihm das und dementsprechend sollte es kein Problem darstellen.
Die Eltern selbst sollten aber dafür sorgen daß ihr Kind auf Twitch ein vernünftiges Umfeld haben wir durch Moderatoren die sie selbst sind oder einstellen um den Chat zu filtern und freundlich zu halten.
Es ist nichts anderes wie wenn Kinder ebend FSK 16 Games zocken.
Sie sollten es nicht spielen aber FSK ist kein Gesetz lediglich eine Empfehlung.
Besserer Vergleich ist das evtl mit Supertalent und the voice Kids… Dort werden auch Kinder auf die bühne gestellt und vermarktet und wer regt sich dort auf? Keiner! Sowas gab es schon immer in irgendeiner Form bsp die Mini Playback Show…
Warum ist Twitch also jetzt wirklich anders? Mit den richtigen Vorkehrungen sollte ihm das doch möglich sein.
Einfach nur nein und es spielt dabei keine Rolle ob die Eltern dabei sind.
Ich fände es sogar sehr Befürwortens wert wenn du erst ab 18 streamen, einen Account fürs chatten aber weiterhin ab 13 erstellen dürftest.
Meine Begründung dazu:
Ich bezweifle dass dem Jungen schon bewusst ist wie viel er da von sich und seinem Leben der Öffentlichkeit preis gibt. Und die Eltern sind dabei oftmals leider nur die “Nutznießer” die auch am Erfolg des Kindes “teilhaben” wollen….
Und zum Thema Film und Fernsehen:
Ja, die sind auch in gewisser Weise in der Öffentlichkeit, präsentieren aber nicht die eigenen vier Wände sondern immer von abgesperrten Filmsets und auch nicht in Echtzeit bzw. live.
Finde die Diskussion schwieriger als sie auf den ersten Blick aussieht.
Die Regel steht aufjedenfall, dagegen würde verstoßen, also ein Bann.
Ob jetzt elf, zwölf oder 13 macht ehrlichgesagt keinen Unterschied. Es gibt Inhalte für jüngere und für ältere Zuschauer.
Eine Idee wäre Zuschauern unter 16 jegliche Interaktion mit den Chat zu verbieten. Sehen keinen, dürfen nicht reinschreiben usw. Sie können also nur zuschauen. Dadurch würde man einen großen Faktor aus der gleichung nehmen.
Sinngemäß können Sie auch unter 16 Streamen aber eben ohne Chat. Interaktion nur über subs usw., keine individuellen Nachrichten und nur mit Erlaubnis der Eltern.
Das wäre vllt ein Anfang
Zum Schutz des Kindes : Absolut richtig !
Das Internet ist grausam !