In den Büchern und Filmen zu Harry Potter 3 gibt es einen Fehler, der auf den ersten Blick die Logik der Geschichte durcheinanderbringt. Auf den zweiten Blick zeigt sich jedoch, dass er nötig ist, damit ein Twist gegen Ende überhaupt funktioniert.
Achtung Spoiler: Wir verraten im Artikel eine wichtige Wendung aus Harry Potter 3.
In „Der Gefangene von Askaban“, dem dritten Teil von Harry Potter, wird die Karte des Rumtreibers eingeführt. Hierbei handelt es sich um eine magische Karte, die das Gelände von Hogwarts zeigt – und alle Personen, die sich darauf befinden.
Anhand der Karte kann man nicht nur den Standort eines Menschen sehen. Auch wenn sich jemand weiterbewegt, wird das ersichtlich. Mit anderen Worten: Wer die Karte benutzt, dem entgeht so gut wie nichts.
Umso seltsamer erscheint es, dass Fred und George Weasley die Anwesenheit einer wichtigen Figur in Hogwarts übersehen. Drei Jahre lang versteckt sich nämlich ein gesuchter Mörder in verwandelter Gestalt unmittelbar neben dem Brüderpaar – es ist nicht der einzige Fehler in Harry Potter.
Ein Twist, der keiner sein sollte
Wer versteckt sich? Wie jeder Schüler in Hogwarts bringt in Teil 1 auch Ron ein Haustier mit. Nämlich die Ratte Krätze, die früher Percy gehörte.
Am Ende von Teil 3 kommt raus, dass es sich bei Krätze um einen Animagus handelt. Also um einen Zauberer, der sich als Tier tarnt. Es handelt sich dabei um Peter Pettigrew. Er war ein Schulfreund von Sirius Black, James Potter und Remus Lupin, schloss sich später aber Voldemort an.
Letztlich war er für den Verrat der Potters an den dunklen Lord verantwortlich – und somit auch für den Tod von Harrys Eltern. Peter Pettigrew täuschte jedoch sein eigenes Ableben vor und sorgte dafür, dass Sirius Black als Mörder verdächtigt und nach Askaban gebracht wurde.
Zurück zur Karte des Rumtreibers: Spätestens, wenn Ron in Teil 1 mit Krätze nach Hogwarts kommt, hätte seinen Brüdern Fred und George nach einem Blick auf die Karte auffallen müssen, dass es sich hier um einen verwandelten Zauberer handelt.
Denn die Karte zeigt den wahren Namen eines jeden, egal ob Animagus oder nicht. Fred und George hätten sehen müssen, dass da Peter Pettigrew im Bett von Ron schläft – ein Verbrecher, den zu diesem Zeitpunkt alle für tot halten.
Erst als Harry die Karte erhält, fällt ihm irgendwann auf, dass Pettigrews Name dort auftaucht. Das führt am Ende zur Wendung in der Geschichte: Peter Pettigrew lebt und Sirius wurde zu Unrecht des Verrats beschuldigt.
Der Twist hätte nicht funktioniert, wäre den Weasley-Brüdern früher aufgefallen, dass Krätze in Wahrheit ein verwandelter Zauberer ist.
Wie ist das zu erklären? Vielleicht ist es einfach ein Fehler, der J.K. Rowling beim Schreiben passierte. Eine andere Erklärung wäre, dass Fred und George den Namen Peter Pettigrew nicht kannten. Da dieser aber sehr bekannt ist, ist das eher unwahrscheinlich.
Und selbst wenn sie ihn nicht gekannt hätten, mutet es doch seltsam an, dass nicht hinterfragt wurde, dass ein fremder Mann in Rons Bett schläft. Alles in allem ist es ein Fehler, der letzten Endes der Geschichte und ihren Wendungen diente. Aus diesem Grund ist er leicht zu verzeihen. Andere Entscheidungen bereut Rowling hingegen: Ein Liebespaar aus Harry Potter ist für die Autorin bis heute ein großer Fehler
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ob jetzt Ron und Hermine zusammenpassen da habe ich keine Meinung zu ist mir ehrlich gesagt egal sorry ^^”
Aber es war gut, dass Harry und Hermine nicht zusammengekommen sind. Ohne Ginny hätte mir da echt am Ende was gefehlt und die Beiden gefallen mir als Paar auch wesentlich besser 🙂
Ich glaube, die Spoilerwarnung kann man sich bei einem 20 Jahre alten Film sparen 😀
Es ist nicht wirklich ein Logikfehler. die Zwillinge benutzen die Karte laut Buch am Beginn ihrer Schulzeit, als Ron noch gar nicht auf der Schule war. Als sie die ganzen Geheimgänge mit Hilfe der Karte kennengelernt haben, benötigten sie sie laut ihrer eigenen Aussage nicht mehr. Nirgendwo steht, dass sie auch nur einmal ihren Bruder beobachtet haben, also ist ihnen Peter Pettigrew bestimmt nicht aufgefallen.
Außerdem ist Pettigrew auch nicht besonders bekannt in der Zaubererwelt, im Gegensatz zu Sirius Black. Die Lehrer und die Wirtin des Tropfenden Kessels unterhalten sich über Pettigrew und erwähnen dabei, dass kaum einer darüber Bescheid weiß, was damals passiert ist, und Madame Rosmerta sagt, dass sie das alles nicht gewusst habe.
Peter Petiggrew ist kein Animagus. Ein Animagus kann zwischen seiner natürlichen Gestalt und dem Tier, in das er sich verwandelt, hin u her wechseln. PP kann sich nur in eine Ratte verwandeln u muss darauf hoffen von jemand anderem in seine menschliche Gestalt zurück verwandelt zu werden.
Wo steht das? Kann mich nicht daran erinnern. Laut Pottermore ist er ebenfalls ein unregistered animagus.
Das ist falsch. Pettigrew wird ganz klar als Animagus benannt.
Wie kommst du da drauf? Pettigrew hatte keinen Grund sich zurück in einen Menschen zu verwandeln, schließlich galt er als tot und es hätte einige Probleme gegeben wenn er von jemandem gesehen worden wäre. Außerdem war er ein enormer Feigling, schon deshalb ist er einfach viele Jahre lang in seiner Tarnung geblieben. Dass Sirius und Remus ihn mit einem Zauberspruch aus dieser Tarnung zwingen bedeutet eben nicht, dass er nur auf die Weise sich zurück verwandeln kann, er wollte sich nur einfach nicht zurück verwandeln da sonst seine Tarnung aufgeflogen wäre.
Oh, habe ich hier etwa was falsches behauptet? Ich war der Meinung, dass das in einem der Bücher so erwähnt wird und auch mit der Tatsache untermauert, dass er als Ratte so lange bei den weasleys lebt. Flüchtiges googlen hat gerade auch nix gebracht. Wenn hier alle anderer Meinung sind, will ich nicht gegenhalten 🙂
Ich vermute du bringst das durcheinander mit dem Fakt, dass Pettigrew nicht ohne die Hilfe der anderen zu einem Animagus hätte werden können, weil er ein unterdurchschnittlich begabter Zauberer war (und ein Animagus zu werden erfordert bekanntlich sehr viel können, nicht ohne Grund gibt es so wenige in der Zaubererwelt). Aber als er erstmal ein Animagus war, wird er sich selbst in die Ratte und zurück verwandelt haben (btw, die Symbolik dabei ist bezeichnend, während Hirsch ja für etwas edles, majestätisches steht und ein Hund für beschützen und Loyalität steht eine Ratte üblicherweise für Verrat, das wird Rowling kaum zufällig so gewählt haben).