Das Verfahren um die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft geht weiter. Im neuen Statement von Microsoft heißt es, dass wegen Sony mehrere große Spiele nicht für die Xbox erscheinen werden.
Die Lage in Kürze:
- Anfang 2022 kündigte Microsoft an, dass sie den Publisher Activision Blizzard für 69 Milliarden US-Dollar kaufen wollen. Es sollte die größte Übernahme in der Geschichte der Gaming-Industrie werden.
- Im Laufe des Jahres zeichneten sich allerdings Probleme ab. Der Konkurrent Sony und mehrere Behörden äußerten sich gegen die Übernahme
- Es folgte eine erhitzte Debatte, bei der die beiden Konsolenhersteller versucht hatten, ihre eigenen Spiele möglichst kleinzureden, während die IPs des Gegners als groß und wichtig dargestellt wurden.
- Sony bestand darauf, dass Call of Duty im Shooter-Bereich konkurrenzlos ist. Microsoft verwies auf die großen IPs von Sony, die bereits exklusiv sind.
Sony blockt Final Fantasy XVI und Silent Hill 2 Remaster für Xbox
Das sagt Microsoft: Nun veröffentlichte Microsoft ein weiteres Statement, in dem es darauf verwies, dass Exklusivität eine lange Geschichte im Gaming hat.
Sowohl Nintendo als auch Sony nutzen ihre Marken, um sich auf dem Markt durchzusehen, so MS. Ihre exklusiven Spiele gehören zu den am meisten verkauften weltweit. Damit sind Titel wie The Last of Us, Spiderman, Super Smash Bros und Legend of Zelda: Breath of the Wild gemeint.
Gleichzeitig verwies Microsoft in dem Statement darauf, dass Sony ihre Verträge mit Third-Party-Entwicklern wie Square Enix, FromSoftware oder Konami wohl gezielt dafür nutzt, um dessen Spiele von der Xbox fernzuhalten. So heißt es in dem Statement:
[…] Zusätzlich zu dem eigentlichen exklusiven Content, Sony vereinbart außerdem Verträge mit Third-Party-Publishern, die den Ausschluss der Xbox aus der Auswahl der Plattformen fordert, auf denen die Publisher ihre Spiele veröffentlichen können.
Einige bekannte Beispiele dieser Vereinbarungen sind Final Fantasy VII Remake (Square Enix), Blooborne (From Software), das kommende Final Fantasy XVI (Square Enix) und das vor Kurzem angekündigte Silent Hill 2 Remastered (Bloober team). […]
Diese Reaktionen gibt es: Es ist in der Gaming-Community allgemein bekannt, dass Sony mit Verträgen gerne viel Exklusiv-Content für sich sichert. Neu bei der Aussage ist, dass dabei speziell die Xbox ausgeschlossen wird, und auch der Verweis auf die kommenden Spiele FFXVI und Silent Hill 2 Remaster.
Die Aussage von Microsoft führte die alte Diskussion fort, ob es in Ordnung ist, dass Microsoft sich nun auch mit exklusiven Titeln eindeckt, wie Sony und Nintendo es auch schon getan haben, oder eben nicht.
- Ein Teil der Community sagt, dass Sony nun “ihre eigene Strategie” zu spüren bekommt und sich nur deswegen wehrt, weil sie ihren Status als Marktführer nicht verlieren wollen
- Ein anderer Teil sagt, dass Microsoft eine viel größere Firma ist als Sony und die beiden in völlig unterschiedlichen Ligen spielen. Der Kauf von Activision Blizzard würde das demonstrieren.
Eine dritte Partei ist zudem völlig gegen so große Übernahmen wie der Activision-Kauf, egal von dem sie getätigt werden. Diese seien schlecht für die Industrie und vor allem für die Kunden.
Der Top-Kommentar mit den meisten Upvotes auf reddit zu dem Thema sagt:
Es ist witzig zu beobachten, wie Sony- und Microsoft-Fans sich streiten und Multi-Milliarden-Dollar-Firmen verteidigen, während es die Kunden sind, die verarscht werden.
HorrorPositive auf reddit (5059 Upvotes)
Was ist eure Meinung zu dem Thema exklusive Titel? Findet ihr sie gut und richtig oder sollten sie komplett abgeschafft werden, unabhängig vom Entwickler? Schreibt es uns in die Kommentare.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Beide Firmen handeln ähnlich und v.a. aus Eigeninteresse. Der Kunde profitiert hier sicher als letzter.
Trotzdem stellen sich die fanboys hin und verteidigen das “eigene” Lager.
Als echter Gamer sollte das Spiel im Vordergrund stehen und nicht ob sony oder microsoft “besser” ist. Und sich an Verkaufszahlen oder exclusives aufgeilen.
Wenn Sony, Nintendo und Microsoft selber das Game entwickeln, dann ist es in meinen Augen OK, wenn diese exklusiv nur die die eigenen Plattformen erscheinen.
Wenn aber die Fans von Dritten entwickelt werden, dürfte es weder Exklusivverträge geben, noch solche, die einzelne Plattformen ausschließen.
Einzig den Entwickler allein darf dann entscheiden, für welche plappern er entwickelt. Und die meisten werden dann immer alle Plattformen unterstützen, die Gewinn versprechen. Nur die evident werden auf Gewinne verzichten, weil sie privat eine bestimmte Plattform nicht mögen.
Aber exklusive Verträge und solche, die bestimmte Plattformen ausschließen, wird es so lange geben, bis dies gesetzlich verboten wird.
Der junge könnte das auch selber regulieren, in dem sie solche Titel nicht mehr kaufen. Aber bevor die Kunden da umdenken… eher wird Nintendo niemanden mehr wegen Urheberrechtsverletzung verklagen 😂
Tja selber schuld das xbox nichts kriegt wenn man meint alles aufkaufen zumüssen weil man zublöd ist selber ordentliche spiele zu produzieren
Dir ist schon klar das alle ihre Spiele von aufgekauften Studios entwickeln lassen? Wann die gekauft sind ist da egal. Das Microsoft jetzt damit anfängt ist halt so. Da ist eher Sony selbst schuld, das Microsoft damit anfängt.
Sony heult nur rum um macht das, weil sie dann nicht die Schlimmsten im Bezug auf Exclusiven Titel sind
Hier geht es nicht um ein Entwickler-Studio sondern um einen Publisher mit mehreren Entwickler-Studios. Dazu ist es einer der größten Publisher.
Ist doch klar dass die Gerichte da genauer hinschauen.
Und Microsoft fängt damit nicht erst jetzt an.
Bungie, Lionhead Studios, Rare zum Beispiel wurden alle schon vor oder während der ersten Xbox Gekauft.
Das ist auch verständlich einzelne Studios für die eigene Plattform zu sichern.
Auch können die Entwickler ihre individuellen Gründe haben warum sie sich von X aufkaufen lassen oder eine exklusiv-Freundschaft pflegen.
Die Spiele waren auch nie für Xbox geplant.
Doch ff 7 Remake war lange im Gespräch ob es für die Xbox kommt . Das haben selbst die Entwickler immer gesagt das sie es offen lässt. Nun wissen wir mehr. Aktuell sehe ich klar Sony als größer Verlierer sie hatten die Marken sitzen aber immer mehr darauf das sie spiele auf ihre Konsolen kommen . Nun schmeckt Sony ihre eigene Medizin und Sony heult Rum .
Naja exklusive Titel gab es immer schon bei beiden Seiten. Nur das Problem was MS hatte das Ihre spiele meist nicht so gut wie die von Sony waren. Dann ist MS hin gegangen und hat doch Tomb Rider gekauft das es erst für Xbox kommt. Dann bethesda und jetzt activison…. Was hat Sony gemacht? Mit kleinen oder hauseigenen kleinen Entwickler Studios zusammen gearbeitet und neue IP‘s erfunden die jetzt auch immer mehr für den pc released werden… also für mich sieht es einfach so aus das MS sagt ich kaufe einfach alles ist mir doch egal…
Jep natürlich muss ms Entwicklern einkaufen wie du selbst sag haben sie wenige exklusive Titel die stark sind klar Halo geht immer aber auf den asiatischen Markt zieht die Marke gar nicht . Sony hat viel getan das Sony Konsole stark auf dem Markt ist und nicht ohne Grund sind sie Marktführer.
dem stimme ich ja zu. Nur activision ist nicht ein kleines Entwickler Studio. Zudem dann noch vor wenigen Jahren Bethesda. Das da das Kartellamt erstmal prüft ist doch ganz klar. MS hätte ja auch gucken können das die als bsp. Paradox oder CD oder sowas eine Partnerschaft anbieten. Und versuchen eine neue eigene IP aufzubauen. Aber gleich die größten Firmen kaufen ist schon eine andere Hausnummer. Sehe schon wie MS in 3-4jahren versucht take two ubi oder EA versucht zu kaufen xD.
mir soll es letztendlich auch egal sein, wobei richtig auch nicht weil wir nachher die Zeche bezahlen durch höhere spiele kosten etc. Aber wo ich mehr Angst vor habe das nur noch irgendein 0815 Einheitsbrei entwickelt wird. Denn ich mag frische Ideen wie es als bsp death stranding oder Returnal gibt. Finde sowieso das e eigentlich eine Übersättigung an Video spiele gibt. Ich bin selber 34 Jahre jung 2facher Familienvater und voll berufstätig. Da bleibt nicht viel Zeit zum spielen. Da reichen mir schon ein paar Titel im Jahr. Und da reichen mir auch meist spiele die ich in 30h durch bekomme. Wenn dann halt mal kein Spiel da ist wird halt PoE gespielt. Nur mittlerweile kommt gefühlt jeden Monat 2-3 Games raus die mindestens eine Spielzeit von 40-80h haben,.. da bekomme ich nichtmal eines von durch xD. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema ^^
Ich denke beide Unternehmen sind am eigenen Wachstum und Profit orientiert. Alles drum rum ist vor allem viel PR-Gerede um die eigene Position in der Öffentlichkeit zu stärken und die der Konkurrenz zu schwächen. Ein wirklich “besser” oder “schlechter” gibt es da einfach nicht für mich. Sony sowie Microsoft haben in der Vergangenheit oft genug gezeigt, dass Kundenzufriedenheit nicht an erster Stelle steht. Sie wären wohl kaum so erfolgreich, wenn sie nicht zuerst auf die eigenen Interessen schauen. Wir als Konsumenten/Kunden können nur hoffen, dass der Konkurrenzkampf nicht endet, denn dieser kommt immer uns am Ende zu Gute.
Exklusivtitel sehe ich persönlich nicht als Problem. Es sei doch der Plattform gegönnt Alleinstellungsmerkmale zu haben. Titel, die auf beiden/allen Plattformen erscheinen, haben i.d.R. nur minimale Unterschiede wenn es um Grafik oder Ähnliches geht. Mit Exklusivtiteln können die Konsolen ihre ganz persönlichen Stärken zum Vorschein bringen.
Vermute auch das Microsoft jetzt innerhalb der nächsten Zeit enormen Erfolg fahren wird. Es ist viel in der mache.
und davon ist sehr sehr viel durchschnittskram… und was haben sie bisher an spielen rausgebracht für die Xbox series X? Bis auf starfield ist da kein kracher dabei der 2023 kommen wird
Soviel gutes zeug ist nicht in der mache, guck dir alleine mal an was sony in der mache hat, god of war ratchet & clank gt(bis teil6 war jedes besser als die exklusiv renner für xbox, sport und 7 fand ich selber jetzt nicht so gelungen dieses beta veröffentlichen und dann nachpatchen geht mir zuhart auf die nerven egal ob sony oder nintendo aber letzteres ist ne andere Diskussion)
Wer im Glashaus sitzt und so…
Aber Mal abgesehen davon, ist es ja wohl den Publisher selbst überlassen für welche Platform sie entwickeln.
Und Hand aufs Herz, echter Gamer hat eh jede Konsole + PC am Start und es juckt ihn auch nicht in welchen Abo welches Spiel ist weil er eh alle hat oder hoppert.
Man streitet sich hier, mit teuren Anwälten, um Kunden die doch eh schon da sind. Sinnlos oder?
Da hat einer zuviel zu Weihnachten bekommen…^^
Echte Gamer haben in der Regel EINE, maximal zwei Plattformen.
Zudem haben auch Entwickler und Publisher nicht viel zu sagen.
Sony erpresst viele. Wenn sie nicht unterschreiben, das sie ihre Games von der XBox, PC etc. ausschließen, dann dürfen sie ihr Game auch nicht die die PS raus bringen!
Okay, das mit dem Erpressen würde ich dann doch gerne von bestätigten verdrauenswürdigen Quellen sehen. Sony und Microsoft fungieren oft als Geldgeber und bieten dann einen Deal an. Ob sie den Deal annehmen liegt bei den Entwicklern. Glaube kaum das Sony/Microsoft verbieten würde das Spiel ohne Deal auf die Platform zu bringen. Sie würden, je nach Spiel, Millionen verlieren für die sie nichts tun mussten.
Joa Microsoft bekommt es selber nicht hin eigene große Marken zu bauen und kauft sie daher im Nachhinein oder kurz vor Fertigstellung ein und vergleicht dann sich mit Nintendo oder Sony…
heult dann öffentlich weil die doch so böse exklusiv-Spiele haben.
ich muss schon laut lachen dabei, denn es macht einen großen Unterschied ob ich die Marken quasi selbst erfinde und aufbaue oder ob ich diese am Ende nur einkaufe. Natürlich ist eine eigene Erfindung Sony oder Nintendo exklusiv und nicht bei der Xbox zu finden. Was die neueren Spiele von Square angeht, ist wohl der exklusiv Deal mit Sony in der Firmengeschichte bzw. in der Entwicklung von Final Fantasy VII zu finden (kurz, Sqaure Soft damals noch, war durch einen Streit mit Nintendo nicht mehr in der Lage eigene und große Spiele mehr zu finanzieren. Sony ist dann als Geldgeber eingesprungen und hat mit der Finanzierung von FF7, die Firma gerettet). Japanische Firmen sind teils noch sehr traditionell eingestellt, wenn dir also jemand quasi den Hintern rettet, dann bekommt der Könige auch das was er will, solange es nicht unhöflich rüber kommt, aus Dankbarkeit.
selbst das große HALO ist erst kurz vor Fertigstellung gekauft worden von Microsoft.
Geld haben sie, nur erfolgreiche Marken kann Microsoft nicht selber erschaffen.
Wenn aktuell jemand heult, dann ist es doch Sony, die auf Teufel komm raus die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft verhindern wollen. Obwohl selbst bei Übernahme, Xbox als Gamingunternehmen noch kleiner wäre als Sony, was den Umsatz angeht.
Und das diese ganze Übernahme so lange dauert zeigt nur, dass die Leute (Juristen), die sich damit kartellrechtlich befassen, keine Ahnung von Videogaming haben, denn sonst wäre der Deal schon längst durch und vollzogen.
Sie müssen auch keine Ahnung von Videogaming haben, sondern nur von Kartellrecht. Denn einzig darum geht es bei der Überprüfung.
Und es ist nunmal so, dass es für die Kunden in jedem Fall von Nachteil ist wenn große Konzerne von noch größeren gekauft werden und dadurch der Wettbewerb kleiner wird. Je mehr Wettbewerber desto besser im allgemeinen für den Kunden, da die Wettbewerber dann gegenseitig konkurrieren und versuchen die bestmöglichen Angebote für die Kunden zu erstellen. Bei nur wenigen Wettbewerben ist die Gefahr von (auch indirekten) Absprachen deutlich höher, was natürlich zum Nachteil des Kunden ist. Ob dies hier gegeben ist, kann ich selbst nicht überprüfen, dazu hab ich zu wenig Erfahrung mit Kartellrecht und auch zu wenig Informationen insgesamt, das werden die Prüfer schon herausfinden. Am Ende wird das sowieso ein Gericht entscheiden.
Dann müsste Sony als Marktführer, der aktuell durch Zukäufe (z.B. Bungie) expandiert, auch zerschlagen werden, da zu viel Marktmacht vorliegt.
Und um kartellrechtliche Entscheidungen in dem Segment durchzuführen, muss man wissen wie das Business funktioniert.
Und was man darüber z.B. in Brasilien gelesen hat, dann bekommt man den Eindruck, dass die das immer noch wie Spielwaren ansehen.
er hat aber recht? was macht den Microsoft mit ihren marken? halo? nen witz, Senua 2 viel zufrüh angekündigt das kommt frühstens ende 2024. und dann haben sie noch gears, aber das war zwar gut aber nicht der kracher. Ansonsten haben sie auch nurnoch ips gekauft mit bethesda und wollen nun mit Activision/blizzard nochmal große ips kaufen.
Was hat das Kaufen von Marken oder das eigenständige Entwickeln damit zu tun, das Sony viel eher auf Exklusivität aus ist als MS? Nur weil MS jetzt auch wieder mit dieser Taktik anfängt, ist das Gemaule natürlich groß.
Wobei Sony hier aber schon recht aggressiv vorgeht. MS hat sich recht selten beschwert, das FF oder vergleichbare Titel nicht auf die Box kamen.
Kaum ist es andersrum, tut Sony so als würden sie benachteiligt. Dabei benachteiligen sie Box Spieler seit Jahren, nur um ein Druckmittel zu haben. Wurde so ja ich in den internen Papieren zum Activisionkauf deutlich.
Da werden teilweise Deals ausgehandelt, die schon recht offensichtlich zeigen, wer hier die Geldkeule schwingt, nur um Exklusives an Bord zu haben: Avengers und Spider-Man sind nur zwei Beispiele.
Da hat Sony auch nichts selbst „entwickelt“, sondern einfach nur mit dem Geld gewedelt, bis das im Sinne von Sony geregelt war.
Ob und wer auf Exklusivität setzt ist mir gleichgültig, wenn ein Spiel für mein Endgerät nicht zur Verfügung steht, dann beachte ich es nicht weiter. Aktuell ist das primär nur mein PC und die Switch, zeitweise war es auch eine ps4, die aber vor längerem kaputt gegangen ist. Xbox hatte ich noch nie und werde ich wahrscheinlich auch nie haben, alles relevante auf der Xbox was mich interessiert erscheint bisher auch immer für den PC und da Microsoft auch Windows betreibt wird sich daran wahrscheinlich nicht viel ändern. Und selbst Sony bringt inzwischen immer häufiger spiele irgendwann auch für PCs raus, wenn auch mit deutlicher Verzögerung, selbst z.b. die Kingdom Hearts spiele von square enix, die sehr lange nur auf der Playstation zur Verfügung waren gibt es inzwischen auf dem PC, ebenso nahezu alle final Fantasy spiele. Daher verzichte ich auf beide Konsolen und kümmere mich um diesen lächerlichen Streit nicht weiter.
Im übrigen sehe ich es wie beim Reddit Beitrag aus dem Artikel: Sony und Microsoft sind beides große internationale Konzerne die sich beide nur darum kümmern, maximalen Gewinn zu erzielen und denen die Wünsche der Kunden nicht weiter kümmern solange es sich nicht rentiert darauf einzugehen. Es ist mir ein Rätsel warum man Sony oder Microsoft verteidigt für irgendwas was die tun. Die tun alles aus rein wirtschaftlichen Gründen, und sonst nichts. Sony war bisher geschickter auf dem gaming Markt, möglicherweise ändert sich das zukünftig, möglicherweise auch nicht, in jedem Fall werden beide weiterhin alles tun um möglichst viele Kunden der jeweils anderen Seite für sich zu gewinnen.
Übrigens was Exklusivität betrifft ist Nintendo ganz klar Vorreiter, deren spiele kommen üblicherweise auch nie für den PC. Finde ich schade, aber hab ich mich mit abgefunden und deshalb eine Switch, da ich viele von deren Spielen schon gerne mag. Da muss halt jeder Konzern für sich selbst entscheiden was sich mehr lohnt, spiele dauerhaft exklusiv nur für ihre Konsole zu haben, und dadurch möglicherweise auf viele Kunden verzichten, die das Spiel spielen würden aber die Konsole nicht kaufen wollen, oder aber das Spiel auch für den PC rauszubringen (was nahezu jeder besitzt) und somit ggf viel mehr potentielle Kunden zu haben, aber dabei riskieren, dass einige die Konsole nicht kaufen werden, was sie sonst getan hätten wenn das Spiel nur für die Konsole wäre. Glaube Sony fährt da eine wirtschaftlich kluge Strategie, lässt spiele erstmal eine ganze Weile exklusiv nur für ihre Konsole erscheinen (wodurch alle für die das Spiel so wichtig ist dass die dafür auch die Konsole kaufen dies dann auch tun, weil diese üblicherweise auch nicht so lange warten wollen) und mit dem späteren Release auf dem PC nehmen sie dann noch die Kunden mit, die das Spiel schon gerne spielen würden aber die Konsole nicht dafür kaufen. Glaube auch das Nintendo deutlich mehr einnehmen würde, wenn sie z.b. Mario oder Pokémon auch auf PC verkaufen würde, aber ist natürlich rein spekulativ und Nintendo scheint zu einem anderen Schluss zu kommen.
Ja bei Spider-Man ist das echt so ne Sache gewesen. Ich weiß, hat irgendwas mit den Rechten bei Sony Pictures zutun, aber darum geht es nicht.
Hier hätte der Publisher einfach sagen müssen “Nein, wir geben jedem unserer Spieler den selben Content.”
Ich sehe bei sowas eine viel größere Schuld beim Publisher der solche Deals annimmt.
Hogwarts Legacy Vorbesteller für Playstation haben auch wieder so nen Exklusivscheiss dabei. Egal ob der Inhalt gut oder nicht der Rede wert ist. Geht ums Prinzip.
Der Deal mit Microsoft und Activision ist aber eine ganz andere Hausnummer und mMn nicht mit Exklusiv Inhalten wie Spider-Man bei Avengers vergleichbar.
Es gab schon immer unterschiede bei spielen, guck mal soulcalibur an ka welche für gamecube kam obs 1 2 3 oder 4 war, der teil hatte link als exklusiv figur während xbox ne andere exklusiv figur hatte, ich sehe da nichts besonderes wenn n spiel n anderen charakter hat auf nem anderen gerät
Hat MS nicht tomb raider für 100mio Gürtel 1jahr gekauft? Von einem Entwickler Studio was Sony vor der Pleite gerettet hat? Oder einfach komplett Bethesda um dann die Spiele nicht auf die PS zu bringen? Und ja klar Sony hat Bungie gekauft für 3,7mil oder so… activision kostet wie viel? Knapp 70ern? Also knapp 20mal so groß ist der Deal. Das wäre so als wenn Dortmund 2 gute Bundesliga Spieler kauft und Bayern dann hin geht und sagt ich kaufe einfach alle anderen spieler… also da kann man den Deal überprüfen… zudem sagt MS ja es sollen ja weiter Titel für Sony kommen nicht exklusiv etc. War das nicht bei dem Bethesda Deal nicht auch schon die Aussage? Und was ist jetzt? Klar für Gamepass und Xbox…
Fakt ist die großen bescheißen und lügen so wie es Ihnen am besten passt. Und natürlich ist immer der andere schlimmer…
Sony hatte schon seit der ps1 die bessren exklusiv titel, spyro crash gt ratchet & clank seit ps2 god of war manche finalfantasy teile, xbox hatte nicht eins das mir in errinerung blieb als gutes spiel und ich hatte damals ne xbox in der familie und ich selber alles was sony zu bieten hatte, das einzige das ganz ok war, war fable aber an die ff7-12 teile kommts halt dennoch net ran
“Joa Microsoft bekommt es selber nicht hin eigene große Marken zu bauen”
“Geld haben sie, nur erfolgreiche Marken kann Microsoft nicht selber erschaffen.”
hm, womöglich hast du dein kommentar über eine große und Erfolgreiche marke verfasst, Windows ^^
Würde mal behaupten Microsoft macht das selbe auch. Viele der Konsole Launch Exklusivspielen von Third-Party Entwicklern kamen später für die Switch und nie für die PlayStation. Anscheinend ist es kein grosser Aufwand von der XBox auf die PlayStation und umgekehrt zu Portieren.
Sind zumindest diverse Aussagen in Interviews.
Meine Quellen sagen allerdings dass Sony und Microsoft sich in der Finalen Phase der Verhandlungen befinden. Phil Spencer versicherte Jim Ryan sich eine PS5 zu kaufen. Intern wird sich bei Sony noch beraten aber der Deal kommt wohl Zustande.
Meine Quellen (Magischer Würfel) behauptet das der Gamepass von XBOX bald auf der PS spielbar sein wird
Das wird Sony nicht zulassen
CoolStoryBre