Paragon – Alles neu?
Paragon, das Hochglanz-MOBA von Epic Games, wurde bereits im Dezember umgestellt. Dennoch bietet das Spiel jetzt ein ganz anderes Erlebnis, das auch im Januar noch hochaktuell ist. Vor allem, da am 10. Januar 2017 eine neue Heldin ins Spiel kommt.
Der prügelnde Engel
Der Helden-Neuzugang in Paragon nennt sich „Serath“ und wer bei diesem Namen an „irgendwas mit Engeln“ denkt, der liegt nicht verkehrt. Serath trägt den Codenamen „Fallen Angel“ und einen Satz Schwingen. Sie soll eine taffe Nahkämpferin werden, die mit einer Streitkeule Gegner zu Klump haut.
Ebenfalls interessant: Serath wird die erste Heldin sein, die speziell für die neue Map „Monolith“ entwickelt wurde. Diese Karte ersetzt seit dem 6. Dezember die alte Legacy-Map. Monolith ist kleiner als Legacy und passt daher zu dem neuen „Mehr-und-schnellere-Action“-Konzept von Paragon.
Paragon schaltet einen Gang rauf
Laut den Entwicklern bei Epic Games war das „alte“ Paragon zu langsam und zu träge. Matches dauerten zu lange und waren nicht dynamisch und actionreich genug. Daher haben die Entwickler das Spiel im Dezember radikal umgestaltet und verändert. Die Helden bewegen sind schneller, haben drastisch reduzierte Abklingzeiten und richten nur noch Basis- und Skill-Schaden an.
Dadurch wird das MOBA auch zugänglicher und weniger komplex. Damit macht Epic Games aber nicht alle Spieler glücklich, denn viele Veteranen mochten gerade das gemütliche Gameplay des „alten“ Paragon. Dennoch scheinen die Änderungen bei den meisten Spielern gut anzukommen.
Wer also schon immer einmal eine richtig hübsche MOBA spielen wollte, der sollte sich im Januar Paragon ansehen. Das Spiel ist als Free2Play-Titel immerhin kostenlos spielbar – auch auf der PS4.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Die Bedeutung “MMO” ändert sich, weil sich auch die Spiele ändern.
Aus Performance- und Fairnessgründen gibt es kaum noch Content in einem Spiel, der keine Spielerobergrenze hat. Mit einer Spielerobergrenze ist das “MMO” im Wortsinn tot.
Also hätte man vor 10 Jahren sagen sollen: Gut, es gibt keine MMOs mehr – außer EVE von mir aus. Wir sagen jetzt nur noch “Multiplayer-Online”-Spiel dazu.
Aber: MMO war da schon ein etablierter Name und man hat einen Teufel getan, den zu ändern. Sondern hat das weitergeführt, weil das ein etablierter Begriff war und Geld gebracht hat. Das ist die Realität,in der wir leben.
Guck dir mal an, wie “Rockmusik” definiert ist und was da alles drunterfällt. Das ändert sich auch einfach mit den Jahren und Jahrzehnten.
Wusste garnicht das man overwatch, war thunder und paragon auch mmo’s sind.
Das man mit Massen an Spielern gleichzeitig spielen kann. Dann sind ja CoD, counterstrike, bf1, Dota 2, league of legends uvm auch mmo’s -_-
Dota 2 und League of Legends sind MOBAs. Die werden mittlerweile in der Praxis unter “MMO” als weiteren Oberbegriff zusammengefasst, jo.
War Thunder sieht sich selbst als MMO. Genau wie World of Tanks.
Overwatch ist ein Team-Shooter. Die Grenzen zu MMO sind da fließend.
MMO ist der zusammenfassende Oberbegriff und dann geht es mittlerweile noch mal in genauere Untergenres rein: MMORPG, MOBA, MMO-Shooter, Action-MMO usw.
Früher war “Multiplayer” was Besonderes. Da konnten zwei Leute mit zwei Joysticks oder zwei Controllern vorm Rechner oder Konsole sitzen und miteinander spielen. Das war “Multiplayer.” Der Werbebegriff.
Später gab es die ersten “Online Multiplayer”, wo man mit Fremden zusammen spielen konnte. Das hat man dann “MMO” genannt, um sich von “Multiplayer” und “LAN”-Spielen abzugrenzen. Da war das was Besonderes: Ich kann mit der ganzen Welt zusammenspielen. Das ist mehr als “Multiplayer”, das ist “Massive Multiplayer.” Da waren z.T. richtig viele Spieler gleichzeitig auf dem Bildschirm.
Dsa gibt es heute gar nicht mehr oder kaum noch. Immer sind es aus Fairness- oder Performancegründen nur eine begrenzte Anzahl von Spielern gleichzeitig in einer Partie. Das hat man aber weiterhin “MMO” genannt.
Heute ist es eine Technologie, die verbreitet ist und ganz viele Spiele umfasst. Der Begriff hat sich verändert. Der “MMO”-Begriff wie er heute von Spielern, der Industrie und den Medien verwendet wird ist ein ganz anderer als vor 10 Jahren. Heute heißt “MMO”= Multiplayer Online-Spiel. Das “Massive” hat im Wortsinn seine Bedeutung verloren, weil es kaum ein Spiel gibt, das das erfüllt, wie es früher mal war. Während “Multiplayer” und “Online” heute fast jedes Spiel ist. So ändern sich die Zeiten.
Das ist einfach falsch. Das Kürzel MMO bezeichnet Spiele bei denen nicht mit 10, 20 oder hundert anderen Spielern, sondern mit (mehreren) Tausend zusammen gespielt wird.
In den meisten Fällen also MMORPGs.
Auch heute noch ist “MMO” eine klar definierte Kategorie bei Spielen, da nicht jedes Spiel ein MMO ist, oder seien sollte.
Overwatch spielt man zu 12, bei WOW tummeln sich je nach Realm mehrere tausend Spieler zusammen.
Der Begriff ist auch nicht fließend, sondern ganz klar definiert, aber für die Definition muss ich an dieser Stelle auch nicht Wikipedia zitieren.
Wenn Leute nach einem MMO suchen, suchen sie also nicht nach Spielen wie Overwatch oder Dota 2…
Overwatch spielt man zu 12, bei WOW tummeln sich je nach Realm mehrere tausend Spieler zusammen.
——
Und 20 sind im Raid das Maximum. Und normalerweise, wenn man Instanzen macht, spielen nur 4 andere überhaupt eine Rolle – der Rest hat überhaupt nichts mit dem Spiel oder Spielerlebnis in der Situation zu tun.
Mit den restlichen 3000 Spielern auf deinem WoW-Servern hast du so wenig zu tun, wie mit den restlichen 3 Millionen bei Overwatch.
Das funktioniert so nicht, weil sich die Technik verändert hat. Das “Massive” im Wortsinn gab’s noch bei DAOC, wo 200 Leute eine Burg verteidigt haben gegen 400 Angreifer und dann hat alles gelaggt und war unspielbar. Heute gibt es das nicht mehr, weil bei fast allem “Relevanten” die Spielerzahlen streng begrenzt sind.
So etwas wie eine “Instanz” ist mit einem “MMO” im Wortsinn nicht zu vereinbaren.
Auch heute gibt es MMOs bei denen man mit mehreren hundert bis tausend Spielern ein gemeinsames Ziel verfolgt, siehe WvWvW in GW2 oder EvE Online.
“Mit den restlichen 3000 Spielern auf deinem WoW-Servern hast du so wenig zu tun, wie mit den restlichen 3 Millionen bei Overwatch.”
Das ist nicht war. Ich kann sie anschreiben, zum Duell herausfordern, falls sie zur feindlichen Fraktion gehören töten oder einfach nur nerven. Man kann mit all diesen Spielern interagieren und all diese Spieler interagieren mit dir, selbst wenn man nur in der Hauptstadt sitzt und diesen “Passanten” zuguckt.
Für viele Spieler ist dieses Erlebnis einer virtuellen Gesellschaft ein entscheidender Faktor.
Wie man es auch dreht und wendet: Online Spiele sind einfach nicht automatisch MMOs.
Auch heute gibt es MMOs bei denen man mit mehreren hundert bis tausend Spielern ein gemeinsames Ziel verfolgt, siehe WvWvW in GW2 oder EvE Online.
——–
Ja, bring mal mehr Beispiele, dann wirst du sehen, wie wenig es da gibt.
EvE Online gilt ja vielen als “einziges” MMO in diesem Sinne. Bei GW2 ist doch auch begrenzt, wie viele Leute gleichzeitig ins WvW können. 🙂
Also im “normalen MMO” wie bei WoW. Wenn du da spielst, bist du in Arenen, BGs, Raids oder Instanzen. Da hast du mit allen anderen nichts zu tun. Das ist ja das Problem im Genre. Dass WoW aus dem MMO ein Lobby-Spiel gemacht hat. Du kannst theoretisch in der Hauptstadt rumstehen, aber da kannst du nichts wirklich Relevantes machen, jo.
Das sind Sachen, die sind seit 10 Jahren ein Thema. Du kannst das gerne so sehen mit “online Spiele sind nicht automatisch MMOs” – die Industrie sieht es aktuell anders.
Wenn SuperData Daten über MMOs herausgibt, meinen sie: “Alle Multiplayer-Online-Spiele.” Wenn World of Tanks über sich selbst schreibt, dann sind sie ein MMO. Und bei x anderen Sachen ist es auch so.
Während andere Spiele, die klar MMOs sind, über sich selbst sagen: Also ein MMORPG sind wir ja bei The Elder Scrolls Online nicht. Jedenfalls nicht so wie vor 10 Jahren. Und die “coolen Shooter” wollen mit MMOs nix zu tun haben, weil das ja ein lahmes Bleistift-Genre ist. Die sind “Coop” oder “Shared World” oder so.
Naja, bei jemandem aus dem “Mein-MMO Team” hätte ich mehr Fingerspitzengefühl für die Genres erwartet, als bei jemandem aus der Marketingabteilung eines Freemium Spiels, aber ich merke wir finden keinen Konsens.
Also “MMO” ist ein Marketingbegriff. Da kommt das her. Der kommt aus der “Marketingabteilung” eines Spiels. Das ist vor 20, 30 Jahren halt passiert, um sein Spiel von anderen Spielen abzuheben.
Ich kann deine Argumente schon nachvollziehen. Ich hab das Gespräch schon xmal geführt und wir werden “MMO” nicht so definieren können, dass ein weltweites Umdenken stattfindet.
Mein Punkt ist: Das erste “M” in “MMO” hat seit 10 Jahren nicht mehr die Bedeutung “Massive”. Weil das damals und heute führende “MMO” World of Warcraft einen ganz anderen Weg eingeschlagen hat, die sind gezielt von “Massive” weg hin zu Instanzen.
Der Begriff MMO wird seitdem von allen Seiten immer weiter ausgedehnt. So dass wir heute eigentlich nur von Multiplayer-Onlinespielen reden, wenn’s um MMO geht. Das kann man doof finden, aber es ist verdammt schwierig, was daran zu ändern.
Und die Definition, wonach WoW ein MMO ist und LoL oder Overwatch nicht – die ist wirklich nicht so einfach. Da müsste man mit Persistenz kommen und ob Persistenz wirklich ein Merkmal von MMOs sein müsste, ist fraglich. Jetzt Crowfall will es ja gerade ohne Persistenz hinkriegen z.b. und die sehen sich natürlich als MMORPG.
Wir beschäftigen uns schon sehr lange mit dem Thema und wir haben da vielleicht nicht zu wenig Fingerspitzengefühl und Einblick, sondern eher mehr. 🙂