Ein Nutzer fragte sich auf X (ehemals Twitter), wie viel Geld OpenAI schon an Stromkosten verloren hat, weil die Leute zu ChatGPT ‚bitte‘ und ‚danke‘ sagen. Diese Frage beantwortete Tech-Milliardär und CEO von OpenAI Sam Altman höchstpersönlich.
Wie viel Geld kostet das Verhalten der Nutzer? Auf X stellte User @tomieinlove in seinem Post die Frage, wie viel Geld bereits dadurch verprasst wurde, dass Nutzer „bitte“ und „danke“ zu der KI von OpenAI sagen. Auf diese Frage kommentiert der CEO der Firma hinter ChatGPT höchstpersönlich: „Dutzende Millionen Dollar gut angelegt“.
Er fügt noch hinzu, dass man es zwar nie genau wissen kann, dennoch ist seine Antwort nicht unwahrscheinlich. Denn jede Anfrage oder Nachricht an den KI-Chat-Bot verbraucht Unmengen Strom.
So würde in einer Untersuchung der Washington Post (Artikel ist hinter einer Paywall) erarbeitet, dass eine Erstellung einer E-Mail in einem Umfang von rund 100 Worten mit einer KI rund 0,14 Kilowattstunden Storm verbraucht.
Würde man ein Jahr lang 1 Mal pro Woche solch eine E-Mail versenden, verbrauche man 7,5 Kilowattstunden, was etwa dem Stromverbrauch von 9 Haushalten in Washington D.C. für eine Stunde entsprechen würde.
Stellt man sich nun vor, wie viele Anfragen in KI-Chatbots wie ChatGPT jeden Tag eingegeben werden, wird schnell klar, dass die Energie-Kosten immens sein müssen. Laut einer Kalkulation von Energieanalysten wären KI-Chatbots für rund 2 Prozent des weltweiten Energieverbrauchs verantwortlich (via INDEED).
Machen Nutzer also Eingaben, die lediglich „Bitte“ und „Danke“ oder andere Höflichkeiten enthalten, verbraucht das eine Menge Strom. Demnach ist die Angabe des CEOs, dass es Millionen von US-Dollars kostet wahrscheinlich.
Aus Höflichkeit zur KI?
Warum sagen Nutzer „bitte“ und „Danke“ zu der KI? In einer Studie, die im Dezember 2024 von Future durchgeführt wurde, konnten mehrere Gründe für dieses Verhalten von Nutzern gegenüber der KI festgestellt werden (via techradar.com):
- Gewohnheit und Anstand
- Angst vor den Folgen einer KI-Rebellion
- Verbesserung der KI
- Effizienz und Zeitersparnis
In der Studie fiel vor allem auf, dass 82 % der US-Nutzer und 83 % der britischen Nutzer, das insbesondere aus Gewohnheit tun. Wie ChatGPT auf unsere Nachfrage reagiert hat, ob diese Höflichkeit notwendig ist und was Experten zu diesen Gründen sagen, sowie weitere Ergebnisse der Studie lest ihr hier: 70 % der Nutzer sagen „Hallo“ und „Bitte“ zu ChatGPT, aber nicht nur aus Höflichkeit, sondern auch aus Angst
Während Künstliche Intelligenz viele Vorteile mit sich bringen kann, kann sie Menschen in vielen Positionen und Dingen des täglichen Lebens nicht gänzlich ersetzen. Ein deutscher Chef will sogar explizit, dass seine Mitarbeiter die Arbeit besser machen, als eine KI das tun kann und fordert dafür sogar einen Nachweis: Ein Chef sagt: Er will nur noch Mitarbeiter einstellen, die ihre Arbeit besser als KI erledigen können
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Wenn schon Bitte und Danke unmengen an Strom fressen will ich mir wirklich nicht vorstellen was all die ‘lustigen’ Bildchen und ganze Abschlussarbeiten, Mails, Hausaufgaben usw. verbrauchen.
Das ist alles einfach nur noch total gestört.
Und das soll jetzt ‘die Zukunft’ sein?
Phu…..autsch
Eine chatgpt Anfrage erzeugt etwa 4.3g co2
Was genau ist denn jetzt das Problem?
KI wird in Ihrer Wahrnehmung offenbar hauptsächlich dazu genutzt, „lustige Bildchen, Abschlussarbeiten, Mails und Hausaufgaben“ zu generieren. Das zeigt vor allem, dass Sie die vielen anderen, wirklich wegweisenden Anwendungen von KI gar nicht auf dem Schirm haben — also die Anwendungen, die die Menschheit aktiv voranbringen.
Ob in der Medizin, der Forschung, bei erneuerbaren Energien, in der Katastrophenvorsorge oder bei der Optimierung von Ressourcen: dort leistet KI jetzt schon wertvolle Beiträge. Die Technologie ist nicht per se „gestört“ — es kommt immer darauf an, wie man sie nutzt.
Natürlich ist das dann ‘die Zukunft’ und ich finde sie richtig und wichtig. Sinnlose Jobs durch KI ersetzen und die Leute in Jobs drängen welche in absehbarer Zukunft von keiner KI übernommen werden können.
Dieser Artikel handelt von generativer KI wie z.b. chat gpt und dessen stromverbrauch…..
Nicht von dem (tatsächlich) nützlichen Einsatzbereich von KI für Forschung, Medizin usw… dementsprechend ist es nicht meine ‘Wahrnehmung’ die diese Dinge ausgrenzt, sondern mein Blickwinkel auf den gegebenen Themenbereich!
Mir schon klar dass KI auch sinnvoll angewendet werden kann 🤷♂️
Dazu gehört ChatGPT allerdings eher kaum. (Und mit ‘eher kaum’ meine ich nicht: absolut gar nicht, sondern: eher kaum)
Das Problem an den sog. KI ist die Wahrnehmung und Bewerbung als ein sehr leistungsfähiges Sprachmodell. Die Grundlage von ChatGPT ist ein Large Language Model. Die Nutzer machen einfach das, was man von ihnen erwartet.