Die Twitch-Streamerin Kyedae Shymko geriet in einen Streit zweier anderer Content Creator. Dafür bekam sie nun richtig Ärger.
Was war das für ein Konflikt? Die ursprüngliche Auseinandersetzung fand im April 2024 zwischen den Twitch-Streamern LightEdits und Joona während einer Runde Valorant statt. Wir haben über den Vorfall damals auf MeinMMO berichtet.
Der Streamerin wurde von ihren Mitspielern vorgeworfen, mies drauf zu sein, nachdem sie einen Hinweis an eine andere Mitspielerin mit „Das weiß sie“ kommentiert hatte. Sie meinte: Das würde ihr nur vorgeworfen, weil sie eine Frau sei, nannte die anderen „verdammte Loser“ und meldete sie anschließend bei Riot. Ein Mitschnitt wurde von LightEdits auf YouTube gepostet.
Andere werfen dem Content Creator LightEdit vor, Joona so lange provoziert zu haben, bis sie patzig reagierte, und die Szene dann aus dem Kontext geschnitten zu haben.
Mehr als ein halbes Jahr später ist es jedoch eine andere Twitch-Streamerin, Kyedae Shymko, die wegen der ganzen Sache Ärger am Hals hat. Denn sie hat eine Art goldene Regel gebrochen.
Fehlverhalten online kann durchaus Konsequenzen für das „echte“ Leben haben:
Streamerin wendet sich an die Uni des Streit-Gegners
Was hat die Streamerin angestellt? Der Streit setzt sich auf X, ehemals Twitter, fort, wo sich auch Kyedae einmischte, eine mit Joona befreundete Streamerin. Sie soll Mitschnitte, die das Verhalten von LightEdits zeigen, an dessen Universität geschickt haben.
Der Vorwurf ist offenbar: Sie habe dafür sorgen wollen, dass er wegen Fehlverhalten von der Uni fliegt. Der Streamer holte das Thema um Weihnachten 2024 nochmal hervor und lieferte Screenshots, welche die Nachricht von Kyedae an die Uni zeigen sollen (via X).
In Videos mit hunderttausenden von Aufrufen auf YouTube wurde sie als „massive Bitch“ bezeichnet. Nutzer bezeichnen ihr Verhalten als „abstoßend“ und „diabolisch“.
Streamerin wird dafür kritisiert, Streamer bei seiner Uni verpetzt zu haben
Was war das Verhängnisvolle? Der Tenor in den Kommentaren unter diversen Beiträgen über die Situation lautet: Kyedae sei zu weit gegangen, weil sie eine Online-Auseinandersetzung ins echte Leben geholt habe, indem sie die Universität kontaktierte. Es heißt: Sie habe sein Leben zerstören wollen.
Für viele scheint das ein absolutes Tabu zu sein. Online- und Offline-Leben finden demnach streng getrennt voneinander statt. Das zeigte sich etwa auch im Fall der Influencerin SSSniperwolf, die nach einer Online-Auseinandersetzung vor dem Haus ihres Kontrahenten auftauchte.
Twitch-Streamer schaffen es, ihren Konflikt privat zu klären
So ging das Ganze aus: Nachdem Kyedae zunächst offenbar versuchte, die Situation hinter sich zu lassen und Kommentare dazu entfernte, veröffentlichte sie am 30. Dezember 2024 schließlich ein Statement auf Instagram. Darin stellte sie klar, dass sie nicht die Universität von LightEdits direkt kontaktiert habe, sondern den X-Account des Uni-Esport-Teams.
Die Behauptung, sie habe ihn von der Schule werfen lassen oder sein Leben zerstören wollen, sei falsch. Sie habe niemandem schaden wollen, so die Streamerin. Sie fordert zudem auf, nicht auf den “Hate-Train” aufzuspringen und Falschinformationen zu verbreiten.
Kyedae erklärte, dass sie seit Weihnachten durchgehend wegen dieser alten Sache belästigt werde.
LightEdits teilte das Statement auf seinem X-Account und erklärte, er habe sich privat mit Kyedae unterhalten und eine Einigung erreicht. Er glaube ihr, dass sie keine schlechten Absichten gehabt hätte. Damit scheint für beide Seiten nun zumindest alles erledigt zu sein.
Dass es in Spielen wie Valorant oft rau zugeht, ist allgemein bekannt. Für viele gehört ein gewisses Maß an Fehlverhalten im Spiel offenbar dazu und sollte keine Konsequenzen im „echten“ Leben außerhalb des Internets haben. Andere fordern strengere Strafen für toxische Spieler: „Die sollten das Spiel nie wieder spielen dürfen“ – Twitch-Streamerin hat verzweifelte Bitte an Riot
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Um es mit den Worten von Deichkind zu sagen: “Wer sagt denn das?“
Beim Weiterlesen des Artikels bin ich dann hierüber gestolpert:
Hier lag also der Hase im Pfeffer. Da wurde nicht zwischen “der Uni” und “dem Uni-Esport-Team” unterschieden. Sowas kann wie die weitere Beobachtung des Falles zeigt zu schweren Missverständnissen führen. Böse Absicht? Oder reine Unachtsamkeit? Werden wir wohl nie erfahren, aber auch ich habe, ohne solche großen Persönlichkeiten zu kennen schon oft erlebt, dass Leute vorschneller urteilen bzw nicht genau genug auf die Situation schauen, wenn ihnen die Naase der betroffenen Person nicht passt und man dann mit dem Finger auf sie zeigen kann.
Hier hätten egtl. die Autoren des X-Posts einen gehörigen Klaps auf die Finger verdient, dann wäre das ganze Drama erspart geblieben. Und es hätten überhaupt keine claims erhoben werden können.
Zu sagen, dass es Falsch ist, einen Online-Streit ins echte Leben zu holen wäre falsch, ist schon komisch.
Das ganze über die Uni zu lösen empfinde ich auch nicht für Richtig, besser man gehe zur Polizei (wegen Beleidigung).
Aber die aussage wirkt als glaube man, das Internet sei ein Rechtsfreier Raum, was eben nicht der Fall ist.
Wenn mich jemand im Internet mit milden Beleidigungen beschimpft, steh ich noch drüber. Anders bei härteren und Rufschädigenden Beleidigung ( z.B. P*dophiler), da gabs auch schon die ein oder andere Strafanzeige die durchgekommen ist.
Offensichtlich vergessen aber viele genau diesen Punkt, Beleidigungen, Drohungen, Rufschädigungen usw. sind auch im Internet eine Straftat.
Ich finde diese Forderung “keine Strafen für Online-Fehlverhalten” einfach nur grotesk bis lächerlich. Und sich dann auch noch darüber aufregen, wenn das jemand nicht zulassen will. Das ist einfach nur krank und zeugt definitiv von einem gestörten Moralkompass.
Wenn ich sowas mitbekomme, melde ich rigoros. In einem heftigen Fall von Antisemitismus (bestimmte Wörter werden von bestimmten Gruppen ja als “ganz natürlich” genutzt) konnte ich sogar die Exmatrikulation von einer Uni erreichen. Habe ich damit einen Lebenslauf beschädigt? Ganz sicher NICHT! Das hat der Typ selbst zu verantworten!
Ich finde diese Einstellung auch sehr befremdlich. „Das war ja nicht echt, das war ja nur online“ – als säßen vor den Bildschirmen keine echten Leute.
Sorry aber das ist leider der übliche falsche Vorwurf, der auch gern von Politikern kommt um irgndwas durchzusetzen.
“keine Strafen für Online-Fehlverhalten” hat niemand gesagt und stimmen tuts auch nicht. Jetzt und auch früher nie.
Du solltest dir vielleicht erstmal den Clip anschauen, in den Kommentaren verlinkt und dann nochmal sagen ob anschwärzen im RL dafür berechtigt ist.
“Sie habe niemandem schaden wollen”
Seh keinen anderen Grund, warum sie das gemacht hat. Da es hier um eher harmloses Trolling ging, finde ich das Verhalten völlig unangemessen. Dazu kommt das sie gar nicht selbst betroffen war.
“Harmloses” Trolling?
Also es war damals so, dass da ein Clip aus dem Kontext gerissen wurde und 19 Millionen Views (!) auf Twitter erhielt, um eine Frau als zickige Bitch darzustellen.
Das ist einfach “Ich verdiene mein Geld damit, dass andere Leute im Internet richtig Hass abkriegen, sogar wenn sie nichts dafür können.”
Jemand, der sowas macht und dann “Mimimi, ich kriege Ärger dafür im RL – wie kann sie nur?!” – Ja, mei. Das Geld, was du damit verdienst, ist ja auch echt. Dann ist halt der Ärger auch echt.
Wenn du “Böse sein willst”, dann mach das halt in Die Sims. Sobald du mit echten Menschen zu tun hast, kannst du auch echte Konsequenzen bekommen.
Hatte grad mal nachgelesen und das damals schon kommentiert. Die Geschichte ist etwas intransparent. Ich kanns nur soweit sagen wie ich das verstanden habe wer was gemacht hat. Einer hat gesagt rez mal und dann wurde getrollt.
Und dafür jemand im RL anschwärzen das der sein Studium verliert, da sagst du ja mei? Sorry ne, aber auch gar nicht.
Das würde ich anders bewerten wenn es hier um etwas strafrechtliches ging, ist aber definitiv nicht der Fall.
Leider nicht grad objektiv beschrieben. Man kann Sachen soweit dämonisieren, das jede Reaktion entschuldigt werden kann.
Und wie gesagt sie war noch nichtmal dran beteiligt. Wenn andere dann den Rächer geben, kommt meist nichts gutes bei raus.
Ich finde halt: “Ich geh online und sehe, dass ich in einem Tweet scheiße aussehe, den 19 Millionen Leute gesehen habe” einfach richtig krass.
Für mich wäre das Rufmord/Verleumdung – und ich finde es absolut okay, sich dagegen mit jedem Mittel zu wehren, das einem zur Verfügung steht – solange es legal ist und nicht körperliche Gewalt umfasst.
Und “Ich schreibe einen Brief an die Uni des Typen und sag denen, was der so macht” – das finde ich völlig im Rahmen.
Ich finde, wer sich so arschig benimmt, der kann sich nicht auf “Das ist aber unanständig von dir” berufen.
“Leider nicht objektiv beschrieben” – Was ist denn objektiv an einer Situation, wo 19 Millionen Leute manipuliert werden, damit sie dich in dem Moment scheiße finden?
Also ich finde das richtig krass, zu sagen:
“Ja, virtuell darf ich deinen Ruf ruiniere – aber du darfst nicht meiner Uni schreiben, weil da krieg ich ja Ärger.”
Dieser Unterschied zwischen “virtuell” und “Real” – den gibt es de facto nicht. Weil es immer um echte Menschen geht, die echte Gefühle haben.
Vielleicht habe ich da auch einfach einen anderen Blick drauf, weil mein Arbeitsplatz eben virtuell ist und ich sehe, was im Internet so passiert und wie krass da manche Leute drauf sind und dass das durchaus negative Konsequenzen auf das reale Leben anderer hat – daher muss auch die Konsequenz für solche Leute real fühlbar sein.
Sowas ist natürlich richtig böse.
Nein.
Vollständighalber muss man sagen das ist ein Twitch Clip der danach entstanden ist.
Ja jeder Streamer kämpft um Klicks, deshalb wird alles ausgeschlachtet. Das als bewußte Manipulation hinzustellen, ist nicht objektiv, sry.
Noch dazu sind das hier alles Streamer um die es geht.
Trolling als Rufmord hinstellen? Nein. Da wird man auch keinen Richter finden.
Denke das passt eher. Ja man wollte auch provozieren. Sowas nennt sich Trolling.
Das sich aus einer einfachen ingame Situation entwickelt, die ich auch kenne. Die Nerven sind angespannt und Leute schlafen. Da fällt schonmal so ein Spruch. “Die Spielerin sagt, das sei typisch dafür, als Frau zu spielen.” und dann wird gleich wieder sowas drausgemacht. Mir scheint darum gehts bei dem ganzen überhaupt. Nur fällt der Spruch unabhängig vom Geschlecht.
Man muss aber immer den konkreten Fall sehen. Sonst kommt genau das raus was dann oft zu beobachten ist, Verallgemeinerung. Ja die Streamer ….
Ich glaube du bist einfach nicht im Thema. Das ist der clip, um den es geht: https://x.com/lightedits_/status/1777742356709605779
In den Kommentaren wird sie wüst beschimpf.
Der Clip ist so erstellt, dass sie aussieht wie eine zickige Bitch, die ihn grundlos ankeift, obwohl ern ur helfen will. Wenn man den ganzen Kontext sieht, erkennt man,dass der Clip einfach nicht das widerspeigelt, was da passiert ist, sondern bewusst so konstruiert wurde.
Wenn 19 Millionen Leute einen Clip sehen, wo du scheiße aussiehst und du dann Hass bekommst, ist das doch nicht “Harmloses Trolling” – dieser BEgriff “Trolling” – wenn ich dir ein Furzkissen unterleg, dann ist das Trolling.
Wenn ApoRed eine Tasche in die Menge schmeißt und BOMBE BOMBE ruft, ist das eine Straftat.
Mit “Das ist halt Trolling” kann man dich nicht jede noch so arschige Haltung erklären. Dann ist das “Ich schwärz dich bei der Uni an” halt auch “Trolling”, weil haha, ich fand’s halt lustig. Also wirklich.
Der Clip ist ein Ausschnitt der so stattgefunden hat. Den hatte ich noch nicht gesehen, bekräftigt aber meine Meinung. Aus meiner Sicht eine typische Hochschaukelei, die ich auch schon öfter erlebt hab. Seh da nichts grenzwertiges.
Weis natürlich nicht warum er den hochgeladen hat. Vielleicht war er auch sauer das sie deswegen geleaved ist. Könnte zumindest sein Kommentar obendrüber drauf hinweisen.
Wenn Leute dann in den Kommentaren, die ich jetzt nicht gelesen habe, dann übergriffig werden, müsste man sich aber auch an diese halten. Bin kein X User, vielleicht könnte man sich überlegen die Kommentare zu sperren, falls das geht.
Ich kann mich nur wiederholen. Den Spieler ! deswegen bei seiner Uni anzuschwärzen, ist hochgradig unangemessen.
Der Clip ist ein echter Ausschnitt. Das ist kein Fake. Jeder ist für sein Verhalten selbst verantwortlich. Jetzt zu sagen da kommt sie schlecht rüber deshalb sollte man den Clip zensieren? Was ist das denn für eine Auffassung.
Andersrum, wenn er den Clip nicht gepostet hätte sondern irgendwas böses geschrieben hätte, das könnte man ihm dann ankreiden. So kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.
Rez mal sagen ist durchaus berechtigt, daraus macht sie “geht gegen Frauen”. Da sollte sie sich eher mal fragen, ob sie nicht das Öl ins Feuer gekippt hat.
Nur ging es darum NICHT !
Der Vorfall war keine Straftat, auch nicht im allerallerentferntesten.
Also: Ich ruf dich an, provozier dich solange, bis du mich am Telefon anschreist. Ich nehm den Anruf, schneid meinen Teil raus und nehm nur den Teil, wo brüllst und lade den hoch – den Clips sehen 19 Millionen Leute sehen und sagen, was ist das denn für ein Oberarsch. Du bist mit Bild und Stimme klar als die Position zu erkennen, die sich daneben benimmt.
Dann ist das für dich alles okay, weil es ist ja kein Fake?
Ich finde das sehr schräg.
Fakt ist: An eine Uni zu schreiben und zu sagen: “gucken sie mal, was ihr Student so macht – finden sie das okay?” ist eine Reaktion, mit der man rechnen muss. Wir haben auch schon so E-Mails über unsere Mitarbeiter bekommen und dann ist es an uns, das zu untersuchen und zu sagen: Okay, da ist was dran, wir handeln. Oder zu sagen: Nee, das ist okay, da machen wir nichts. Oder zu sagen: Ja, hm, Mittelding, wir suchen mal das Gespräch.
Wenn jemand nicht will, dass sein Verhalten negativ auf ihn zurückfällt online, muss er halt entweder anonym sein oder sich anständig verhalten.
Es gibt btw. auch Frauen, die dann Dick Pics bekommen, und die Frau/die Eltern der jeweiligen Person auf Social Media anschreiben. Böhmermann hat sich mal Firmen erkundet, deren Mitglieder auf Facebook rechte Parolen rausgehauen haben. Online-Fehlverhalten hat halt Konsequenzen.
Was wurde denn wichtiges rausgeschnitten? “nehm nur den Teil, wo brüllst ” Die Kommentare passen wechselseitig zueinander. Da bleibt er bis zum Schluss ruhig.
Erst war er Straftäter “BOMBE BOMBE” , jetzt Dick Pics Verschicker. Was kommt als nächstes, Terrorist? Ich denke du hast dich da eindeutig verrannt.
So eine stille Post Verschlimmerungs Kette sollte man nicht aufmachen. Hat auch vor Gericht keinen Bestand.
Hab ich ganz oben bereits was zu geschrieben zu thuering.
Natürlich hat Online-Fehlverhalten Konsequenzen. Nur muss es zur Aktion passen.
Fehlverhalten ist es auch wenn man Offline nachtritt, das es jemandem schadet, ohne ausreichenden Grund.
Dafür gibts ja das Meldeformular, was man auch gesehen hat. Das hat ihr anscheinend nicht gereicht. Wahrscheinlich weil ihr auch schon klar wurde das das nichtmal für einen Bann reicht. Sieht für mich aus wie Racheakt.
Laut dieser Logik liegt es doch in seinem Fall einzig und allein am Unipersonal. Sie hat ihn ja nur dort gemeldet.
Das trifft auf ihn ja auch zu.
Jeder weiß das sowas heutzutage reichen kann um jemanden von der Arbeit / Uni zu kicken, allein weil die um ihren Ruf bemüht sind und Online Shitstorms fürchten. Das war vielleicht auch ihr Plan, nur stand das ihr nicht zu. Sie darf sich gern bei der Polizei melden, das ist ihr gutes Recht. Die entscheiden dann was passiert.
Rache…irgendwas wird normalerweise kritisiert, und hier wirds schöngeredet. Das passt nicht zusammen.
Klar. Man kann durchaus kritisieren das er den Clip veröffentlicht hat. Man kann auch ihr vorwerfen das sie ihr Bild online stellt. Es ist rechtlich so das öffentliche Personen damit rechnen müssen öffentlich gezeigt zu werden.
Aber ich halte mich raus zu spekulieren wer da was warum…
Beide Fälle dürften rechtlich absolut legitim sein, aber moralisch eben nicht.
Beiden dürfte klar gewesen sein, was passieren kann.
Etwas nachvollziehbar oder ok zu finden ist nicht das gleiche wie schön reden.
Beide Aktionen sind verwerflich, aber ich halte eine Reaktion auf sowas in den meisten Fällen für deutlich nachvollziehbarer.
Ohne seine dämliche Aktion wäre das andere wohl kaum passiert.
Zumal ich nach wie vor Arbeitgeber oder Uni bei weitem weniger schlimm fände als die Öffentlichkeit.
Also sorry, aber “sich bei einer Universität über das Verhalten einer Person zu beschweren” ist eine wirklich ganz normale bürgerliche Handlung. Das ist so, wie Fehl-Verhalten in einer Gesellschaft sozial reguliert wird.
Du kannst dich ja mal als Lehrer oder Beamter am Dorf besaufen und auf einer Disco oder Kirmes richtig danebenebenehmen und du wirst sehen, wie wir das postwendend im Beruf auf die Füße fällt. Du tust ja so, als wäre das ein totales Unding, sich beim Arbeitgeber/Einer Institution über ein Mitglied zu beschweren?
Das war schon immer ein probates und legitimes Mittel. So funktioniert ein Stück weit auch soziale Kontrolle. Normal kommen dann Mitarbeiter/Club-Mitglieder auf die Person zu und sagen: “Hör mal, so geht das aber nicht, dass du dich da besäufst und Frauen in der Öffentlichkeit angrabscht.”
Bei uns in der Gegend werden Leserbriefe an die Zeitung geschrieben, wenn Bürger sich über irgendwas aufregen?
Was ja wohl “außergewöhnlich ist”, ist hier: “Ich mach ein Video von dir, stell es ohne dein Wissen ins Internet und 19 Millionen Leute sehen es”: – Das ist was Neues/Schräges.
“Ich ruf bei deinen Eltern an, wenn du Scheiße baust”/”Ich sag der Klassenlehrerin, dass Ralf gemein zu meinem Sohn war” – kennt doch wirklich jeder aus seinen eigenen Kindheit?! Ich versteh absolut nicht, wie das hier schockieren oder ein Tabubruch sein kann.
Und wieder passen die Beispiele nicht zum Thema. Es gibt eine gewissen Hürde online zu offline, das kann man nicht mal eben wegwischen. Wenn mich online einer aus der Gruppe kickt dann stalke ich den nicht um den bei seinem Arbeitgeber anzuschwärzen oder bei seinen Eltern oder sonstwo im RL.
Und nochmal, nein das entschuldigt nicht alles was man online macht. Aber mir fehlt immer noch die Aussage was genau das schlimme an dem Clip ist. Der Vorwurf das er sie angebrüllt hat und dann rausgeschnitten ist imo falsch. Sonst würden die Aussagen nicht zueinander passsen.
Es gibt eine gewissen Hürde online zu offline, das kann man nicht mal eben wegwischen.
—
Du sagst das einfach so. Wieso? 😀 Wo steht das geschrieben? Das ist eine Setzung von dir, die ich nicht akzeptiere.
Ich sage es noch mal: Da ist ein Clip, den 19 Millionen Leute gesehen haben und in dem eine Person absichtlich so dargestellt wird, dass andere sie wüst beschimpfen.
Wie schlimm ordnet man das ein? Ich ordne das als “Fucking verdammt schlimm ein” – du als “Harmloses Trolling” – ja, wenn das 19 Leute gesehen hätten, wäre es mir auch egal. Auch bei 190. ABer NEUNZEHN MILLIONEN MENSCHEN haben ads gesehen? Wahrscheinlich jeder, der sie kennt, und das Video kann auch jeder sehen, der sie irgendwann mal kennenlernt.
Das ist einfach eine so krasse Dimensiopn – das ist nicht “irgendein Typ stellt bei Facebook was ein und seine 3 Freunde schreiben lol. Ich mein: Wir unterhalten uns 8 Monate später auf einem anderen Kontinent darüber?!” Ich versteh wirklich deinen Maßstab nicht, warum das “nicht so schlimm ist.”
Und nochmal, nein das entschuldigt nicht alles was man online macht. Aber mir fehlt immer noch die Aussage was genau das schlimme an dem Clip ist. Der Vorwurf das er sie angebrüllt hat und dann rausgeschnitten ist imo falsch. Sonst würden die Aussagen nicht zueinander passsen.
—
Du hast jetzt 15 Kommentare zu dem Thema oder so. Willst du nicht mal gucken, um was es da eigentlich geht? Das Thema ist aus dem April 2024, ich hab damals den Artikel geschrieben, ich hab damals die ganzen Videos gesichtet und mir ein Bild dazu gemacht.
Du weißt offenbar nicht, um was es da im Detail geht. Verwendest aber viel Zeit darauf deine Meinung zu rechtfertigen. Wie wäre es, wenn du dir die 10-15 Minuten Zeit nimmst, um dir erstmal eine Meinung zu bilden, statt den nächsten Kommentar zu schreiben. Aussage, dass der Clip damals böswillig aus dem Zusammenhang gerissen war, akzeptierst du ja offenbar nicht. Dann musst du halt selbst die ganzen Videos sichten und dir eine Meinung bilden, die du dann verteidigen kannst.
Von meiner Seite ist das Thema jetzt gegessen.
Da empfehle ich den WP Artikel zum Thema Doxing, auch wenns kein Doxing ist. Berührt aber die Thematik.
“Zum Teil geht damit auch die Identifizierung anonymer Personen einher. ”
“Die Gründe für das Doxing können unterschiedlicher Natur sein, darunter etwa Selbstjustiz, öffentliches Bloßstellen sowie Belästigung. ” Wikipedia
Selbstjustiz, öffentliches Bloßstellen sowie Belästigung – das war ihr Ansinnen. Nur eben nicht ihr Recht. Wenn sie ein Problem hat geht man zur Polizei, das ist ihr Recht. Selbstjustiz NICHT.
Wäre schön das einfach auch mal zur Kenntnis zu nehmen.
Du kannst aber auch gern einen RA befragen und einen Artikel draus machen, dann können wir da vielleicht weiterdiskutieren.
Ich hatte es grad schon geschrieben. In dem Clip wird ihre Offline Identität nicht veröffentlicht. Sondern einfach nur eine öffentlicher Stream ausgeschnitten. Das passiert jeden Tag millionenmal, da das unproblematisch ist, außer in speziellen Fällen.
Ja ich weis das ist dein Haupt Argument. Nur leider rechtlich komplett unsinnig. Entweder ist ein Clip rechtlich ok oder nicht. Der Poster ist doch nicht verantwortlich zu machen wie viele den sehen.
Ich hätte den Clip auch nicht veröffentlicht, bin aber auch kein Streamer. Alle beteiligten waren btw Streamer.
Diesen Artikel hatte ich bereits am Anfang nachgelesen, und den Clip den du dankenswerterweise verlinkt hast mir auch noch 2 mal angeschaut. Also danke für die Nachfrage, aber ja ich hab mir eine Meinung gebildet, nach Recherche. Ich hatte auch zu diesem Artikel damals bereits einen Kommentar geschrieben.
Dein Vorwurf “Du weißt offenbar nicht, um was es da im Detail geht.” ist damit leider falsch und auch etwas weird wenn ich das sagen darf.
Ich habe anscheinend eine andere Meinung als du zu dem Thema. Dann ist das halt so.
Man sollte schon grenzen von Schaden und Verantwortung trennen können. Nicht jede Meldung oder idk. verpetzen oder so muss gleich ein schaden wollen sein. BIG LOL.
Wenn du auf Deiner Arbeit scheiße zu anderen bist und es ein nicht betroffenen eben Triggert, es nicht gefällt und dich bei denen Vorgesetzten Meldet(was auch sein recht ist) ist es immer noch Entscheidung von deinen Vorgesetzen dann dir zu schaden(Kündigen z.B.) oder dir nur am Ohr zu ziehen und aufmerksam macht sein nicht asi.
Da Sind schaden wollen oder Verantwortung ziehen unterschiedliche Sachen. Idk. was da jetzt Allgemein passiert ist aber wenn sie den E-Sport team den Vorfall meldete und sogar der betroffene ihr glaubt, würde ich einfach davon ausgehen das sie sein verhalten gemeldet hat und er Verantwortung ziehen soll da er nun mal Pro spielt und auch das Image des Teams auf dem Tisch liegt.
Muss sie ja auch nicht. Ist wie in meinen Exempel, wegen verhalten gemeldet. Es ist Legitim und jeden sein Recht man muss nicht bei allen Betroffen oder Beteiligt sein.
Wenn jemand idk Vandalisiert und du es der Polizei meldest, was würdest du sagen wenn wer kommt und sagt “Unangemessen, warst nicht mal betroffen” ???
Du betrachtest das ganze ohne die eigentliche Situation. Das bringt nur nichts. Es geht doch darum die Reaktion muss zur Schwere des Falles passen. Die ist hier nicht gegeben, darum gehts.
Wenn ich jedes ingame Trolling von dir deinem Arbeitgeber melde, würdest du dich auch bedanken. Deshalb gibts zwischen ingame und RL auch die genannte Hürde. Ja die kann man auch überschreiten, dafür muss aber auch was schweres passiert sein.
Es geht ja nicht um das Trolling sondern um das Hochladen und zur Schau stellen und das dann eben auch noch aus dem Kontext gerissen, sodass sie schlechter rüber kommt.
Die Konsequenzen zu sowas sollte mittlerweile jeder kennen, gerade er als Streamer.
Ich finde diese Hürde zwischen online und offline auch irgendwo Quatsch, beides ist das echte Leben, weshalb sollte bei einem davon etwas anders gewertet werden?
Du schreibst ja selbst, dass jeder für sein Handeln verantwortlich ist.
Da frage ich mich wer hat denn hier welche Clips für sich ausgenutzt ?
Wir sollten denke ich auf dem Teppich bleiben, Online Clips von Online Games Online posten… ist normal.
Aus welchem Kontext, was genau fehlt denn?
Hatte schonmal geschrieben, da die Kommentare zueinander passen, scheint mir alles wichtige drin zu sein.
Denke wenn es dich betreffen würde würdest du das anders sehen.
Die Rechtslage ist eindeutig. Nur ein Richter darf die die Real Persönlichkeit aufdecken. Das aus guten Gründen. Was sie macht ist demnach in jedem Fall Selbstjustiz. Nur ich sags nochmal, angesichts des Clips, und an diesem sollten wir messen, unangemessen.
Weshalb ich hier auch niemanden verteidige. Manche scheinen das wohl zu denken.
Ich sehe da schon einen deutlichen Unterschied, etwas an eine Uni zu schicken oder für jeden sichtbar hochzuladen und als normal Clips mit fremden Personen hochzuladen ohne deren Einverständnis ist nicht normal.
Der Kontext war, dass man sie scheinbar die ganze Zeit genervt hat, damit sie pampig reagiert. Mit Kontext absolut nachvollziehbar, ohne für viele scheinbar ein Unding.
Nein, das würde ich nicht und mir wäre es im Übrigen um einiges lieber, wenn irgendwas beim Arbeitgeber landet als im Internet.
Und es ist keine Selbstjustiz. Sie hat ihn bei der Uni angeschwärzt, soweit ich weiß ist das nicht strafbar.
Es geht darum, dass du das eine schlimmer als das andere zu finden scheinst.
Mit Selbstjustiz meinte ich das sie das Recht selbst in die Hand genommen hat, wie man umgangssprachlich sagt, nicht das das perse strafbar ist.
Ob das als üble Nachrede gelten kann, müsste ein Rechtsanwalt sagen.
Das ist richtig. Allerdings mir fehlt immer noch irgendeine Aussage was an dem Clip schlimm ist. Bis jetzt kam da nichts.
Der Clip ist kein Fake, er hat so stattgefunden. Für relevante rausgeschnittene Teile seh ich keine Anzeichen.
Das ist aber jetzt nicht dein Ernst. Online Clips von Online Games spielenden Streamern Online zu posten, ist aus deiner Sicht verboten? Dann müssen wir jetzt alle social Medias dicht machen.
Rechtlich bist du da auf dem Holzweg.
Keiner zwingt dich dein Gesicht online zu zeigen. Aber wenn du das machst gelten auch andere Regeln.
Öffentlichkeit von Streamern?
Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen.
Ich glaub dir auch nicht wenn du deswegen zb entlassen wirst, das du das dann als nicht so schlimm empfindest.
Und das alles weil man Online im PvP nicht einer Meinung war?
Wenn sie nichts hinzugedichtet oder abgeändert hat ist es keine üble Nachrede.
Es gab einen Artikel dazu, Schuhmann hat es erklärt, ich hab es erklärt.
Dein “Problem” ist hier einfach, dass du das als nicht schlimm empfindest, deine Sache und mir im Endeffekt egal.
Was mich aber stört, ist das bagatellisieren.
Bitte lese richtig. “Ist nicht normal” ist nicht das gleiche wie “verboten”.
Das ist kein Vergleich sondern meine Meinung. Ich mache so einen Mist einfach nicht, dementsprechend hätte ich ohnehin nichts zu befürchten.
Die möglichen Konsequenzen eines solchen Clips dürften wie gesagt jedem klar sein. Genauso wie jene in Bezug darauf, das Ganze der Uni mitzuteilen.
Was mir hier fehlt ist, was an der Unisache schlimmer sein soll.
Hatte ich bereits ausführlich geschrieben.
Und in deiner Meinung hast du die Sachen verglichen. Nur man kann das eben nicht vergleichen. Wie ich schon sagte werden öffentliche Personen anders behandelt. Lies es einfach nach, musste mir nicht glauben.
Wenn das wirklich dein einziges Problem am Clip ist ist das hiermit gelöst.
Es wäre schön wenn ihr Argumente auch einfach mal zur Kenntnis nehmt.
Gegen rechtlich kann man nicht mit meine Meinung, mein Bauchgefühl, ich bin eh nicht betroffen argumentieren.
Dafür hängst du dich aber ziemlich rein mir deine Meinung aufzudrängen.
Warum sollte das mein Problem sein, vielleicht seht ihr das ja falsch? Auch einfach mal drüber nachdenken. Wir hatten hier schon mehrfach diskutiert das ingame zu RL eine gewisse Grenze darstellt. Das wird auch rechtlich so gesehen, so ist es zb mittlerweile verboten Online Identitäten aufzudecken. Was sie macht ist offline anzuschwärzen, um einen Skandal zu provozieren.
Im Clip wird auch ihre Offline Identität nicht aufgedeckt !
Und das ohne das der Clip irgendwas hergibt. Das ist ja das sinnfreie an der Diskussion. Der einzige der sich danebenbenommen hat ist auch noch sie, mit “fuck you ………..” und leaving der Gruppe.
Wenn ich nichts überlesen habe, bestand dein Argument bis jetzt nur daraus, dass er dadurch sein Studium verlieren könnte. Da er sich selbst in diese absolut unnötige Situation gebracht hat hab ich da kein Mitleid.
Kindlich ausgedrückt: Wer anfängt, verliert.
Dito. Ich habe jetzt mehrfach geschrieben, dass beide Fälle rechtlich nicht relevant sein dürften. Wenn sie das Ganze lediglich an die Uni weitergegeben hat, dann liegt hier meines Wissens kein Doxxing vor.
Allerdings lasse ich mich auch gerne eines Besseren belehren.
Mein Problem sind nach wie vor die möglichen Konsequenzen, dabei spielt es keine Rolle, ob die Person im öffentlichen Leben steht oder nicht.
Die eigene Meinung zu schreiben und deine Bagatellisierung zu bemängeln ist nicht aufdrängen und Problem habe ich bewusst in Anfühungsstrichen geschrieben, aber wer sucht der findet.
Langsam glaube ich, du trollst. Es wurde jetzt mehrfach erklärt, dass genau das eben auch ein Problem hier ist. Das ganze Provozieren ist eben nicht darauf zu sehen, ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage, das wurde bewusst so gemacht.
Das sinnfreie an der Diskussion ist, dass du nur den halben Fall betrachtest.
So kann das natürlich nichts werden.
Und ich hatte schon mehrfach geschrieben das die Aussagen zueinander passen. Damit fehlt nichts relevantes. Ich trolle nicht du liest die Sachen einfach nicht komplett.
Und wieder mal argumentierst du mit Meinungen “ich lehne mich mal weit aus dem Fenster”, statt mit Fakten. Da kann man nur den Kopf schütteln.
Dazu brauchts nur halt einen Beweis. Bis zum Schluss sieht man den anderen ruhig sprechen. Im Gegensatz zu ihr. die sich bereits an dem Spruch “rez doch mal” hoch raged und Kommentare dann gleich als frauenfeindlich hinstellt.
Schuhmann schreibt selbst in dem ersten Artikel: “Eine Spielerin antwortet regungslos: „Sie weiß es“. Sie wirkt dabei passiv-aggressiv.” genau. Da gehts schon los.
Hast du dir den Clip überhaupt mal angeschaut ? Den Eindruck hat man nicht.
Ich betrachte durchaus den ganzen Fall. Nur eure Meinung ist vorgefertigt und weder rechtlichen noch sonstigen Betrachtungen empfänglich.
Ich bagatelisiere nichts, es ist schlicht nichts vorwerfbares da.
Und mit aufdrängen meinte ich Kommentare wie diese:
Ob da was relevantes fehlt oder nicht entscheidest nicht du.
Im Artikel von damals – im hiesigen Artikel verlinkt – steht die Vorgeschichte.
Und wieder mal hängst du dich an irgendwas auf und ignorierst das Wesentliche.
Wie oft soll ich denn noch schreiben, dass hier rechtlich nichts relevantes vorliegen sollte?
Ich bin rechtlich relativ fit, aber lasse mich hier auch gerne belehren.
Also lass doch einfach solche lächerlichen Vorwürfe und kläre rechtlich auf, wenn du es besser weißt.
Diese Meinung zu haben ist eine Sache, aber das zu behaupten eine andere.
Er hat laut dem Artikel bewusst diese Reaktion provoziert und das dann hochgeladen um Follower zu gewinnen.
Dass du hier mit deiner Meinung in der Minderheit bist hat also durchaus seinen Grund, das hat mit vorgefertigten Meinungen nichts zu tun.
Wenn du da wirklich nichts vorwerfbares findest ist das dein Bier.
OMG, ist gut.
Ich frag aber nochmal hast du wenigstens einmal den Clip selbst angeschaut?
Wohl nicht. Schade
Klar dann muss meine ja falsch sein, wenn 2 anderer Meinung sind.
Etwas blöd dabei ist nur das du ja die Meinung des Artikels nur übernommen hast. 😉
Ja, habe ich.
https://mein-mmo.de/twitch-valorant-frau-hassfigur-inszeniert/
Die 2. Hälfte des Artikels
Hab ich nicht behauptet.
Es ist möglich durch die eiene Meinung ähnliche oder gar gleiche Schlüsse wie etwas oder jemand anderes zu ziehen, ist blöd, wenn man darauf nicht allein kommt.
Rechtlich hast du scheinbar nichts vorzuweisen und auch anderweitig kommt nichts relevantes mehr.
Solche Kindereien kannst du gerne mit deinen Klassenkameraden o. Ä. machen, aber ich bin dann raus.
Ja Beleidigungen kommen dann wenn die Argumente ausgehen.
Genau das geschafft was sie wollte. Newsseiten berichten darüber und sie kann Aufmerksamkeit generieren.
Damit verdienen Streamer nun mal ihren Lebensunterhalt.
Wobei ich mir hier nicht einmal so sicher wäre, ob sie diese Aufmerksamkeit wirklich wollte, schließlich hat der hier genannte Streamer das ganze Szenario gestartet.
Oh bei IHR ist das ok. 😉
Duraya alles klar. Das passte wie vermutet.
Ja, dass Newsseiten an und für sich über Streamer berichten dürften ein Ziel sein.
Entscheident ist hier, wie dieses Ziel erreicht wird.
Du klammerst dich aber auch mittlerweile an alles…
Du hattest gesagt “Damit verdienen Streamer nun mal ihren Lebensunterhalt.”
Dir ging es damit nicht um Newsseiten sondern um das was Streamer veröffentlichen. Bitte keine Irreführung. Du redest leider mal so und mal so, je nachdem um wen es dabei geht.