Der Online-Modus von GTA 5, GTA Online, erlebt seit Jahren einen Aufschwung durch Rollenspiel-Server, die von Spielern betrieben werden. Diese extrem populären Server verschafften dem Spiel aus 2013 ein neues Leben auf Twitch als Sandbox-MMO. Aber nun ziehen Rockstar und Take-Two die Zügel an: Sie verbieten NFTs und Kryptowährungen auf den Rollenspiel-Servern.
Das ist das Verbot: Am 18. November hat Rockstar neue Regeln für Roleplay-Servers erlassen. Man betont, dass man die Kreativität der Leute auf diesen Servern und ihre Leidenschaft gutheißt und unterstützt. Man hofft, dass es den Servern noch für Jahren gut gehe (via rockstar).
Aber man verbietet jetzt das „kommerzielle Ausnutzen“ der RP-Server, dazu gehören Verbote für
- den Verkauf von Loot-Boxen für Echtgeld-Währung
- den Verkauf von Kryptowährungen
- das Generieren von Umsatz durch Werbe-Deals
- das Nutzen von Krypto-Währungen oder Krypto-Assets (z.b. NFTs)
Weiterhin verbietet man Servern, das geistige Eigentum von Rockstar missbräuchlich zu verwenden oder mit Rollenspiel-Servern den offiziellen Servern in die Quere zu kommen.
Rockstar und Take-Two lassen Server schließen
Warum kommt diese Änderung jetzt? Der Rapper „Lil Durk“ hat einen GTA-Rollenspiel-Server namens Trenches eröffnet. Dort konnten Items über eine Webseite gekauft werden. Da steckte also offenbar eine klare Geschäfts-Absicht dahinter.
Wie aus einem Statement des Servers vom 20. November hervorgeht, wurde der Server aber von Rockstar und Take-Two aufgefordert, zu schließen. Der Server kam der Aufforderung nach.
Rollenspiel-Server machen GTA 5 zum zweitgrößten Spiel auf Twitch, aber kein Wilder Westen
Warum sind Rollenspiel-Server so beliebt? Rollenspiel-Server bei GTA Online sind praktisch Sandbox-MMOs, in denen Spieler einen Charakter darstellen, den sie sich ausgedacht haben. Sie kommunizieren über Näherungs-Chat mit anderen Spielern und interagieren mit ihnen.
Rollenspiel-Sever haben sich für Twitch-Streamer als ein Mittel erwiesen, wie man seine Stamm-Zuschauer köstlich unterhalten kann: Spieler können so mit ihrer Persönlichkeit, ihrer Schlagfertigkeit und ihrem Humor punkten. Außerdem entstehen wertvolle Synergie-Effekte, indem man auch die Zuschauer anderer Twitch-Streamer erreicht.
GTA ist durch die Rollen-Spieler auf Twitch zum zweitgrößten Spiel nach League of Legends geworden.
Was steckt dahinter? Diese Rollenspiel-Server in GTA Online sind weltweit extrem populär und haben das 9 Jahre alte GTA 5 in den letzten Jahren zum neuen Hit-Spiel auf Twitch gemacht. Dagegen hat Rockstar offenbar auch nichts.
Aber jetzt erlässt man doch klare Regeln, damit auf diesen Rollenspiel-Server nicht mit Dingen Geld gemacht wird, die Rockstar selbst nicht gutheißt.
Solche krassen „kommerziellen Sachen“, die sich zum Nachteil der Spieler auswirken, will man offenbar klar unterbinden, damit nicht andere Leute ein betrügerisches Geschäft mit GTA Online machen, was dann negativ auf Publisher und Entwickler zurückfallen könnte.
Selbst verdienen Rockstar und Take-Two sich seit fast 10 Jahren eine goldene Nase an GTA Online durch den Verkauf von Premiumwährung: GTA 5 gilt als eines der kommerziell erfolgreichsten Spiele aller Zeiten.
Ohnehin geht’s bei GTA und bei Influencern rasch um sehr viel Geld, auch in Deutschland:
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Finde ich richtig ! Dann sollten auch die Server von GrandRP geschlossen werden oder nicht? Da die auch richtig kohle eintüten .
Find ich eigentlich richtig so von R* bzw. Take-2. Es ist ihr geistiges Eigentum und daher dürften sie auch entscheiden, ob oder wie jemand damit Geld verdienen kann. Da braucht man ihnen keine Geizigkeit vorwerfen (nix gegen den Autor, manche tun das halt trotzdem). Zudem bin ich Konsolenspieler und mir sind RP-Server sowieso egal 🙂
Wann wird endlich Grandrp geschlossen ?🤔
Hab den Artikel nur geklickt weil ich dachte die schließen alle RP Server.
Ziemlich irreführend.
Dann schreib ich ein “einen” in den Titel. Das ist ja kein Problem.
Von der Logik her: Wenn sie alle Server schließen würden, wäre es ja unnötig, die Regeln zu verschärfen.
Und außerdem hätte dann “Servers” im Titel stehen müssen, nicht Server.
Also “irreführend” – ich kann verstehen, dass jemand das “auf einen Blick” so liest. Aber es war absolut nicht so gedacht.
Wenn sie mal alle Rollenspiel-Servers schließen, wird das im Titel auch genauso stehen: schließt alle Rollenspiel-Servers.
Der Plural von Server ist identisch mit dem Singular. Servers ist nur im Genitiv in der Singularform korrekt (Schließung des Servers, aber Schließung der Server).
So zumindest der Duden:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Server
Ich kenne es mit “Wann sind die Servers wieder auf?”, wenn du in einem Chat bist, wird man das lesen.
Wie das der Duden gerne haben möchte und wie es dann Leute im Leben wirklich verwenden, sind auch zwei Sachen.
Also grade Englisch im Deutschen – das machen die Leute nicht nach den Duden-Regeln. 🙂 Das kann mir keiner erzählen.
Hab ich selbst noch nie so gelesen oder gehört. Hab in meinem Beruf als Programmierer in der webentwicklung viel mit Server zu tun, und niemand dort sagt die Servers wenn er deutsch spricht oder schreibt. Auf Englisch ist das natürlich was anderes.
Achja und bzgl wie der Duden das gerne verwendet haben möchte: Der Duden bildet vor allem den tatsächlichen Sprachgebrauch ab, sehr zum Ärger einiger konservativer die jede Änderung der Sprache vehement ablehnen. So sind laut Duden Kommas oder Pizzas erlaubt, neben den nach Wortherkunft eigentlich korrekten Pluralformen Pizzen und Kommata. Selbst Kaktusse steht als umgangssprachliche Pluralform von Kaktus im Duden. Also es wird schon der allgemeine Sprachgebrauch berücksichtigt. Bei Server scheint dementsprechend im allgemeinen Sprachgebrauch die Pluralform servers kaum vorhanden zu sein, so dass sie im Duden keine Berücksichtigung findet.
Server ist sowohl Singular als auch Plural. “Servers” gibt es selbst in der deutschen Sprache nicht.
Puh … ja. Und ich habe in meinem Post gesagt: Dass es einen Unterschied gibt zwischen Sprach-Theorie und Praxis.
Hast du denn gelesen, was ich geschrieben habe, bevor du deinem Drang nachgegeben hast, mich zu korrigieren? 🙂
Etwas dünnhäutig bei berechtigter Korrektur? Fakt ist, dass es das Wort “Servers” nicht gibt, egal ob es in Chats benutzt wird. Dort werden viele Wörter benutzt, die es so nicht gibt. Der nächste Redakteur schreibt dann einfach im Dialekt, denn das ist ja in Foren und Chats auch üblich und entspricht dann auch der Sprach-Praxis.
Wenn die Wörter benutzt und verstanden werden, dann “gibt es sie.” Du meinst: Das Wort ist nach den Regeln des Dudens nicht korrekt. Das ist ein Unterschied.
Wir entscheiden uns bei MeinMMO häufiger, nicht nach den Regeln des Dudens zu schreiben – sehr zum Leidwesen von Grothaus. Das ist auch vom Duden durchaus so vorgesehen. Da kommt nicht die Duden-Polizei und verhaftet dich. Sprache ist lebendig und passt sich der Situation an. Verständlichkeit ist das wichtige Kriterium.
Also denkst du, dass Leute eure Artikel nicht verstehen würden, wenn ihr die korrekte Schreibweise verwendet, da ja die Verständlichkeit das wichtigste ist?
Und ja, Sprache ist lebendig, deshalb werden immer wieder neue Wörter in den Duden aufgenommen. Jedoch gibt es einen Unterschied, ob man Wörter benutzt, die “neu” im Sprachgebrauch sind oder bestehende Wörter einfach falsch dekliniert. Denn dann bräuchte es deiner Argumentation nach keine Rechtschreibung und Grammatik. Hauptsache es wird verstanden und Sprache entwickelt sich ja.
Also denkst du, dass Leute eure Artikel nicht verstehen würden, wenn ihr die korrekte Schreibweise verwendet, da ja die Verständlichkeit das wichtigste ist?
—
Ich denke, wenn wir im Titel schreiben würden “GTA Online schließt Rollenspiel-Servers” würden Leute denken: Ah, Rockstar schließt MEHRERE Rollen-Spielserver oder vielelicht sogar alle.
Jetzt schrieben wir “GTA Online schließt Rollenspiel-Server” und die Leute denken: Oh Gott, die schließen ja alle Rollenspiel-Server. Dann lesen die Leute den Artikel und sagen: “Was? Die schließen nur einen! Schweinerei, der Autor will mich wohl betrügen.”
Deshalb, denke ich, wäre es okay, die Pluralform von Server mit “Servers” zu bilden, auch wenn es falsch ist, weil es ein natürliches Bedürfnis nach Eindeutigkeit im Ausdruck gibt. Und genauso ändert sich Sprache.
Ich würde fast jede Wette eingehen, dass die meisten Leser eher denken würden, dass Servers einfach falsch ist.
Denn bis auf ungebildete oder ignorante “Kiddis” (vom Verhalten und Denken her, nicht vom Alter) würde das niemand so sehen, wie Du es schreibst.
Dafür gibt es nun mal die Artikel. der/die/einen/ etc. Server und jeder weiß, was gemeint ist.
Und genauso ändert sich Sprache eben nicht! Gerade Fremdwörter in den Plural durch das Anfügen eines s zu bilden, gilt in der deutschen Sprache grundsätzlich als falsch.
Auch beliebt, Manga und Anime. Mangas und Animes sind auch falsch. Und nur weil manche Menschen zu dumm oder ignorant sind, sich an die Regeln der Rechtschreibung und Grammatik zu halten, werden sich diese nicht ändern.
Änderung der Sprache funktioniert ebenfalls nach Regeln. Nicht nach Straßen oder Gossensprache!
Und genauso ändert sich Sprache eben nicht! Gerade Fremdwörter in den Plural durch das Anfügen eines s zu bilden, gilt in der deutschen Sprache grundsätzlich als falsch.
—
Doch, so ändert sich Sprache.
“Realisieren” heißt auf Deutsch “in die Tat umsetzen.”
Im Englischen heißt “to realize” aber “begreifen.”
Daher haben Deutsche häufig den Fehler gemacht, “realisieren” im Sinne von “Begreifen” zu verwenden. Ein sogenannter “false friend.”
Den Fehler haben mittlerweile so viele gemacht, dass “Realisieren” im Deutschen jetzt auch “Begreifen” heißt.
1. Ich stimme der Aussage, dass die Überschrift irreführend sein soll, auf keinen Fall zu.
Irreführung wäre es nur, wenn es ein bewusster Täuschungsversuch wäre. Die viel einfachere Erklärung ist hier aber offensichtlich: Ohne Kontext ist es schlichtweg nicht möglich eindeutig zu entscheiden, ob es sich bei Server um den Plural oder Singular handelt.
Diesen Kontext kann man aber bei einer Überschrift schlichtweg nicht erwarten.
Jedes Kind lernt, dass eine Überschrift kurz und prägnant zu sein hat. Außerdem ist der ganze Sinn einer Überschrift Interesse zu wecken. Alleine deshalb würde ich diese Doppeldeutung auch genauso nutzen. Ohne bösen Willen, es ist einfach guter Stil. Es entspricht nunmal der Tatsache und eine Schließung weiterer Server ist, da die ToS geändert wurden, auch nicht ausgeschlossen
2. Das Beispiel mit “to realize” ist schlecht gewählt.
Zunächst einmal ist Semantik nicht das gleiche wie Syntax. Pluralbildung mit “s” ist Syntax. Die Bedeutung von Realisieren ist Semantik.
Semantische Verschiebung ist wie Sprache sich in den meisten Fällen ändert, aber auch dafür ist “to realize” kein gutes Beispiel.
Auch im Englischen kann “to realize” als “in die Tat umsetzen” benutzt werden. Zumindest hat sich noch niemand über commit-Nachrichten wie “realizes feature …” beschwert. Auch hier ist wieder Kontext wichtig. Ich wage auch zu bezweifeln, dass realisieren als “begreifen” eine besonders neuartige Interpretation ist. Beide Wörter und Sprachen haben den gleichen Wortstamm bzw. einen gemeinsamen Sprachstamm.
Ein falscher Freund wäre “Handy/handy”
“Where is my handy?” macht in keiner Interpretation Sinn als englischer Satz.
False Friends sind Wörter die ähnlich klingen oder geschrieben werden, aber keinen gemeinsamen Sprachstamm haben. Die Diskussion hatte ich vor Jahren mit meiner Englischlehrerin (und dann auch dem Deutschlehrer) wegen delikat/delicate. Laut der Englischlehrerin kann: “She’s a delicate person.” nicht als “Sie ist ein delikater Mensch.” übersetzt werden. Schließlich will sie ja keiner essen. Was aber wieder vollkommen übersieht, dass ein Stoff als delikat bezeichnet werden kann. Beide können durchaus im gleichen Kontext benutzt werden. So ziemlich jede natürliche Sprache braucht Kontext um einem Wort eine eindeutige Bedeutung zuzuweisen, weil Wörter in kaum einer Sprache eindeutig definiert sind. Deswegen existiert die Unterscheidung natürlicher und formaler Sprachen.
Womit wir auch ein Beispiel für eine weitere sprachliche Änderung haben, im Deutschen machen Dinge keinen Sinn, sie ergeben Sinn. Zumindest bis vor ein paar Jahren, inzwischen ist beides durchaus erlaubt und üblich. Obwohl es ursprünglich “Gossensprache” und auch nicht neu ist. Schon 1969 galt: “Zweimal drei macht vier.”
3. Syntaktische Verschiebungen treten sehr selten auf, daher ist es auch kaum verwunderlich, dass Schuhmann nicht sofort ein Beispiel zur Hand hatte.
Ich würde nicht kategorisch die Pluralbildung mit “s” ablehnen, wie Scaver dies tut. Ich kenne keinen Netzwerker der “der Client/die Clients” als falsch deklarieren würde. Mein Vater als gelernter Drucker und Setzer und umgeschulter Systemadmin benutzt Clients. Sonst ist er penibler als jeder Deutschlehrer was Rechtschreibung und Grammatik angeht.
Für Lehnwörter gelten nunmal im Allgemeinen nicht die Regeln der deutschen Sprache. Servers, Animes oder Mangas klingen etwas merkwürdig, aber als falsch kann man sie sicher nicht, unter der Berufung auf die deutschen Sprachregeln, deklarieren. Im Sprachgebrauch ist “der Server/die Server” meiner Erfahrung nach die übliche Gebrauchsweise.
4. Am Ende des Tages sind alle diese Fragen, um die Nuancen einer natürlichen Sprache, wortwörtlich Wortklauberei. Ich bin mir sicher Linguisten haben Modelle für sprachliche Verschiebungen, aber ich bin mir mindestens genauso sicher, dass jeder wieder sein eigenes favorisiertes Modell hat und glaubt alles andere sei Stuss. Die Verrohung der Sprache wurde schon im Antiken Griechenland lamentiert.