Ein Influencer hat auf TikTok für Aufsehen gesorgt, weil er mit einem AirTag nachverfolgte, was mit seinen gespendeten Schuhen passiert. Die überraschende Reise seiner alten Treter bringt nun sogar das Rote Kreuz in Erklärungsnot.
Wie lief der Selbstversuch ab? Für viele ist das Spenden von Kleidung ein Akt der Nächstenliebe. Man wirft seine alten, aber noch tragbaren Klamotten in einen Container und hofft, damit jemandem in Not zu helfen. Der TikToker @moe.haa hat dieses System auf die Probe gestellt – und das auf ziemlich banale, aber clevere Weise.
Er versteckte einen Apple AirTag in einem Paar Schuhe, genauer in der Schuhsohle, und warf diese in einen Container des Bayerischen Roten Kreuzes (BRK). Was danach passierte, dokumentierte er auf TikTok: Die Schuhe reisten quer durch Europa, durchquerten Österreich, Slowenien und Kroatien, bis sie schließlich in einem Secondhand-Shop in Bosnien wieder auftauchten. Dort lagen sie – inklusive Preisschild – zum Verkauf aus.
Der TikToker flog infolgedessen kurzerhand nach Bosnien, um sie mit eigenen Augen wiederzufinden und zu kaufen. Im Anschluss konfrontierte er das Geschäft mit der eigenen Recherche, der Mitarbeiter verneinte jedoch, dass es sich dabei um gespendete Ware handelt.
Das Rote Kreuz blieb nicht lange stumm
Was war die Antwort? Das Video ging viral, die Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Viele Nutzerinnen und Nutzer fühlten sich betrogen: Hatte man nicht gespendet, um Bedürftigen in Deutschland zu helfen? Warum werden Spenden verkauft – und wo landet das Geld?
Das Bayerische Rote Kreuz reagierte prompt und veröffentlichte ein eigenes Antwortvideo auf TikTok.
Nur ein gewisser Teil der gespendeten Kleidung würde tatsächlich kostenlos an Bedürftige weitergegeben. Der Großteil werde sortiert, weiterverkauft oder recycelt – das sei nötig, um die sozialen Projekte zu finanzieren, heißt es da.
Der Verkaufserlös fließe demnach in Hilfsprojekte wie Tafeln, Obdachlosenhilfe oder Seniorenarbeit. Das sei kein Geheimnis – auf der DRK-Website ist das transparent dokumentiert. Auf der Website des Roten Kreuz heißt es demnach:
Das DRK sammelt jährlich 70.000 bis 80.000 Tonnen Altkleider. Davon ist nur rund die Hälfte noch tragbare Kleidung, der Rest eignet sich nur noch als Rohstoff. 4.000 bis 5.000 Tonnen Kleidung geben wir direkt an bedürftige Menschen weiter. Bezogen auf die noch tragbare Kleidung sind das also rund 10 Prozent. Der Rest wird verkauft. Wichtig: Diese Zahlen bilden den Bundesdurchschnitt ab. Von Kreisverband zu Kreisverband gibt es beispielsweise bei den Verwertungsquoten teils erhebliche Abweichungen.
Die Aktion von @moe.haa zeigt, was soziale Medien und vordergründig kurze TikToks heute bewirken können: In wenigen Sekunden werden komplexe Prozesse in den Fokus gerückt, Empörung entflammt – aber auch Debatten angestoßen. Das Originalvideo ist mittlerweile nicht mehr auf der Plattform zu finden. Stattdessen hat sich der Content Creator mit einem zweiten Teil zu Wort gemeldet und die Kontextualisierung des BRK einfließen lassen (via TikTok).
Und während ein TikTok-Video zeigt, wie überraschend weit eine einfache Kleiderspende reisen kann, sorgt auch auf Twitch gerade ein transparenter Einblick für Aufsehen: Eine Streamerin verriet, wie viel Geld sie wirklich verdient – und wie wenig davon am Ende bei ihr ankommt: 28-Jährige klagt unter Tränen, Twitch nehme ihr die Hälfte des Geldes weg – Dabei arbeite sie so viel
Deine Meinung ist uns wichtig!
Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!
Bitte lies unsere Kommentarregeln, bevor du kommentierst.
Ich hatte mal eine Doku gesehen, wo es um diese Branche Second Hand Kleider ging.
Diese zerstören teils die heimische Industrie, wenn z.B. die gespendeten Markenkleider in Afrika günstig verkauft werden und sich mehr lohnen als Kleidung von heimischen Unternehmen zu kaufen.
Wie auch ein anderes Thema ist diese, wohl bemerkt sehr aufrichtige, Hilfe teils kontraproduktiv, da nicht eigenständige Arbeit gefördert wird und das Ziel, dass diese Länder eigenständig Wohlstand aufbauen dadurch sabotiert werden.
Ist etwas komplizierter, aber keinen Platz hier. Ich hoffe die Grundaussage ist verständlich.
Der verlinkte Artikel am Ende ist 2 Jahre alt, für mich ist das nicht “gerade” 😅
Cancel-Culture vom Feinsten…
Es wird offen kommuniziert, wenn man sich damit beschäftigt, findet man auch diese Info – und diese wird verständlich formuliert!
..aber natürlich: kaum werden Beweise geliefert, ist das Ganze “verklausuliert”…
Bei uns im Ort gibt es einen Shop wo das DRK die guten Sachen verkauft.
2 Ortschaften weiter gibt es eine Firma die den Schrott für Füllstoff für Sitze, Malermatten, Dämmstoff shreddert.
In Süd-Italien im Urlaub haben wir auf dem Markt Stände gesehen die noch gute T-Shirts etc aus Deutschland – unter anderem Arbeitshemden von Lidl und Kaufland – verkaufen!
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das gespendete sachen da landen wie angegeben. Sehr naiv.
Ich halte es für viel schlimmer, bei gemeinnützigen Organisationen eine große Verschwörung zu sehen.
Das DRK gibt sehr offen an, dass viele der Dinge verkauft werden und eben aus dem Erlös dann Projekte unterstützt werden. Das steht da auch transparent.
Ich weiß, irgendwie mag man die Vorstellung, zu denken “Meine alte Hose kann noch einem armen Menschen helfen” – aber das ist halt nur bei einem Bruchteil der Kleidung wahr. Das allermeiste wird verkauft und von dem Geld dann Projekte finanziert, die helfen.
Es geht nicht um die “große Verschwörung” es geht um Transparenz !
Eigentlich kann man erwarten das solche Organisationen ihre Gelder komplett offenlegen, und sich nicht hinter Geheimhaltung verstecken, da man von Spenden, öffentlichen Geldern und Ehrenamt profitiert. Rest siehe unten.
Du hast dich schlicht nicht mit der Materie beschäftigt. Wie schon gesagt empfehle ich dir das YT Video vom ZDF. Da gehts nicht um Verschwörung aber um berechtigte Kritik.
Verschwörung ist auch der falsche Begriff. Dass der Großteil der Menschen im Irrglauben gelassen wird und 95% der Spenden an Hilfsorganisationen in der Tasche der Organisation selbst landen, dürfte dennoch nicht jedem bewusst sein. Aber denen die schonmal in den entsprechenden Ländern waren, in die das Geld sonst fließen sollte, ist das seit Langem klar.
Auf deren Webseite unter Kleidercontainer steht nichts davon. Wieso geht man damit nicht offen um. Ist aber denke ich auch nur die Spitze des Eisbergs, da liegt mehr im Argen. Diese Organisationen müssten mehr kontrolliert werden und ihre Geldverhältnisse offenlegen, statt da ein Geheimnis draus zu machen.
Ist aber kein Geheimnis. Mir war es auch schon bekannt das die Kleidung teilweise verkauft wird um Soziale Projekte zu unterstützen. Es macht halt Sinn vorher mal zu recherchieren bevor man handelt – in dem Falle mal kurz googlen was mit Kleidung passiert die man in den Altkleider-Container wirft.
Google KI sagt: Kleidung, die zur Altkleidersammlung gegeben wird, wird in der Regel sortiert und wiederverwendet oder recycelt. Ein Teil wird als Secondhand-Kleidung verkauft, ein anderer Teil wird zu Putzlappen, Dämmstoffen oder anderen Produkten weiterverarbeitet. Nur ein kleiner Prozentsatz wird tatsächlich entsorgt.
Es dauert also keine 5 Sekunden das zu erfahren, aber trotzdem lassen sich viele Leute schnell dadurch triggern.
Doch. Das steht exakt so auf deren Website unter Kleidercontainer.
“Mit dem Erlös kann das DRK die Jugendarbeit, den Suchdienst, die Kleiderkammern selbst oder unsere ehrenamtlichen Bereitschaften unterstützen, wie zur Anschaffung von Ausrüstung, die im Katastrophenschutz benötigt wird.”
Was glaubst du, ist denn der “Erlös” aus Altkleidern, wenn nicht der Weiterverkauf?
Ganze ehrlich?
Du darfst der heutigen Jugend kaum noch einen Funken an Textverständnis unterstellen. Die lesen zwar die Worte, verstehen den Sachverhalt des Satzes aber nicht wirklich.
Naja es steht da halt nur verklausuliert, und ich denke das ist Absicht.
“Verklausuliert?” Bei dem Wort “ERLÖS”? Wirklich?
Naja es steht schlicht nicht da für was der Erlös erzielt wird. Kein Grund hier mit CAPS LOCK zu kommen.
Für gewöhnlich gehen die Leute davon aus, dass diese Dinge sehr günstig in einem Sozialladen in Deutschland landen und jemand sich darüber freut. Und nicht, dass sie 2,3,4mal weiterverkauft werden, Zwischenhändler damit Kohle machen, und die Sachen am Ende von Leuten zu “normalem” Preis gekauft werden.
Es geht also nicht um das “was”, sondern viel mehr um das “wie”, und das macht für Manche eben einen Unterschied.
Das hast du wohl bei all deinem Verständnis für den Text übersehen.
Nur steht halt von Weiterverkauf nichts. Wäre nur ein Wort mehr gewesen. Wenn man sich mal den Rest des Textes durchliesst steht da alles mögliche.
Ich hab nichts gegen Weiterverkauf nur das es nicht auch genannt wird.
Und wie gesagt es passt leider ins Bild. Gibt ein YT Video von ZDFZoom, das kann man sich mal zu Gemüte führen.
Aber alleine das Wort Erlös impliziert doch schon den Weiterverkauf versteh die Menschheit immer seltener
wenn mans nicht verstehen will ..
begründet hab ichs ausreichend, das es jeder verstehen sollte
geht wohl eher darum Kritik zu kritisieren
Ehrlich gesagt habe ich eher bei dir das Gefühl, dass du es nicht verstehen willst. Man kann halt immer das Haar in der Suppe suchen, typisch deutsch…
Man kann sich eher mal fragen wieso mischen sich hier reihenweise neue Leute ein, die sich nicht die Mühe machen eine eigene Meinung zu posten, aber unbedingt die Kritik kritisieren müssen?
Schau dir einfach das Video an, ist vom ZDF und das sind sicher keine Schwurbler. Schreibt eine Meinung zum Thema, aber hört bitte auf andere Leute zu belehren. Das ist typisch deutsch, diese Oberlehrermentalität gepart mit unterschwelligen Beleidigungen.
Woher weißt du denn, dass das nicht die Meinung der Leute ist? Für mich beschreibt das Wort Erlös und auch die Beschreibung was gefördert wird aus diesem Erlös relativ transparent wie das funktioniert.
Du könntest dir auch einfach eingestehen, dass du den Text der Webseite nicht korrekt gelesen hast anstatt jedem zu unterstellen er hätte keine eigene Meinung oder würde dich nur kritisieren wollen.
“Woher weißt du denn, dass das nicht die Meinung der Leute ist? Für mich beschreibt das Wort Erlös”
Hast du etwas falsch verstanden. Das mag gut sein das das deren Meinung ist und gegen diese Meinung hab ich auch nichts. Allerdings muss man sich die Posts mal durchlesen, die wurden immer ! mit ” Oberlehrermentalität gepart mit unterschwelligen Beleidigungen” verknüpft. Dagegen hab ich was.
Zudem bin ich der Meinung das man sich nicht mit dem Thema auseinandergesetzt hat weshalb ich schrieb “eher darum Kritik zu kritisieren”.
Wenn man sich mal meine OT anschaut. Ich hatte nur einen Satz zum Thema Kleidercontainer geschrieben, mit dem Rest wurde sich gar nicht erst beschäftigt. Man kommt sich vor wie bei der judäischen Volksfront, hat da gerade jemand JEHOVA gesagt? steinigt ihn.
Geschrieben hatte ich auch “Es geht nicht um die “große Verschwörung” es geht um Transparenz”, thematisiert auch niemand. Das zeigt mir es geht den Leuten nicht um echte Diskussion. Außer Antikritik findet man nichts ! Erlös ist das immer wieder gleiche einzige Argument. Warum schreiben das 10 Leute? ich habs beim ersten Mal verstanden und beantwortet ! warum ich das anders sehe. Trotzdem wiederholen alle imemr wieder das gleiche. Schon irgendwie lustig das das keiner merkt, ok eigentlich traurig
“könntest dir auch einfach eingestehen” Ich hab den Text gelesen , sogar noch vor dieser Diskussion. Ich hab sogar den Kontext ringsrum um desen Abschnitt bewertet und mich nicht nur an diesem einen Wort festgeklammert. Ich hab auch das Video gesehen, was wohl hier keiner sich die Mühe gemacht hat. Vielleicht solltest du das eingestehen?.. naja rhetorische Frage.
Du meinst das zdfZoom Video zu Fast-Fashion / Recycling von Altkleidung? Sonst gibt es von ZDFzoom kein weiters Video zu Altkleidern bzw. Altkleidercontainern. Das habe ich gesehen, deswegen verstehe ich auch nicht ganz wieso du das hier in den selben Topf wirfst wie die gemeinnützigen Altkleidercontainer des DRK
Das befasst sich nämlich garnicht mit den gemeinnützigen Altkleidercontainern eines DRK sondern mit dem “Recycling” und dem Wiederverkauf von großen Firmen wie H&M, C&A etc. welche auch alte Kleidung zur Wiederverwertung annehmen. Wo Kleidung teilweise kaum Recyclinganteile hat oder in Länder (z.B. Bulgarien) zur Verbrennung geschickt werden. Das ist tatsächlich ein Problem, aber hat mit dem Artikel hier nicht wirklich viel gemeinsam. Der Großteil der Kleidung wird von dem DRK in der eigenen Kleiderkammer sortiert und dann entsprechend aufgeteilt im Gegensatz zu diesen großen Firmen die dafür externe Unternehmen verwenden.
Zusätzlich beschwerst du dich über die Oberlehrermentalität und unterschwellige Beleidigungen, bist selbst aber nicht besser, erwartest es aber von allen Anderen.
Du hättest einfach den Inhalt oder die Kernargumente des Videos angeben können oder damit deine eigenen Argumente untermauern können, statt es immer wieder nur zu erwähnen und den Leuten zu sagen schaut es, da steht alles drin was ich meine. Da hättest du eventuell mehr Antworten bekommen als nur die gleichen mit Fokus auf das Wort Erlös.
Und sorry, wenn du deine Argumentation schon auf falschen aussagen wie “Auf deren Webseite unter Kleidercontainer steht nichts davon. Wieso geht man damit nicht offen um.” aufbaust und dann dadurch unterstellst es wäre nur die Spitze des Eisbergs kann man das leider nicht ernst nehmen, wenn es klar auf der Seite steht was mit den Klamotten gemacht wird.
Damit wünsche ich dir noch einen schönen Tag und hoffe darauf, dass du etwas reflektierst wie du mit den Leuten diskutierst.
“Und sorry, wenn du deine Argumentation schon auf falschen aussagen wie “Auf deren Webseite unter Kleidercontainer steht nichts davon.”
Dann hast du ja kein Problem mir die Textpassage rauszusuchen wo der Verkauf erwähnt wird.
“unterschwellige Beleidigungen, bist selbst aber nicht besser”
Das ist ebenfalls falsch. Auch hierfür kannst du aber gern mal eine Textstelle raussuchen.
“zdfZoom Video zu Fast-Fashion”
Da hast du das falsche Video gesehen. Es ging ums DRK – “Das System Rotes Kreuz – Mangelnde Transparenz, geringe Löhne, Veruntreuung beim DRK – ZDFzoom”. Und ja das Video passt ins Bild, nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben, speziell auch Transparenz ! angesprochen. Einfach mal meine Posts nachlesen.
“Du hättest einfach den Inhalt”
Im Gegensatz zu anderen habe ich eine Meinung zum Thema geschrieben. Es ist nicht meine Aufgabe allen alles nachzutragen. Wen’s interessiert der kann gerne fragen. Es hat nur keinen interessiert wie man gesehen hat.
“du etwas reflektierst wie du mit den Leuten diskutierst”
Lol. Guck dir einfach die Antworten an die kamen. Ich reflektiere wenn jemand vernünftig diskutiert.
Sorry an deinem Text passt leider nichts.
“Dann hast du ja kein Problem mir die Textpassage rauszusuchen wo der Verkauf erwähnt wird.”
Gerne:
“Wir betreiben die Altkleidersammlung aus zwei Gründen. Einerseits erhalten wir dadurch genug gut erhaltene Kleidung, um jährlich 1,2 Millionen benachteiligte Menschen damit versorgen zu können. Weitere Informationen zu unseren über 750 Kleiderkammern und Kleiderläden finden Sie hier.
Andererseits generieren wir durch den Verkauf der Überschüsse freie Mittel für soziale Projekte. Jedes Jahr können wir somit ehrenamtliche Projekte beispielsweise im Katastrophenschutz, im Jugendrotkreuz oder in der Altenhilfe fördern. Diese Einnahmen sind eine wichtige Quelle zur Finanzierung unserer Arbeit.”
Direkt auf der Seite des DRK unter Kleidersammlung. Auf der Seite der Altkleidercontainer ist ganz unten sogar der Kleiderladen des DRK verlinkt in welchem Teile der Kleidung verkauft werden. Soviel dazu, dass du dich informiert hast.
“Das ist ebenfalls falsch. Auch hierfür kannst du aber gern mal eine Textstelle raussuchen.”
Gerne:
“Lol. Guck dir einfach die Antworten an die kamen. Ich reflektiere wenn jemand vernünftig diskutiert.” -> Unterschwellig die andern als Unfähig oder dumm betiteln
“Trotzdem wiederholen alle imemr wieder das gleiche. Schon irgendwie lustig das das keiner merkt, ok eigentlich traurig” -> Das gleiche wie oben
Schreibt eine Meinung zum Thema, aber hört bitte auf andere Leute zu belehren. Das ist typisch deutsch, diese Oberlehrermentalität gepart mit unterschwelligen Beleidigungen. -> beschwerst dich darüber und nutzt es selbst. -> Oberlehrermentalität nur verpackt in einer schnippischen Antwort.
Die komplette Antwort auf die ich hier gerade Antworte gehört da auch dazu..
Gerne suche ich mehr raus aus anderen Kommentaren die nicht zu dem Thema gehören.
“Da hast du das falsche Video gesehen. Es ging ums DRK”
Auch dieses Video ist schon längst veraltet (9 Jahre +) und stellt zu dem noch ehrenamtliche Mitarbeiter in einem schlechten und sehr einseitigen Licht dar. Zusätzlich der schlechte Vergleich bzw. die Vermischung des Rettungsassisten bei der Feuerwehr(Jetzt Notfallsanitäter und Hauptberuflich) und Rettungssanitäter (hier ehrenamtlich aber auch als Qualifikation neben dem hauptberuflichend Dienst eines Mitarbeiter bei der Feurwehr). Es wird so hingestellt als würde das DRK nur minderqualifizierte Mitarbeiter zur Verfügung stellen, aber bei der Feuerwehr gibt es sowohl im Ehrenamt als auch bei hauptberufliche Feuerwehrleuten (als Zusatzqualifikation) Rettungssanitäter.
Zusätzlich hast du immer nur von einem ZDF Video gesprochen aber nie gesagt zu welchem Thema, das müssten wir wohl bei dir erfragen anstatt dass du es einfach bei den 4 Erwähnung einmal sagst. Das kann dann entsprechend viel sein. Da es hier aber um Altkleidercontainer geht und was mit der Kleidung passiert war es naheliegend, dass es um eine Reportage genau zu diesem Thema geht. Einfach klarer ausdrücken in Zukunft.
Ich wiederhole gerne. Einfach etwas reflektieren 😉 Schönen Abend noch
Damit ist von meiner Seite alles zu dem Thema gesagt.
Da hat einer aber gründlich gesucht (zu Verkauf). Auf der diskutierten Seite stand nichts. Und auf deiner steht nichts davon das die Kleidung an andere Firmen verkauft wird. Aber ok, hast was gefunden, belassens wirs dabei.
““Trotzdem wiederholen alle imemr wieder das gleiche. Schon irgendwie lustig das das keiner merkt, ok eigentlich traurig” -> Das gleiche wie oben”
“Lol. Guck dir einfach die Antworten an die kamen. Ich reflektiere wenn jemand vernünftig diskutiert.” -> Unterschwellig die andern als Unfähig oder dumm betiteln
Ja ich hab mich über die Antworten beklagt. Aber keine Ahnung was du da raus lesen willst. Weder hab ich da die anderen als dumm bezeichnet noch anderwie beleidigt, auch nicht unterschwellig. Musst nicht mir glauben, kannst gern mal jemand fragen der sich mit sowas auskennt.
Was du hier versuchst, betrachte ich als irreführend. Mir scheint du willst mir unbedingt irgendetwas anhängen, warum auch immer.
“Auch dieses Video ist schon längst veraltet”
Wieso auch und wieso spielt das Alter eine Rolle??
Veraltet würde in diesem Zusammenhang bedeuten die haben die Problempunkte abgestellt. Woran machst du das fest? Die Antwort fehlt. Einfach zu behaupten der Inhalt des Videos ist falsch, ist ein bisschen wenig. Es passt allerdings dazu das du nur deine eigene Wahrheit gelten lässt. Wie siehts denn mit deiner Reflektion aus?
“Zusätzlich hast du immer nur von einem ZDF Video gesprochen”
Falsch, ich habe explizit von ZDFZoom gesprochen und vom DRK. Wenn man danach bei YT sucht, ist es das erste ! Suchergebnis. Auch der Vorwurf passt nicht.
—-
Ich anerkenne aber das du dir Mühe gibts, da etwas gründlicher zu recherchieren, statt sich nur über meine Meinung lustig zu machen.
“Damit ist von meiner Seite alles zu dem Thema gesagt.”
Und ich hatte in meinem OT bereits alles dazu gesagt, was ich sagen wollte. Dazu steh ich auch nach wie vor, da ich denke das ist nicht veraltet. Ich schliess mich aber an diese Diskussion zu beenden, das bringt niemanden weiter.
Naja, das DRK ist ein Non-Profit Verein.
Welche Kontrollmechanismen es da genau gibt, kann ich dir nicht sagen, aber zum Beispiel das Finanzamt hat da wegen der Steuervergünstigung ein Auge drauf.
Natürlich kann es immer noch Fehler durch Führungskräfte wie zum Beispiel Verschwendung oder Fehlinvestitionen geben. Darauf muss man immer ein Auge haben, aber das gibt es ja leider auch überall.