Destiny: Warum teleportieren Gegner? – Bungies Server & das Netzwerk

Teleportierende Gegner im Schmelztiegel von Destiny sind ein großes Ärgernis für die Spielerschaft. Immer wieder werden Rufe nach besseren Servern laut. Wir schauen uns die Server und das Destiny-Netzwerk näher an.

Warum das mit den Servern nicht so einfach ist, hat der Redditor nessus42 sauber und informativ aufgeschrieben. Unser Autor Shin fasst die Infos für Euch zusammen und gibt einen Ausblick, was Bungie mit Destiny 2 besser machen möchte.

• Guck mal, wie der durch die Gegend portet“
• „Den kann man unmöglich treffen“
• „Ich bin tot, und hab den nicht mal gesehen“
• „Bungie please, fix Deine Server“

Ich stelle die Behauptung auf, dass jeder Destiny-Spieler so eine Unterhaltung mindestens einmal geführt hat. Diese Situationen sind ein großes Ärgernis, da wir diesen mitunter machtlos gegenüber stehen. Daran wird sich zukünftig auch nichts ändern.

Die heilige (Server-)Dreifaltigkeit

Auch wenn Bungie den Begriff vermeidet, gibt es in Destiny tatsächlich dedizierte Server. Bungie möchte dies aber nicht so nennen, da diese nur einen kleinen Teil sehr wichtiger Informationen verwalten, den sogenannten „kritischen Missionsstatus“. Sie steuern Aktivitäts-Skripte, die zum Beispiel Türen öffnen, wenn ihr dafür vorgesehene Artefakte an entsprechender Stelle platziert.

Diese Server sind in Bungies Server-Cloud beheimatet und nennen sich Aktivitäten-Server. Von diesen Servern gibt es zwei: Der Instanzen-Host und der Missions-Host. Der dritte im Bunde ist der physikalische Host, auf den wir später zu sprechen kommen.

Der für die Instanz zuständige Host (man könnte es auch eine „Zone“ im Spiel nennen) regelt zum Beispiel, wie viele Gegner an einer bestimmten Stelle spawnen, oder was passiert, wenn sich Spieler auf eine Plattform stellen, um bestimmte Ereignisse zu triggern.

Der Missions-Host ist vergleichbar mit dem Instanzen Host, verwaltet aber andere Informationen wie zum Beispiel den Fortschritt einer kooperativen Mission, eines Strikes oder auch einen Raid-Checkpoint.

Es ist oft der Fall, dass Eure Konsole mit beiden Servern gleichzeitig kommuniziert. Ein gutes Beispiel dafür ist die gläserne Kammer. Das Anfangsgebiet vom Raid ist gleichzeitig auch ein öffentliches Patrouillengebiet. Random-Spieler können Euch helfen, die Kammer zu öffnen, nehmen aber nicht an der Raid-Instanz selbst teil.

Für jede Instanz gibt es darüber hinaus einen physikalischen Host. Dieser Host verwaltet Milliarden kleiner Details, die nicht durch den Instanzen-Host abgedeckt werden. Grundsätzlich werden alle für den physikalischen Host relevanten Berechnungen unabhängig auf jeder Konsole durchgeführt, die Bestandteil einer Instanz ist. Das letzte Wort hat aber der physikalische Host der Instanz (als Beispiel die Konsole des Truppführers).

Stellen wir das einmal beispielhaft dar. Ihr startet einen Raid mit fünf anderen Mitspielern. Spieler 1 ist der Truppführer und der physikalische Host der Instanz. Die Konsole von Spieler 1 hat immer das letzte Wort, wenn es um den aktuellen Stand der Instanz geht. Alle Konsolen von Spieler 2-6 stellen ihre eigenen Berechnungen an. Die „Realität“ wird jedoch von Spieler 1 vorgegeben. Jede Ungereimtheit, die zwischen den Servern auftritt, muss durch Eure Konsolen korrigiert werden.

Dies erklärt zum Beispiel, warum Gegner durch die Gegend porten. Es treten bei schlechten Verbindungen Konflikte zwischen den Servern auf, die korrigiert werden müssen, und in sprunghaften Verhalten der Gegner resultieren.

Verlässt der physikalische Host die Instanz, wird sofort eine andere Konsole als der physikalische Host ausgewählt, welcher nun die neue „Realität“ darstellt. Diesem Umstand ist es zu verdanken, dass der Wechsel des Truppführers in einem Raid absolut keinen Unterschied macht, solange der ehemalige Truppführer weiterhin in der Instanz ist. Wenn Ihr eine konkrete Konsole als physikalischen Host festlegen wollt, muss der Besitzer dieser Konsole als erstes die Instanz (z. B. einen Raid) betreten. Da er der einzige Spieler in dieser Instanz ist, wird er selbstverständlich auch der physikalische Host sein.

Nirgendwo in den Unterlagen, die Bungie veröffentlicht hat, steht allerdings geschrieben, dass dieser Host für immer und ewig festgelegt ist, und ob sich dieser im Rahmen des weiteren Fortschritt einer Instanz ändern kann.

Diese Technik sorgte im Übrigen auch dafür, dass Crota mit einem kleinen Trick gelegt werden konnte. Der physikalische Host entfernt sein LAN-Kabel, bevor eine Transition zu einer anderen Konsole erfolgen kann. Nun blieb genug Zeit, Crota zu töten, bevor eine Transition stattfand.

Dedizierte Server – Hü oder hott?

Bungie hat in seinem wöchentlichen Update vom 25.05.2017 nochmals betont, keine dedizierten Server einzuführen. Diese Aussage scheint verwunderlich, gibt es doch offenkundig Server, die in Bungies Sphären laufen. Die Antwort auf diese Sprachregelung liefert Bungie gleich selbst mit:

„Wir nutzen diese Bezeichnung nicht, da sich „Dedizierte Server“ in der Wahrnehmung der Spielerschaft auf ein reines Client-Server Modell beziehen. Destiny 2 hingegen verwendet einen Hybriden aus Client-Server-Modell und P2P-Modell (Konsole als physikalischer Host) wie auch in Destiny 1 (auf die genauen Unterschiede kommen wir später zu sprechen). Die Server sind verantwortlich für den Spielfortschritt, jede Konsole für die Bewegungsabläufe und die Fähigkeiten. Dies erlaubt es uns, Spielern das Gefühl zu geben, alles was sie tun, findet unmittelbar statt, sei es das Schussverhalten einer Waffe, oder die Bewegungen, egal wo sie leben auf der Welt, und egal mit wem auf der Welt sie spielen.“

Eine Aussage, die wir bestätigen können. Egal, was Ihr mit Eurem Charakter anstellt, Ihr seht den Effekt sofort und unmittelbar auf Eurem Bildschirm, ganz egal, was für eine Verbindung der Gegner hat. Dies ist so von Bungie gewollt, die mit dem Ziel angetreten sind, eine Erfahrung für die Spieler zu schaffen, die sich wie ein Single-Player-Shooter anfühlt.

Was würde es nun bedeuten, wenn Bungie tatsächlich ein reines Client-Server-Modell nutzen würde, und somit tatsächlich von dedizierten Servern sprechen dürfte? Betrachten wir das einmal an einem banalen Beispiel. Ihr feuert mit Eurer Waffe auf einen Gegner. Bei einem reinen Client-Server-Modell, wo Eure Konsole wirklich nur den Part übernimmt, das reine Spiel zu zeigen, passiert somit Folgendes:

Ihr feuert Eure Waffe ab. Anschließend müsst Ihr warten, dass diese Information an die Server übertragen wurde. Der Server berechnet nun, ob Ihr Euer Ziel getroffen habt. Ist das der Fall, berechnet der Server den Schaden, den Ihr angerichtet habt. Diese Informationen zusammen mit dem verbleibenden Lebensbalken Eures Gegners schickt der Server dann an die Konsole zurück. Erst wenn dies alles passiert ist, kann Eure Konsole den Schaden über Euren Bildschirm ausgeben. Diese Logik bezieht sich auf alles, was Ihr mit Eurem Charakter anstellt. Jede Bewegung muss erst durch den Server berechnet und an die Konsole zurückgemeldet werden.

Sofern Ihr nicht über eine wirklich sehr schnelle Internetleitung verfügt, wird sich Eure Spielerfahrung nicht so unmittelbar anfühlen, wie es in Destiny der Fall ist.

Man sollte an dieser Stelle erwähnen, dass kein bekannter First-Person-Shooter in den letzten 15 Jahren ein reines Client-Server-Modell implementiert hat. Stattdessen werden Mechaniken verwendet, die die Bewegungen der Spieler quasi voraussehen, und somit die serverseitigen Berechnungen vereinfachen.

Was ist mit Cheatern?

Counter Strike: Global Offense (CS:GO) ist gemessen an den Einnahmen die Nummer Eins unter den eSport-Spielen. Der Entwickler verfolgt einen anderen Ansatz als Destiny und ist deutlich näher an einem reinen Client-Server-Modell. Das sagt Valve über ihr Client-Server Modell:

Netzwerk-Latenzen und Lags können Paradoxa erzeugen, die unlogisch wirken. Zum Beispiel kann man von einem Gegner getroffen werden, obwohl man bereits in Deckung gegangen ist. Der Server hat die Hitbox des Spielers an den letzten bekannten Punkt gebracht, wo er noch getroffen werden konnte. Diese Inkonsistenz lässt sich insbesondere bei schlechten Internetverbindungen nicht lösen.

In diesem von Valve beschriebenen Beispiel kann der unter Lag leidende Spieler getroffen werden, obwohl er bereits in Deckung gegangen ist, da der Server (welcher die „Wahrheit“ vorgibt) diese Information noch nicht erhalten hat.

Im Vergleich zu CS:GO ist ein Spieler in Destiny mit einer schlechten Leitung im Vorteil. Dies liegt daran, dass die jeweilige Konsole die „Wahrheit“ vorgibt, wo sich der Spieler aufhält. Treten hier Lags auf, wirkt es so, als wenn Spieler sich nicht bewegen, unbesiegbar sind oder Euch aus dem Nichts heraus in den Rücken schießen.

Aus der Sicht des Gegners ist er einfach um Euch herumgelaufen und hat Euch in den Rücken geschossen. Diese Bewegung ist aufgrund der schlechten Leitung des Gegners aber nicht bei Euch angekommen, also kann Eure Konsole diese Bewegung auch nicht darstellen.

Die große Schwäche von Destinys Architektur ist der sogenannte „Lag-Switch“. Dies sind simple mechanische Schalter, die kurzzeitig die ausgehende Netzwerkverbindung vom Spiel trennen (die eingehende Verbindung bleibt bestehen). In der Konsequenz können diese Cheater Eure Bewegungen sehen, die Datenpakete der Cheater erreichen Euch jedoch nicht mehr so konsistent, was zu teleportierenden Gegnern führt.

Auch CS:GO ist nicht vor Cheatern gefeit. Hier wird jedoch nicht mit Lag-Switches gearbeitet, sondern mit sogenannten Denial-Of-Service-Attacks. Der Router eines anderen Spielers wird mit Anfragen bombardiert, was seine Leitung erheblich verschlechtert und somit für einen Nachteil im Spiel sorgt.

Wenn man sich rein auf das PvE beschränkt, ist der Ansatz von Bungie der deutlich bessere. KI-Gegner haben keinen Lag-Switch, die Spielerfahrung ist also deutlich besser. Und genau an diesen Schrauben will Bungie mit Destiny 2 weiter drehen.

Zusammenfassend lässt sich also sagen: Selbst wenn Bungie ein reines Client-Server Modell implementieren würde, würde dies nicht die Möglichkeit für Cheater eliminieren. Lediglich die Werkzeuge würden sich ändern, um anderen Spielern die Spielerfahrung zu versauen. Die Spielerfahrung für den PVP-Modus würde sich also nicht unbedingt verbessern.

Wird mit Destiny 2 alles besser?

Diese Frage lässt sich eindeutig mit Jein beantworten. Was ändert sich konkret? In Destiny 1 wird die Funktion des physikalischen Hosts von einer Konsole wahrgenommen. In Destiny 2 wird auch dieser Part in die Sphären der Server bei Destiny wandern. Der Weisheit letzter Schluss liegt also bei Bungie und nicht mehr bei einer Konsole mit potentiell schlechter Internet-Verbindung. Trotz alledem wird weiterhin jede einzelne Konsole die eigenen Berechnungen hinsichtlich Schussverhalten, Bewegungen und Fähigkeiten vornehmen und mit Bungies Server abgleichen.

Bezogen auf das PVE wird sich die Spielerfahrung weiter verbessern. Im PVP wird Destiny 2 weiterhin anfällig sein für Cheating über einen Lag-Switch oder mit schlechten Verbindungen Eurer Gegner. Natürlich es ist auch möglich, dass Bungie für Destiny 2 unterschiedliche Ansätze zwischen dem PVE und PVP verfolgen wird. Dies ist aber aufgrund der dafür notwendigen Ressourcen sehr unwahrscheinlich.

Letztendlich lässt sich also schlussfolgern, dass Bungie nun „dedizierte Server“ verwendet. Bungie verwendet diesen Terminus aber nicht, da die eigene Konsole immer noch eine wichtige Rolle bei verschiedenen Berechnungen einnimmt.

Die Kurzfassung:

In Destiny 1 existieren drei verschiedene Servertypen, der Missions-Host, der Instanzen-Host und der physikalische Host. Die ersten beiden sind in der Sphäre von Bungie beheimatet, der physikalische Host ist eine zufällig ausgewählte Konsole in einer Instanz. Dies wurde aus Kostengründen so implementiert, da der physikalische Host eine Vielzahl von Berechnungen vornimmt.

In Destiny 2 wird auch der physikalische Host in die Sphäre von Bungie übergehen. Nichtsdestotrotz werden viele Berechnungen auf jeder Konsole weiterhin stattfinden und mit dem Host abgeglichen. Es wird jedoch keine Konsole mehr der Host sein.

Interessant: Destiny 2: Für PS4 Pro ist bei 30 FPS Schluss – Schafft Xbox One X mehr?