Die beiden YouTuber Robert Hofmann und David Hain reden in ihrem Podcast „Zwei wie Pech und Schwafel“ über den neuen Film Avatar: Fire and Ash. Sie ziehen dabei einen Vergleich mit World of Warcraft, aber keinen positiven.
Was hat Avatar 3 mit World of Warcraft zu tun? Der dritte Teil der Avatar-Reihe ist frisch in den Kinos gestartet. Die beiden YouTuber konnten den Film bereits sehen und haben ihm eine Wertung von 2,5 von 5 Punkten gegeben.
In Folge 242 ihres Podcasts führen sie an, dass sich der Film wie „ein neues Gebiet und Volk in einem WoW-Addon“ angefühlt hätte. Denn wie in einigen Erweiterungen von WoW ist ein neues Volk, das der Feuer-Na’vi, und ihr Heimatgebiet eingeführt worden.
Allerdings fügt Hain hinzu, dass der DLC bereits nach 14 Minuten durchgespielt sei. Für ihn gäbe es viel zu wenig vom neuen Volk und ihrer Heimat zu sehen. Man hätte genau einen Vulkan, einen nicht identifizierbaren, verbrannten Baum sowie ein wenig Asche gesehen.
Das neue Feuer-Volk wäre die Hälfte der Zeit gar nicht zu sehen. Es wirke so, als hätte James Cameron kein Interesse an ihnen gehabt.
Film kommt schlechter an als Vorgänger
Was loben die beiden? Kaum etwas. Der Film sei eine 3:17-Stunden-lange Enttäuschung gewesen. Hain hätte sich nach dem Schauen so gefühlt wie ein Sack, aus dem die Luft rausgelassen wurden. Eine der wenigen, positiven Aspekte, die sie nennen, seien die „coolen Bilder“. Doch selbst die kriegen ihr Fett weg.
Was kritisieren sie im Detail? Bei Teil 3 kommt die HFR-Technik zum Einsatz, was für High Frame Rate, also hohe Bildrate steht. Sie beträgt meist 48 Bilder pro Sekunde oder mehr, wobei 24 Bilder pro Sekunde normalerweise der Standard im Kino ist.
Allerdings wirken solche Bilder dann wie eine Telenovela, weil sie so glattgebügelt sind. Die beiden vergleichen es mit Videospiel-Sequenzen wie aus Clair Obscur: Expedition 33.
In Teil 3 gäbe es außerdem immer den gleichen Loop: Jemand geht verloren, wird gefangengenommen und es gibt einen Kampf. Es würden dieselben Konflikte wie aus Teil 2 fortgeführt werden, mit denselben Personen. Eine Eskalation oder Weiterentwicklung, wie bei anderen Film-Trilogien, sei nicht zu erkennen. Zudem hätte das Abtauchen in die Welt, das es noch in Teil 2 gab, gefehlt.
Wie kommt der Film allgemein an? Je nach Wertungsplattform ist das Ranking der Avatar-Filme gemischt. Auf Rotten Tomatoes belegt Avatar 3 mit 68 % Weiterempfehlungen den letzten Platz der 3 Filme bei der Fachpresse. Bei den Kinobesuchern sieht das jedoch schon anders aus: Avatar 1 ist hier am schlechtesten bewertet, mit 82 % Weiterempfehlungen. Avatar 3 kommt auf 91 %.
Auf IMDb sind die Filme alle ähnlich bewertet. Sie schwanken zwischen 7,9 (Avatar 1) und 7,5 (Avatar 2) von 10 möglichen Punkten. Avatar 3 landet mit 7,6 zwischen den beiden Filmen.
Bedenkt, dass sich das Ranking in Zukunft noch ändern kann. Wie die beiden YouTuber andeuten, haben die Avatar-Filme erst nach den Feiertagen ihren großen Aufschwung erlebt.
Ihr solltet Avatar mit den blauen Planetenbewohnern nicht mit Avatar, dem Herrn der Elemente, verwechseln. Auch hier soll es bald einen 3. Teil in Form einer Serie geben. Dieses Mal liegt der Fokus auf einer Erdbändigerin: Die Macher von Avatar erklären, dass die neue Serie wie eure liebsten Kindheits-Anime sein soll
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich hab Teil eins als ich ihn zum ersten Mal gesehen habe, richtig gefeiert. Jahre später haben wir den Film in der Uni behandelt und ihn mit kritischen Augen gesehen. Die “White Savior” Handlung ist schon richtig stark vertreten. Makes sense though, Cameron ist ja n weisser Dude und das schwingt leider im Film mit. Ich hab den 3. Teil noch nicht gesehen aber based on everything I heard muss ich das auch nich. Ich weiss nicht. Die Avatar Reihe lässt gemischte Gefühle zurück. Einerseits finde ich die Welt richtig schön, das Character Design der Na’vi (einfach Katzenalien lol) auch, aber der Plot… die Handlungen, die “Message” sind alles problematisch. Ich finds schade, dass ich die Filme nicht mehr einfach nur mit “Wooow!” wahrnehmen kann, aber dann denk ich mir auch so “gäbs nur n Fuunken awareness, like come on…” Es hätte so gut sein können.
Es ist Mode geworden, dass Kritiker die Richtung vorgeben und ganz schnell formt sich daraus eine Strömung in nur eine Richtung, die andere Meinungen kaum noch zulässt. Bei Avatar 3 kann man es gerade besonders gut beobachten, wenn man Nachrichtenportale wie z.B. GoogleNews überschlägt, die ganz viele Links zu gleichartigen Themen anbieten. Eigentlich stoßen alle in das gleiche Horn, Ausreißer in eine andere Richtung des Geschmacks gibt es nicht. Die Angst als Filmkritiker “nicht ernstgenommen” zu werden, ist wohl so groß, dass man in seiner Bewertung leichter der Richtung des großen Stromes folgt. Wer jetzt den Film gut findet, muss sich rechtfertigen, man denkt ja “Anders”, und Anders ist nicht gut… In der politischen Debatte, die ja eigentlich nicht mehr stattfindet ist es ganz genauso, bloß dem Strom der “seriösen” Kommentatoren folgen, ansonsten ist man schnell auf der “falschen” Seite verortet. Meine Meinung zu Avatar halte ich hier zurück, weil der Weg ja eh schon von den “Klugen und Wissenden” vorgegeben wurde und man entweder nur noch das bereits Vorgekaute oder eben das Falsche sagen kann. Journalismus ist nicht mehr Neutral und lässt eine entspannte Debatte kaum noch zu, hält sich selbst aber für die Spitze der Evolution. Aber mal ganz ehrlich, was oder wen interessiert die Meinung 2er YouTuber, dass man deren Ausführungen als Aufhänger für einen Artikels zu einem Film nutzt? Influencer, die moderne Pest
Wenns dir gefällt, ist das doch völlig okay. Geschmäcker sind halt verschieden.
Ich mag das Ubi-Spiel für Avatar trotz das es gern so stark kritisiert wird.
Wow! Bleib mal aufm Boden…in welcher Welt lebst du denn???
also der verglech mit wow ist absurd, flm und game zu verleichen ist einfach “null brain” !
Es wurde auch nicht der Film mit WoW an sich verglichen sondern mit einer Situation, die in einem DLC erlebt wurde.
Das ist nicht „null Brain“🤦🏿♀️ sondern einfach nur ein Vergleich.
nach meiner auffasssung hinkt der vergleich, man kann äpfel nicht mit birnen vergleichen, das ist ein grundlegender denkfehler.
Ja der erste teil war… Ja es war was neues die technik war atemberaunend und meistens ist eh so das der erste teil am meisten reinhaut weil es neu aufregend ist
Der 2te teil schon war… Ja… Was war er ein aufgewärmter gegner half man kannte die welt schon vom 1sten teil und jo….
Der dritte teil hab ich nicht gesehn und weis eben auch garnicht ob ich bock drauf hab
Der 1.Teil war “Wow !”.
Der 2.Teil war … nee, muss nicht sein.
Der 3.Teil wird warscheinlich ein Erfolg werden (was die Einnahmen betrifft).
Wenn man bedenkt, daß noch Teil 4 und Teil 5 erscheinen (sollen) ..
Die Handlung wurde eigentlich schon im 1.Teil komplett erzählt. Danach wiederholt sich alles und es wird auch nach dem 3.Mal nicht (!) besser.
Ein Titanic 2 würde ich feiern… 😂
Gibt es schon aus 2010. Titanic 2 – Die Rückkehr. 😅😂