Seit dem Aufschwung von künstlicher Intelligenz gibt es in verschiedenen Berufen die Befürchtung, ChatGPT, DeepSeek, Midjourney und andere KI-Dienste könnten Menschen ihre Jobs wegnehmen. Neben kreativen Berufen soll es auch Programmierer treffen, denn immer mehr Konzerne planen den Einsatz von künstlicher Intelligenz.
Das ist die Gefahr für Programmierer: Immer mehr Unternehmen setzen auf künstliche Intelligenz, die etwa Programmierern die Arbeit abnehmen soll. Der Microsoft-CTO Kevin Scott sagt beispielsweise voraus, dass bis 2030 rund 95 % des programmierten Codes von KI generiert werde (via TechSpot).
Auch Facebook-Gründer und Meta-CEO Mark Zuckerberg beschrieb in einem Podcast (via YouTube) ein ähnliches Szenario: Er glaubt, dass zukünftig ein Großteil des Codes in den Apps von Meta KI generiert sein wird.
KI hat Probleme beim Beheben von Fehlern
Was bereitet KI beim Programmieren Probleme? Debuggen, also vereinfacht gesagt das Erkennen und Beheben von Fehlern, bereitet künstlicher Intelligenz aktuell noch Probleme.
Microsoft hat in einem Blog-Post erklärt, dass Programmierer die meiste Arbeitszeit beim Debugging verbringen. Deswegen hat das Unternehmen eine Umgebung namens „Debug-Gym“ geschaffen, die es künstlicher Intelligenz ermöglicht, verschiedene Debug-Tools zu verwenden. Die KI soll damit lernen, Codes wie ein menschlicher Programmierer zu debuggen.
Anschließend führte Microsoft erste Tests durch. Die beste Erfolgsrate beim Debuggen des Codes hatte dabei die KI „Claude 3.7“:
- ohne Zugriff auf Debugging-Tools hatte die KI eine Erfolgsrate von 37,2 %
- mit Zugriff auf Debugging-Tools hatte die KI eine Erfolgsrate von 48,4 %
- alle anderen KIs hatten selbst mit Debugging-Tools eine Erfolgsrate von unter 35 %
Das heißt, künstliche Intelligenz ist selbst mit verschiedenen Debugging-Tools in unter 50 % der Fälle beim Erkennen und Beheben der Fehler erfolgreich gewesen.
Was heißt das jetzt für Programmierer? Da das Debugging ein wichtiger Arbeitsschritt im Alltag eines Programmierers darstellt, kann künstliche Intelligenz die menschlichen Arbeitskräfte nicht ersetzen, solange sie nicht bessere Ergebnisse erzielt. Aber genau wegen der aktuellen Probleme soll Microsofts Debug-Gym ja der KI beim Lernen helfen.
Künstliche Intelligenz erweist sich nicht nur für große Unternehmen als wichtiges Tool, um Arbeiten effektiver zu verrichten. Chat-Bots wie ChatGPT und DeepSeek werden auch von vielen Privatpersonen regelmäßig genutzt. Viele von ihnen vergessen dabei nicht ihre Manieren und sagen „Bitte“ und „Danke“ zu der KI – und das kostet den Unternehmen hinter den Chat-Bots richtig viel Geld: Chef von ChatGPT sagt, die Nutzer verprassen ein Vermögen, weil sie Bitte und Danke zur KI sagen
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Das wird nicht so sein. Noch ist KI ein menschliches Erzeugnis, das nie mehr können wird als seine Entwickler bei der Programmierung berücksichtigt und integriert haben. Unvorhersehbare Ereignisse/Probleme wird AI nicht intuitiv bewältigen können. Ich selbst nutze Gemini Code Assist. Bin allerdings oft über die Verbesserungsvorschläge und Codeänderung verwundert, da die “Optimierungen” mehr Zeilen Code erzeugen um die gleiche Aufgabe zu erledigen und den vorhandenen Code nur aufblähen und verkomplizieren. Unnötig außer zur Präsentation der AI-Fähigkeiten? Die Logik und Ideen des menschlichen Coders ignorieren, weil der Kontext des Codes nicht erkannt wird. Wie soll eine KI/AI aus der simplen Analyse von Programmcode die dahinter steckende Idee und Logik daraus erkennen/verstehen? Deswegen sind einige “Optimierungen” komplett unbrauchbar, und sind eher kontraproduktiv, vollkommen am Ziel und Zweck der Software vorbei. Technisch ok, aber ohne Mehrwert, da die Funktionalität des Codes gleich bleibt. Also warum kompliziert, wenn es auch einfach geht? Weil KI soo toll ist? Sie ist eine tolle Unterstützung, wird den Ideenreichtum der Menschen aber nie erreichen oder ersetzen/übertreffen. 😉 Trotzdem faszinierend!
Alles geld macherei, man merkt das die KI in vielen Fällen nicht direkt die richtige Antwort gibt oder unvollständig, um den Prozess von Beginn bis Ende, in die Länge zieht wenn es weiß was du vorhast! Damit du dan irgendwann genervt davon bist und die das Pro Abo holst! Aber ist es den legal mit Urheberrechtlich geschützten trainierten Inhalten dann Geld für das Abo model zu verlangen wenn diese auch mit Urheberrechtlich geschützten Inhalten trainierten wird und das Unternehmen Geld verdient ohne Lizenz zu lassen also die Urheber nicht mitverdienen lassen! Sie tarnen es als wissenschaftliche Arbeit für die allgemeinheit machen damit aber ein Produkt mit dem Sie Geld verdienen ohne die Urheber mitverdienen zu lassen! Was kommt morgen,das die generierten Inhalte nicht uns gehören oder das sie die mit Urheberrecht geschützten inhalte als ihre eigenen sehen lassen wollen! Ah es wurde ja ja mit der Idee angefangen zu verbreiten Urheberrech abzuschaffen aber gilt das auch für alle Unternehmen weltweit und für jeden Menschen auch die Zionisten und Amerikaner