Der Rechtsstreit zwischen Nintendo und den Entwicklern von Palworld ist intensiver denn je. Nun scheint Nintendo eines seiner Patente ändern zu wollen, um den Prozess zu beeinflussen.
Was soll Nintendo geändert haben? Der Rechtsstreit zwischen Nintendo und Pocketpair, den Entwicklern hinter Palworld, betrifft vor allem einige Patente, darunter zwei, die das Fangen von Charakteren betreffen und eines, das sich auf die Reittiere bezieht.
Viele betreffende Punkte hat Entwickler Pocketpair bereits in der Vergangenheit angepasst, um dem Rechtsstreit entgegenzuwirken und dabei wichtige Features verändert oder entfernt. Dadurch konnten Nintendo bislang keine US-Patente gegenüber Pocketpair geltend machen und der Prozess geriet ins Stocken.
Laut Gamesfray.com hat Nintendo in Reaktion darauf im Frühjahr 2025 eine Änderung eines seiner drei Streitpatente beim japanischen Patentamt (JPO) beantragt. Gamesfray wertet dies als Zeichen, dass Nintendo sein ursprüngliches Patent für stark gefährdet hält, für ungültig erklärt zu werden.
Dem Antrag wurde beim JPO stattgegeben, wodurch das Patent geändert wurde. Die Änderung betrifft insbesondere ein Patent, welches den reibungslosen Wechsel von Reitobjekten beschreibt. Hier wurden einige Formulierungen angepasst, die jedoch „seltsam“ seien, beispielsweise durch hinzugefügte Phrasen wie selbst wenn
oder selbst falls
.
Die Änderung sei laut Gamesfray an sich wenig erfolgversprechend. Ob diese nachträgliche Änderung eines der Patente deutliches Auswirkungen auf den Prozess haben wird, bleibt jedoch abzuwarten.
Ein Fall, der auch die gesamte Industrie beeinflussen könnte
Warum befinden sich Nintendo und Pocketpair überhaupt im Rechtsstreit? Nintendo und Pocketpair befinden sich in einem Rechtsstreit aufgrund von Patentverletzungen, die Nintendo dem Entwickler von Palworld vorwirft. Obwohl Palworld oft wegen seiner Ähnlichkeiten zu Pokémon als „Pokémon mit Waffen“ bezeichnet wird, konzentriert sich die Klage von Nintendo nicht auf Urheberrechtsverletzungen (etwa durch direkt kopierte Charakterdesigns), sondern auf die Verletzung von mehreren japanischen Patenten.
Diese Patente sollen bestimmte Spielmechaniken schützen, die in Pokémon-Spielen vorkommen. Dazu gehören unter anderem:
- Das Fangen von Kreaturen durch das Werfen von Objekten (ähnlich einem Pokéball).
- Das Reiten auf Kreaturen und der reibungslose Wechsel zwischen verschiedenen Reitobjekten.
- Mechaniken zur Verwaltung gesammelter Kreaturen.
Nintendo strebt mit der Klage, die im September 2024 eingereicht wurde, eine Unterlassung des Verkaufs von Palworld sowie Schadenersatz an. Pocketpair hat sich jedoch verteidigt und argumentiert, dass Nintendos Patente ungültig sein sollten, da ähnliche Konzepte bereits vor Nintendos Patentanmeldungen in anderen Spielen existierten.
Es ist ein komplexer Fall, der auch Auswirkungen auf die gesamte Videospielbranche haben könnte, da es um die Patentierbarkeit von grundlegenden Spielmechaniken geht.
Palworld lässt sich unterdessen nicht beirren und bringt weiter fleißig Updates, die Spieler begeistern und den Titel mit immer neuen Inhalten versorgen. So sorgte das letzte Update dafür, dass mehrere Tausend Spieler ins Spiel zurückkehrten. Und Grund dafür ist ein Crossover mit einem der beliebtesten Spiele auf Steam: Steam: Ein Crossover beflügelt Palworld, plötzlich spielen wieder über 100.000
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Absolutes Unding und gehört eigentlich nicht erlaubt, sowas patentieren lassen zu können. Ich hatte letztes Jahr mit dem Gedanken gespielt, mir eine Switch zu holen. Nun ist der Laden aber bis am mein Lebensende raus. Wenn selbst andere Konzerne wissen, dass man so ehrloses Zeug nicht macht und die Entwickler gegen Nintendo supporten, spricht das schon Bände…
Ist auch mein gedanke gewesen wo das anfing. Da dachte ich mir auch “was will Nintendo da überhaupt?” Es geht um “Basic” Mechaniken die bei weiten nichts besonderes sind. Ich würde es verstehen wenn es wirklich um Einzigartige Patente gehen würde, Namensrechte etc, Aber das was Nintendo da verlangt ist einfach Lächerlich….
Ich hoffe wirklich das die damit richtig auf die schnauze fallen.
Und davon mal ab, bevor die andere kritisieren wegen Patenen, sollen die erstmal ihre Games in den griff bekommen. Die Pokemon Games werden immer schlimmer… aber es kaufen ja noch so viele… leider…
Das ist eine so unterirdische Sauerei von Nintendo es ist kaum in Worte zu fassen.
Das sind so einfache basic Mechaniken, es ist einfach nur widerwärtig.
Was ist mit Guild Wars 2? Da steigt man übergangslos auf seine Reittiere auf. ArchAge hatte das damals auch und vermutlich für den zweiten Teil auch wieder.
Indies sind nicht erlaubt creature collectors zu entwickeln. Ich finde Nintendo hat eine ordentliche Klatsche dafür verdient.
Nur um zu verdeutlichen wie unbeliebt sich Nintendo grad auch in der Industrie macht: Nintendo wollte das sich Microsoft und Sony dem Rechtsstreit anschließen (Gründe unbekannt), diese haben aber abgelehnt. Die wussten das man sich mit dem hinbashen auf die Konkurrenz, vor allem wenn es jmd soooo viel schwächeres ist, nicht gerade beliebt bei den Kunden macht. Interessant war, dass Sony daraufhin Pocketpair sogar geholfen hat das Spiel möglichst schnell auf die PS zu optimieren und ihnen sogar bei den Patches geholfen hat.
Fakt ist,Nintendo sollte sich lieber auf andere Dinge konzentrieren, aufgeblähte, und damit gefährliche, Akkus, Joycondrift (schon wieder) Sperrungen weil man versucht ein Switch eins Spiel in die Switch 2 einzulegen, die Klage von Brasilien, widerrechtliche AGBs und Eulas etc etc…
Die Switch 2 entwickelt sich zum PR Desaster, und nun startet Sony auch noch einen Direktangriff auf Nintendo mit ihrem “Sonic Cars” das auch für die Switch 1 kommt und für alle andere Plattformen…
…Nintendo hat fertig.
Bin auch kein Fan von Nintendo aber wird nicht passieren.
die Konsole hat sich doch schon so gut verkauft wie keine davor. Jetzt kam noch DK, ist zwar für mich total überbewertet aber gut, dass wird sich auch wieder wie geschnitten Brot verkaufen.
hoffentlich fliegen sie aber mit der Klage mal richtig auf die fresse, sollten mal zurück auf den Boden der Tatsachen.