Einige Spieler zeigen nun hämisch auf Back 4 Blood und meinen: Das Spiel muss quasi ein Flop sein, wenn der geistige Vorgänger auf Steam mehr Spieler hat.
In den letzten Tagen konnte man auf vielen Seiten kritische Artikel zu Back 4 Blood und Left 4 Dead 2 lesen. Grundsätzlich ging es darum immer wieder um eine Zahl: Left 4 Dead 2 hat auch nach 12 Jahren noch mehr aktive Spieler auf Steam als Back 4 Blood nach 4 Wochen.
Daraus folgte oft der Schluss, dass Back 4 Blood ein gigantischer Flop sein muss, die Kritiker „mit allem Recht gehabt haben“ und der neue Zombie-Shooter schlicht kein gutes Spiel sei.
Allerdings werden in dieser Diskussion so oft wichtige Punkte vergessen, sodass ein Großteil der Berichterstattung recht einseitig wirkt. Daher will ich ein paar Punkte klarstellen – Lob verteilen, wo es angebracht ist und Kritik abschmettern, wo sie keinen Sinn ergibt.
Worum geht es eigentlich? Um den simplen Vergleich zweier Zahlen. Wer die aktuellen Spielerzahlen von Back 4 Blood und Left 4 Dead 2 auf Steam vergleicht, bekommt die folgenden Werte (Stand: 04.11.2021, 14:45 Uhr):
- Left 4 Dead 2 hat 24.341 gleichzeitige Spieler, mit einem Peak von 28.313 in den letzten 24 Stunden
- Back 4 Blood hat 19.004 gleichzeitige Spieler, mit einem Peak von 21.604 in den letzten 24 Stunden
Die erste Vermutung ist hier: Back 4 Blood hat weniger Erfolg als Left 4 Dead 2, ein uraltes Spiel. Back 4 Blood muss demnach ein Flop sein. Aber stimmt das?
Left 4 Dead 2 – Der Genre-Primus ohne Konkurrenz
Was man aber nicht wegdiskutieren kann, ist die Tatsache, dass Left 4 Dead 2 auch nach 12 Jahren noch gut ankommt. Das Spiel hat eine treue Spielerschaft und einen gewissen Aufschwung erfahren. Immerhin gab es einige, die sich auf Back 4 Blood gefreut haben, aber mit dem PvP-Modus nicht einverstanden sind. Andere wurden durch Back 4 Blood auf den alten Klassiker Left 4 Dead 2 wieder aufmerksam und wagten sich erneut zurück ins Spiel.
Die Spielerzahlen von Left 4 Dead 2 sind in den letzten Jahren mehr oder weniger konstant geblieben.
Allerdings gibt es hier auch mehrere Faktoren, die man nicht außer Acht lassen sollte, wenn man beide Spiele vergleicht.
Left 4 Dead 2 gibt’s zum Schleuderpreis: Back 4 Blood ist mit einem Kaufpreis von 60 € ein Vollpreistitel – zumindest auf Steam. Left 4 Dead 2 hingegen gibt es zum Schleuderpreis. In Sales ist der Shooter oft auf 2 Euro reduziert, zeitweise gab es ihn sogar vollkommen kostenlos. Die Barriere für den Einstieg ist hier so niedrig, dass es wenig verwunderlich ist, dass das Spiel großen Anklang findet. Die Beliebtheit des Genres – auch aufgrund fehlender, solider Konkurrenz – macht Left 4 Dead 2 zu einem Dauerbrenner.
Der Launch von Left 4 Dead 2 ist verraucht: Auch, wenn man das gerne heute vergisst: Left 4 Dead 2 hat nach dem Launch erst einmal viele Spieler verloren. Von den anfänglichen 12.000 gleichzeitigen Spielern, waren 2 Monate später nur noch knapp 6.000 da. Es brauchte mehrere Monate, viele Patches und Verbesserungen, damit der Zombie-Shooter sich etablierte und beliebter wurde. Gerade die Patch- und DLC-Politik des Spiels ist hier ein gutes Beispiel, wieso ein Spiel auch über Jahre und inzwischen Jahrzehnte noch funktionieren kann.
Back 4 Blood ist auf vielen Plattformen: Was bei der Diskussion auf vielen Seiten offenbar gerne vergessen wird: Back 4 Blood ist nicht exklusiv auf Steam unterwegs. Wenn also Steam-Zahlen von Back 4 Blood und Left 4 Dead 2 verglichen werden, ist das schlicht nicht gerecht. Immerhin existiert Back 4 Blood auch im Epic Games Store, im Microsoft Store und auch noch im Xbox Game Pass – alles Möglichkeiten, um das Spiel ebenfalls auf dem PC zu spielen.
Klar – Steam ist die größte Plattform und wird vermutlich den Löwenanteil ausmachen. Doch wie viele Spieler Back 4 Blood auf den ganzen anderen Plattformen hat, das wissen wir schlicht nicht.
Ob Back 4 Blood wirklich ein Flop ist, lässt sich nicht pauschal sagen. Darüber können wohl nur Entwickler und Publisher Auskunft geben, wenn Verkaufs- oder aktive Spielerzahlen veröffentlicht werden.
Darüber hinaus ist Back 4 Blood wohl „gekommen, um zu bleiben“. Das Spiel soll mit vielen DLCs versorgt werden und schon jetzt ist klar, dass die Entwickler an zahlreichen Verbesserungen arbeiten, damit Back 4 Blood über Monate und Jahre Erfolg haben wird. Ob die Strategie aufgeht, werden wir wohl erst in gut einem halben Jahr beurteilen können.
Doch selbst wenn man Back 4 Blood ausklammert, muss man Left 4 Dead 2 zugutehalten, dass es eines der ganz wenigen Spiele ist, die Jahrzehnte überdauert haben. Left 4 Dead 2 war damals gut und ist es auch heute noch – und das wird von den Spielern honoriert.
Wie nehmt ihr diese Sache wahr? Ist Back 4 Blood klar ein Flop, wenn Left 4 Dead 2 mehr Spieler auf Steam hat? Oder muss man das alles im Kontext betrachten?
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Das Spiel ist kein Flop, es ist eine einzige Enttäuschung gerade in Bezug auf den Multiplayer.
Ich weigere mich zu glauben, dass hier die gleichen Entwickler am Werk waren wie in L4D2. Sowas Liebloses sucht doch seinesgleichen.
Haben die das mal während der Entwicklung selber gespielt? Oder dachten die sich ernsthaft, noch so ein Fortnite braucht die Welt…
Finde solche Spiele um einen Preis von 60-70 Euro sowieso schwachsinnig meist kommt dann ewig kein neuer Content und dann vielleicht völlig überteuert 2-3 lvl dazu wie bei World War Z zb.
Das braucht dich aber auch nicht wundern. Ich würde meinem Kunden auch nicht seinen Drucker anschließen und das in Rechnung stellen, aber im nachhinein ganze Zeit gratis Support anbieten. 60€ für ein VOLLSTÄNDIGES Spiel sind komplett in Ordnung, da muss danach nichts mehr kommen.
back4blood steam 60 euro
back4blood gamepass pc 1 euro
noch fragen ?