KI ist stark umstritten. Gabe Newell, Chef von Valve erklärt, dass KI aus vielen Personen bessere Entwickler machen könne. Und zwar zu besseren Entwicklern als Personen, die schon seit einem Jahrzehnt nichts anderes tun.
Der YouTuber Zalkar Saliev sprach in einem Interview mit Gabe Newell, Gründer und Chef von Valve (Steam). Dabei kamen die beiden auf ein Thema zu sprechen, welches heute viele Menschen beschäftigt: Künstliche Intelligenz und ihr Einsatz im Alltag (via YouTube.com).
Was wollte Saliev wissen? Der YouTuber wollte von Newell wissen, ob jüngere Leute, die sich mit KI beschäftigen, die technische Seite lernen sollen oder sich nur auf die beste Art und Weise konzentrieren sollen, die Tools zu nutzen. Davon berichtet das englischsprachige Magazin PCGamer.com.
Newell hält KI für ein wichtiges Werkzeug im Alltag
Das antwortete Newell: Der Chef von Valve (Steam) erklärte, dass er beides für wichtig hält. Er sagte, dass Personen, die aktiv mit KI arbeiten, in Zukunft auch Personen überflügeln werden, die seit Jahren programmieren:
Ich denke, es ist beides. Ich denke, je mehr man versteht, was diesen aktuellen Werkzeugen zugrunde liegt, desto effektiver kann man sie nutzen, aber ich glaube, dass wir uns in der lustigen Situation befinden, dass Leute, die nicht programmieren können und KI nutzen, um ihre Programmierfähigkeiten zu verbessern, effektivere Entwickler werden als Leute, die schon seit einem Jahrzehnt programmieren.
Newell betont weiter, dass jeder Benutzer in der Lage sein sollte, etwas Nützliches aus der KI zu ziehen. Wenn man wirklich das Beste aus dieser Technologie herausholen wolle, müsse man allerdings verstehen, wie sie funktioniert und was dahinter steckt. So ergänzt Newell:
Selbst wenn Sie nur ein reiner Tool-Nutzer sind, werden Sie feststellen, dass der Nutzen dieser Tools sehr, sehr hoch ist. Aber Ihre Fähigkeit, diese Tools zu nutzen, wird sich weiter verbessern, je mehr Sie die zugrundeliegenden Methoden und Denkweisen der Menschen verstehen, die maschinelle Lernsysteme entwickeln. Ich denke also, dass beides zusammengehört und sich in hohem Maße ergänzt.
Im gleichen Interview hat Saliev mit Newell über dessen täglichen Routine gesprochen. So erzählt der Chef von Valve, dass er an jeden Wochentag arbeite, aber er Spaß an der Arbeit habe, weshalb sie sich für ihn wie der Ruhestand anfühle: Gabe Newell erzählt einem YouTuber mit 19 Abonnenten, wie der Chef von Valve 7 Tage pro Woche auf einem Boot lebt und arbeitet
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Wenn man eine KI als Unterstützung zum lernen zum Programmieren nutzt, denke ich, dass man da sehr schnell Fortschritte machen kann. Als ich mein eigenes kleines Spiel programmiert habe vor 15 Jahren (war ein Schulprojekt), da bin ich in unendlich vielen Websites rumgespukt, Bücher gelesen usw. Fragen konnte ich niemanden wirklich und musste alles alleine machen. Hat natürlich ewig gedauert.
Aber wenn man eine KI ähnlich wie ein Tutor fragen kann, ob etwas funktioniert, nach Verbesserungsvorschlägen fragen usw. Kann man viel lernen.
Wer halt sich ein kompletten Code von einer KI schreiben lässt, der wird am Ende auch nichts gelernt haben.
Und da kommt eigentlich unser ganzes KI-Fiasko. Leute wollen etwas erschaffen, ohne etwas dafür zu elernen. Es soll halt einfach gehen. Die Extra Meile gehen? Warum denn? Kann es doch von meiner KI machen lassen.
Wenn ich ein Bild erschaffen will, dann muss ich lernen zu malen. Will ich ein Lied Produzieren, dann muss ich ein Instrument lernen (oder das Singen, oder Mixen,…).
Will ich tolle Bilder aufnehmen, dann muss ich lernen mit einer Kamera umzugehen (und Bildkomposition). Will ich eine Mütze machen, muss ich das Häkeln oder Stricken lernen…
Man kann für all das eine KI als hilfe zum lernen nehmen.
Das ist schwachsinn vom lieben Gabe, klar kommst du mit ai coding schnell vorran, mach ich auch gern, aber ohne erfahrung verstehst du nichtmal die hälfte davon und wenns ans bug fixing geht, musst du wieder die ki fragen, die vorher schon die bugs gemacht hat.
Er redet aber nicht davon, dass die KI dir den Code schreibt. In dem Falle, geht man davon aus, dass die KI eine unterstützende rolle einnimmt.
Man kann die KI fragen, ob eine Code zu jenem Ergebniss kommt, dass die KI funktionen erklärt, überflüssigen Code oder vorschläge für eine effizientere laufzeit, nach möglichen Fehlern suchen lassenu usw.
Als ich mal Programmiert habe musste ich viel in Büchern, Foren usw. mich durch wälzen und hatte am Ende auch nur einen Spaghetti-Code. Sonwirklich direkt fragen und Korrektur lesen konnte ich niemanden.
Klar, wenn man die KI nur beauftragt, ein komplettes Programm zu schreiben und diesen dann ohne Tests gleich veröffentlicht, fällt man da sehr schnell auf die Nase und lernen tut man auch nichts. Ist in etwa wie die Lösungen abschreiben. Ja man ist Fertig, aber gelernt hat man trotzdem nichts.