Ein Patentantrag von Nintendo wurde in Japan abgelehnt, der direkten Einfluss auf den Rechtsstreit mit Palworld haben könnte.
Was ist das für ein Patentantrag? Das Japanische Patentamt hat einen Patentantrag von Pokémon und Nintendo abgelehnt, wie etwa das Online-Magazin gamesfray berichtet.
Das Patent betrifft den Vorgang in Videospielen, wie Kreaturen gefangen oder freigesetzt werden können. Es beschreibt ein System, wie es aus Spielen wie Pokémon und Palworld bekannt ist, bei dem ein Objekt/ Item geworfen wird, um eine Kreatur zu fangen oder freizusetzen. Die freigesetzte Kreatur kann dann etwa für den Spieler einen Kampf bestreiten.
Wieso wurde das Patent abgelehnt? Das japanische Patentamt soll den Antrag von Nintendo abgelehnt haben, weil dies keine innovative Idee enthalte, sondern nur offensichtliche Kombinationen bereits bekannter Konzepte verschiedener Spiele aufweise.
Als Beispiele nannte die Behörde etwa Spiele wie Capcoms Monster Hunter 4 und das Survival-Game ARK: Survival Evolved, die schon vor dem Stichdatum im Dezember 2021 existierten.
In ARK: Survival Evolved existieren etwa die sogenannten Kryokapseln, in denen Spieler ihre Kreaturen wie Dinosaurier aufnehmen und transportieren können. So habt ihr beispielsweise einen T-Rex in eurem Inventar in einer Kryokapsel und könnt diesen freisetzen, wenn ihr von wilden Raptoren angegriffen werdet.
Was hat das Patent mit Palworld zu tun? Am 18. September 2024 reichte Nintendo in Japan eine Patentverletzungsklage gegen Pocketpair ein, den Entwickler von Palworld. Dort heißt es, das Spiel verletze mehrere Patentrechte von Nintendo. Diese Patente sollen bestimmte Spielmechaniken schützen, die in Pokémon-Spielen vorkommen.
Das abgelehnte Patent ist ein zentraler Baustein von Nintendos Patentierungsstrategie und betrifft Patente, deren Verletzung Palworld vorgeworfen werden. Dazu gehören etwa das Fangen von Kreaturen durch das Werfen von Objekten (ähnlich einem Pokéball), das Reiten auf Kreaturen und der reibungslose Wechsel zwischen verschiedenen Reitobjekten sowie Mechaniken zur Verwaltung gesammelter Kreaturen.
Die Entscheidung des Patentamtes könnte sich demnach auf Nintendos Vorgehen gegen Palworld auswirken, da die Ablehnung des Patents auch die Gültigkeit der Palword-betreffenden Patente beeinflussen könnte.
Pocketpair selbst verteidigte sich bereits in der Vergangenheit gegenüber den Vorwürfen der Patentverletzung und erklärte, dass die Patente von Nintendo gar nicht erst erteilt werden dürfen, da es schon vorher Spiele gab, die diese Mechaniken nutzten. Auch Pocketpair nannte etwa ARK als Beispiel. Mehr dazu hier: Im Rechtsstreit mit Nintendo wehrt sich die Firma hinter Palworld gegen Patente zu Pokémon
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Das ist vernünftig!
Spielmechaniken dürfen einfach nicht Patent beschränkt werden.
Sonst wird irgendwann jemand Patend auf Schwerter Setzen, und dann darf es keine Games mehr geben, außer vom einen Publisher, wo man mit Schwertern kämpft.
Oder mit Schusswaffen ect. ect.
Sowas macht das Spieluniversum kaputt.
Ich kann mich nicht erinnern das es vor Pokemon Grün,Blau,Rot ein Spiel gab welches das fang und freisetz Prinzip mit Bällen benutzt! Das mit reiten und so das kann ich verstehen das dass nicht durchgeht aber das mit Bällen sollten sie die Nasd vorne haben aber gegen ein US Unternehmen haben die keine chance did dürfen alles machen und alle Patente benutzen nur darf niemand ihre Patente benutzen aber wird frech immer wieder nach China mit dem Finger gezeigt obwohl sie selbst die größten Recht verletzer sind und ein ganzes Volk und Land ausgeraubt haben und Genozidiale Taten begangen, was sind da schon Patente!
Selbst wenn sie kein Patent haben, das kann man nicht abstreiten dass sie Urheberrecht haben für die Mechanik fangen und freisetzen mit Bällen aber nicht für das fangen und freisetzen an sich!
Es gab schon vorher Spiele wo man fangen, sich mit monster befreunden,rekrutieren und dann einsetzen konnte z.B. im Kampf aber in Pokemon Rot,Blau,Grün wurde die Mechanik mit fangen von Bällen und freisetzen zum ersten mal benutzt! Also dürfen sie Rechtlich gesehen es Palworld verbieten weil die Macher von Pokemon das Urheberrecht dafür haben, Palword müsste es sehr abändern so das es einfach keine Bälle mehr sind und auch der Code dazu sollte nicht 100% identisch sein!
Hab mein hamster vorher schon mit dem plastikball gefangen 😀 eigentlich hab ich das urheberrecht wie die alle die diesen blöden hamsterauslaufball hatten. Hab ihn danach sogar wieder freigelassen. Aber sehe das du ja nen fanboy bist der gleich genozid etc in den raum wirfst. Aber dein achso geiles china (warum auch immer china weil pokemon ja japan ist) die immer noch zwangsumerziehung machen und taiwan kommt ja auch noch
Ich hoffe Nintendo fühlt diesen Mittelfinger im Dickdarm
Aus meiner Sicht ist der Patentantrag auch Nonsens.
Allerdings wenn ichs richtig verstanden habe ist das in den USA als Patent zugelassen?
Die USA ist im Moment auch das Land der Korruption. Könnte daher durchaus Möglichmsein, dass sowas dort angenommen wurde.