Bis zum Release von Battlefield 6 ist es nicht mehr weit, doch bevor sich Fans für den Kauf entscheiden, wollen sie wissen, was die Reviews versprechen. Wir fassen euch deshalb die Eindrücke der ersten Tester zusammen.
Ab wann könnt ihr mit Reviews rechnen? Am 9. Oktober 2025 um 17:00 Uhr ist das Review-Embargo für alle Tester gefallen, und mit ihm sind die ersten Rezensionen veröffentlicht worden. Bislang sieht es für Battlefield 6 solide aus, denn auf Metacritic kann das Spiel eine Wertung von durchschnittlich 84 Punkten bei derzeit 45 Reviews verzeichnen (Stand 9. Oktober, 17:10 Uhr).
Wir, sowie die GameStar und GamePro, haben ebenfalls Reviews veröffentlicht. Hier geht es zu den Tests:
- MeinMMO – Battlefield 6 macht im Test fast alles richtig, hat aber auch Probleme
- GameStar – Battlefield 6 im Singleplayer-Test
- GamePro – Battlefield 6 im Test: Battlefield ist wieder da!
Die Rückkehr zu den Wurzeln, aber mit Schwächen
Womit darf ich rechnen? Auf Metacritic haben sich 45 Tests eingefunden, die sich wie folgt aufteilen (Stand 9. Oktober, 17:10 Uhr):
- PC: 15 Reviews mit einer Gesamtwertung von 81
- 14 positive
- 1 gemixte
- Xbox: 3 Reviews mit einer Gesamtwertung von 88
- 3 positive
- PS5: 27 Reviews mit einer Gesamtwertung von 83
- 25 positive
- 2 gemixte
Was die positiven Stimmen angeht, so sind viele Tester vom Multiplayer begeistert. Die Seite Critical Hits meint dazu, Battlefield 6 würde zurück zu seinen Wurzeln finden. Das Spiel würde denselben „WOW“-Effekt erzeugen wie damals zu den Zeiten von Battlefield 4 als Hochhäuser einstürzten.
Dexerto ist ebenfalls der Meinung, dass Battlefield 6 die Shooter-Serie wieder zurück zu seinen Bahnen gelenkt hat. Die Entwickler haben nun wieder herausgefunden, wie sie ein solides Battlefield erschaffen können. Die Kampagne sei laut dem Tester kurz, aber spannend.
TheGamer muss zugegeben, dass Battlefield 6 als Blockbuster-Shooter der erste seit langer Zeit sei, der wieder für Spannung sorge. Es habe Spaß gemacht, die Maps und Waffen kennenzulernen und man freue sich darauf, nach dem Release herauszufinden, was DICE noch so geplant habe.
Gibt es auch etwas zu bemängeln? Für den Tester von Hey Poor Player sei Battlefield 6 gut, aber die Kampagne würde dann enden, wenn sie gerade richtig Fahrt aufnimmt. Zudem würde der Shooter keine neuen Wege einschlagen, was schade sei.
Gamekult würde ebenfalls die Innovationen in Battlefield 6 vermissen. Die Kampagne wirke zudem so, als würde DICE versuchen, Call of Duty zu kopieren, was dem Tester nicht ganz so sehr gefällt.
Kurzer Überblick – Was ist Battlefield 6? Mit Battlefield 6 möchte DICE wieder das Vertrauen seiner Fans zurückerlangen. Sein Vorgänger ging den falschen Weg, den viele Fans verteufelt haben, doch mit Battlefield 6 sieht die Lage besser aus.
Der Shooter geht wieder zum Ursprung der Reihe zurück und bringt die Klassen zurück. Die Maps sind abwechslungsreich und immersiv und das Spielgefühl hat schon viele in der Beta packen können.
Bei Battlefield dreht sich alles um Zerstörung und taktisches Vorgehen im Team, doch durch das überarbeitete Portal-System haben Fans nun die Chance, auch die abgedrehtesten Modi zu erschaffen. Mehr dazu findet ihr hier: YouTuber präsentiert den Portal-Modus von Battlefield 6, zeigt Modi, die eigenständige Spiele sein könnten
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Also ich für meinen Teil kann den Kritikpunkt der Innovation mal vollkommen streichen. Ich bin SO FROH, das sie diesmal NICHT wieder irgendwas neues machen wollten, sondern einfach mal wieder ein solides Battlefield gemacht haben!
Ich habe momentan einfach riesen Spaß immer und immer wieder rein zu schauen. ^^
Das “Magazin” Hey Poor Player beurteilt BF6 mit 3,5 / 5 weil es nicht innovativ genug sei und die Kampagne zu kurz. Black Ops 6 hat aber 4,5 Punkte bekommen. Mehr muss man, glaube ich, dazu nicht sagen.
Immer so von wo das Werbebudget her kommt. Aber es sagt schon viel aus das ich von diesen “Magazin” noch nie was gelesen habe und ich spiele schon seit den 90er Jahren als es noch Printmedien gab die echte Programmcodes inne hatten. Habs noch nicht außerhalb der Beta gespielt. Von daher ist meine Meinung auch nicht relevant.
Verstehe dein Problem nicht: Black Ops 6 galt als einer der besten Teile und die hier erwähnte Kritik an BF 6 was Story und Innovation betrifft, wurde auch von den andren „Magazinen“ kritisiert.
3,5 von 5 entspricht 70% – das ist unterhalb der MetaCrit, aber kein Tiefschlag. Wenn du Kritik nicht nachvollziehen kannst liegts ggf an dir und deinem Bezug zum Spiel.
Nö mir ist die Bewertung persönlich komplett egal, weil ich ja Spaß habe.
ABER, ein BO6 ist eben KEINE 4,5 (was 90% wären und damit Richtung Meisterwerk)… das zweifeln wir hoffentlich beide nicht an, oder? Ich meine, auf Metacritic hat BO6 eine 82 … das ist weit entfernt von “einer der besten Teile”… außer wir beschränken uns auf die letzten 5 Jahre.
Im Detail geht es mir ja auch um eine der Hauptkritikpunkte, also dass es nicht innovativ genug sei… und eben vor einem Jahr einem BO6 4,5 Punkte zu geben, das ist halt absurd. Klar ist es ja auch Geschmackssache, aber logisch kann man das nicht erklären.
Übrigens, die Kampagne in BO6 geht grob 2 Stunden länger, also auch hier keinen Grund für besonders viele Pluspunkte.
Es geht mir nicht um die 3,5 Punkte für BF6, es geht schlichtweg um die Kritikpunkte, welche aber komischerweise jetzt nur bei BF6 Verwendung finden… ein Spiel, welches seinen Vorgänger übrigens vor 4 Jahren rausgebracht hat und uns wenigstens 3 Jahre mit 80 Euro DLC’s verschont hat.