In einem Interview, das im Zuge der gamescom 2024 stattfand, sprach Christoph Hartmann, seines Zeichens Vice President bei Amazon Games (New World, Lost Ark), über den Einsatz von KI in Games.
Was sagt Christoph Hartmann? Der Chef der Games-Studios von Amazon setzt aus mehreren Gründen große Hoffnungen in den Einsatz von Künstlicher Intelligenz für die Entwicklung von Spielen:
- Die Games-Industrie stehe vor einer schwierigen Herausforderung. Um mit Konkurrenten um die Freizeit der Menschen (wie TikTok und die diversen Streaming-Anbieter) mithalten zu können, müssten Entwickler eigentlich mutig sein und neue Dinge ausprobieren.
- Gleichzeitig werde die Entwicklung von Spielen aber immer teurer, wodurch Wagnisse extrem risikoreich seien. Und ein Risiko beziehungsweise Glücksspiel sei die Entwicklung eh schon, weil man immer mehr Jahre an einem Projekt sitze und vorhersagen müsse, wie der Zeitgeist in fünf, sechs Jahren aussehe.
- Der Einsatz von KI kann laut Hartmann helfen, die Dauer von Spiele-Entwicklungen spürbar zu drücken, wodurch die Kosten senken und man mehr Produkte in der gleichen Zeit fertigstellen kann.
- Zudem soll es durch die kürzeren Entwicklungsphasen und geringeren Kosten möglich sein, wieder mehr auf Innovation und Risiko zu setzen.
Mit New World Aeternum steht dieses Jahr noch ein wichtiger Launch für Amazon Games an:
„Das erklärt die Qualität ihrer Spiele-Storys“
Wie bewertet Christoph Hartmann die möglichen Gefahren durch KI? Im nächsten Teil des Interviews, das ihr übrigens auf IGN findet, wird der Vize-Präsident auf den Streik der Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA angesprochen, die Vereinbarungen zum Schutz vor Künstlicher Intelligenz für Schauspieler und Synchronsprecher für Videospiele fordert (via tagesspiegel.de).
Christoph Hartmann betont zuerst, dass er mit Aussagen zu dem Thema vorsichtig sein muss, da Amazon Games mit den in den Streik involvierten Organisationen ständig zu tun hat. Dennoch scheint er die Bedenken der Schauspieler und Synchronsprecher nicht zu teilen.
Wenn wir über den Einsatz von KI sprechen, dann hoffen wir zunächst einmal, dass sie uns hilft, neue Spielideen zu entwickeln, was nichts damit zu tun hat, jemandem die Arbeit wegzunehmen. Und speziell für Spiele haben wir nicht wirklich Schauspieler … der Großteil des Teams ist in der Programmierung tätig, und das wird auch so bleiben, denn hier geht es um Innovation.
Christoph Hartmann via IGN
KI soll laut Hartmann vor allem da zum Einsatz kommen, wo es um langweilige Tätigkeiten geht. Als Beispiel nennt er die Lokalisierung, also die Übersetzung aller Texte in verschiedene Sprachen. Das ist aufwendig und stets müssen sich Studios aktuell hinterfragen, ob sich die Übersetzung in bestimmte Sprachen wirtschaftlich lohnen wird. KI kann hier spürbar helfen, die Zielgruppen zu vergrößern.
Wie reagiert die Community auf die Aussagen? Unter dem Interview und auf Plattformen wie Reddit kommen die Aussagen des Amazon-Games-Chefs nicht allzu gut an.
- grizzlyfoxcat schreibt auf IGN etwa: „Er sagt also, die Schauspielerei sei eine langweilige, kunstlose Aufgabe, die durch KI ersetzt werden kann. Er hat keine Ahnung, was für ein Talent nötig ist, um ein Spiel zu entwickeln, er ist nur eine weitere Führungskraft, die Befehle aufgrund von Zahlen erteilt.“
- LordofDarkness42 meint auf Reddit: „Das erklärt, ehrlich gesagt, die Qualität ihrer Spiele-Storys. Wenn die hohen Tiere so wenig von der Sprachausgabe halten, kann ich mir nicht vorstellen, dass auch die Autoren viel Aufmerksamkeit bekommen.“
- Sloafuge bläst auf Reddit ins gleiche Horn: „Ich denke, das spricht Bände über das Qualitätsniveau, das wir von Amazon Games erwarten sollten.“
- pmmeyourdoubt hat eine alternative Idee für den Einsatz von KI (via Reddit): „Ehrlich gesagt wäre eine KI besser in seinem Job. Ersetzt ihn.“
Einschätzung des MMORPG-Experten von MeinMMO
Wie bewertet MeinMMO-Redakteur Karsten Scholz die Situation? Ich glaube durchaus, dass es Bereiche in der Spiele-Entwicklung und (vor allem kleinere und mittelgroße) Studios gibt, die vom Einsatz von KI profitieren können. Hinter diversen Tätigkeiten steckt vor allem Fleißarbeit und nur wenig Kreativität.
Diese Tätigkeiten zu minimieren, um in den kreativen Bereichen die Qualität zu steigern, die Entwicklungszeiten zu verkürzen und die Arbeitsbedingungen zu verbessern (Stichwort: weniger Crunch), wäre auf jeden Fall eine gute Sache.
Dass man für die Entwicklung von Spielen „nicht wirklich Schauspieler“ benötigt, das halte ich jedoch für falsch. Ein „The Last of Us 2“ oder „Baldur’s Gate 3“ wären ohne die herausragende Leistung der Schauspieler und Sprecher niemals so gut geworden.
Oder hört euch mal an, mit wie viel Passion und Freude der deutsche Synchronsprecher Vinvent Fallow in Final Fantasy XVI die Hauptfigur Clive Rosfield spricht. Das ist aus meiner Sicht Gänsehautmaterial, das keine KI der Welt in der Form jemals hinbekommen könnte. Wie seht ihr das?
Christoph Hartmann sprach im Interview übrigens auch um die aktuellen MMORPGs des Studios, New World und Lost Ark, sowie über kommende Projekte wie das Online-Rollenspiel für Herr der Ringe, für das man noch den besonderen Dreh sucht. Mehr dazu hier: Es gibt ein Lebenszeichen vom neuen MMORPG für Herr der Ringe von Amazon Games
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich bin mir nicht sicher ob die leute in den Kommentaren nicht richtig lesen können. Aber in diesem Artikel steht doch dass es um die Übersetzung der Texte geht, nicht um die Stimmen/Sprachen.
Er hat halt zuerst von “acting” gesprochen, was im Grunde auf Synchronsprecher und Schauspieler hinaus läuft. Das er da noch hinterher Übersetzungen bei Texten geschoben hat, ändert eher wenig.
Selbst Texte übersetzen sehe ich da schwierig, ja es dürfte helfen aber bis dato sind die Ergebnisse bei Texten auch nicht ideal.
Sehe auch kein Manko darin, warum KI nicht CEOs, Manager generell, ersetzen sollte. Ich glaube, deren Aufgaben kann sie (es) auch bewältigen und es spart enorme Kosten. WinWin
“Hinter diversen Tätigkeiten steckt vor allem Fleißarbeit und nur wenig Kreativität.”
Wie zb Vertonung 😶 ? oder welche genau?
KI setzt Leute frei. Deshalb der Hype. Man will Geld sparen schlicht und einfach. Da muss man nicht um den heißen Brei reden. Ist nicht schön, aber das ist das wirtschaftiche Ziel, Kosten veringern. Wenn du’s nicht macht machts die Konkurrenz.
Allerdings gibts noch ein anderes Gebiet für KI, das der NPC / Bots. Die kann man durch herkömmliche Technologie nicht gleichwertig erschaffen. Wobei man sich die Frage stellen könnte brauchts das? Also zb Gruppe auffüllen mit Bots, oder sehr intelligente Gegner. Ich brauchs eigentlich nicht.
Quantität über Qualität. Ein Klassiker mittlerweile.
Wundere mich wie Baldurs Gate 3 ohne echten Schauspielern geworden wäre. Hätte bestimmt genau so viel erfolg gehabt…
⚠️ Ironie
Das ist auf jeden Fall nochmal ein Punkt. Wie gut ist KI im Vergleich, sprich ohne das mans merkt. Auf jeden Fall noch nicht so gut das es immer mit einem Menschen mithalten kann. Insofern ist der Einsatz auch ein wirtschaftliches Risiko.
Ein Mega Konzern interessiert sich nicht für die Menschen? Welch eine Überraschung! Ich sehe es auch nicht so eng, wenn es um KI Einsatz für Spiele geht. Aber ich tue nicht so, als wäre es harmlos für viele Mitarbeiter, die darunter leiden könnten.
KI setzen alle ein, hat mit Mega Konzern nichts zu tun.
Mega Konzerne scheren sich einen Deck um Kunden oder Menschen. Eine kleine Firma oder ein Einmannbetrieb kann sich sowas nicht erlauben. Es hat durchaus etwas mit “Mega Konzernen” was zu tun.
Anti Sozial bis zum geht nicht mehr. Sie dir den Spasten Elon Musk an, den Typen sind Menschen scheiss egal was zählt ist Kohle. 🤑