Für einige ist Black Myth: Wukong (PS5, Steam, Xbox) schon jetzt ein Kandidat für das Spiel des Jahres. In einigen Tests holt das Action-Adventure Traumwertungen. Doch auf reddit wird eine angebliche Beschränkung für Streamer und Reviewer diskutiert, die ganz offenbar falsch ist, aber hohe Wellen schlägt.
Wie schneidet Black Myth Wukong in Tests ab? Sehr gut: Das Action_RPG hat auf Metacritic aktuell 82 % positive Bewertungen.
- Die deutsche GameStar gibt in einem vorläufigen Wertungskasten zwischen 80 und 85 %
- Die sonst so strenge PC Gamer verteilt 87 % und lobt vor allem „das expressive Kampf-System“
- ein Ausreißer nach unten, Screenrant mit 60 % wird heiß diskutiert, hier bemängelt man unter anderem fehlende Diversität
Black Myth Wukong ist das größte Thema auf reddit, aber aus dem falschen Grund
Worüber wird auf reddit gesprochen? Black Myth Wukong ist zwar gerade das größte Thema auf reddit, aber es geht nicht um die Qualität des Spiels.
Man diskutiert dort einen Artikel von Don Parson über die freie Plattform „Medium“, der behauptet:
- Es gäbe ein Streaming-Agreement zu Black Myth Wukong
- Entwickler Game-Science habe Keys an YouTuber und Twitch-Streamer verteilt, aber denen einige Verbote erteilt
- So dürfe man unter anderem: Nicht über Politik, Gewalt, feministische Propaganda, die chinesische Covid-Politik der Isolation oder über irgendwas zu China reden
Was ist der Haken? Mittlerweile haben sich einige gemeldet und gesagt: Das sei eine totale Ente. Solche Anweisungen gäbe es einfach nicht.
Doch führte der ursprüngliche Artikel zu einer hitzigen Diskussion auf reddit:
- Der ursprüngliche Thread, der den Medium-Artikel teilte, hat 1.500 Kommentare und 1.300 Upvotes erhalten
- Der Folge-Thread, dass an dem Artikel nichts dran war, hat 2.600 Upvotes und 509 Kommentare erhalten
Im ursprünglichen Thread kritisieren schon viele, dass eine derart unglaubwürdige Quelle so viel Zuspruch erhält, weil das Gerücht mit die Vorurteile der reddit-Nutzer gegen China stützt. Die Nutzer von reddit verortet man großteils in den USA und sieht hier starke Vorbehalte gegen China.
Und auch das Entlarven dieser Geschichte als falsch, sorgt jetzt für eine hitzige Diskussion, denn man will sehen, dass hier angeblich auf reddit eine „China-feindliche“ Stimmung geschürt werde. Vor allem die Moderatoren des reddits werden dafür kritisiert, nicht härter eingeschritten zu sein.
Auch eine Kritik von ScreenRant, dass es Black Myth Wukong an Diverstität mangelt und man sich als Frau in der Spielwelt nicht willkommen fühlt, wird etwa auf MeinMMO hitzig diskutiert: Black Myth: Wukong – Das meistgewünschte Spiel auf Steam bekommt starke Reviews, aber Fans toben wegen einer Wertung
Update 19.8, 10:05 Uhr: Wie mittlerweile bekannt wurde, scheinen die Richtlinien für die Besprechung doch echt zu sein. Sie wurden jedoch nicht an Journalisten geschickt, sondern nur an Content-Creators. Die Richtlinien scheinen auch eher eine Empfehlung zu sein, wie Forbes berichtet. Die Annahme der Richtlinien war offenbar nicht daran verknüpft, einen Review-Code für Black Myth Wukong zu erhalten. Im Moment ist nicht klar, wie viele Content-Creators diese Richtlinien erhalten haben. Mehr zum Thema könnt ihr hier nachlesen.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Schnarch…war was? Keine Ahnung was so toll an nem Game sein soll was nichtmal zu 50% in Deutsch und Englisch übersetzt wurde, einem teilweise chinesische Schriftzeichen präsentiert und man deshalb der Story nicht vernünftig folgen kann… Kann den Hype 0 verstehen, dafür geb ich keine 60€ aus.
Also ich muss sagen ScreenRant ist einfach nur lost, aus solchen Gründen ein Spiel so krass zu bemängeln hat nichts mehr mit guten Rezensionen zu tun.
Da sieht man wie manche Menschen einfach nur das schlechte in einem Game suche und sich selbst zu stolz sind um diese mikrigen Fehler zu ignorieren.
Ich weiß ist nur meine Meinung, aber sowas hat nichts mit Game Qualität zu tun und damit das spiel so zu bemängeln ist krass.
Ich kann es verstehen wenn man dies als kleinen Kritikpunkt ansieht und bisschen bemängelt, aber man muss nicht übertreiben.
Und genau das wurde auch genau so gemacht. Es wurde sogar extra noch einmal erwähnt, dass das die Bewertung nicht großartig beeinflusst und man in erster Linie das Gameplay bewertet hat. Aber die Eierköpfe von GAMERGATE-Empörungskommentatoren (die, mit der wirklichen Agenda, die sie aber allen Anderen unterstellen) blasen das nun so auf und, wie man an dir sieht, die Leute fallen drauf rein (und das Ziel der eigentlichen Agenda, wurde erreicht).
Mangelnde Diversität wurde am Ende als einer der Contrapunkte separat aufgeführt. Wenn es nur eine Randnotiz wäre, hätten sie es dann als eigenen Contrapunkt gelistet? Ich weiss nicht, du ebensowenig, ergo spekulieren wir beide. Und um mal Klischees zu bedienen, wenn man sich die Autorin bzw ihr Profil aufruft, dann scheint sie sie schon sehr viele Klischees zu erfüllen, die man üblicherweise mit der “Woke-Bubble” assoziiert.
Du magst spekulieren, ich tu es nicht, ich hab den Bericht (und auch andere der Autorin) gelesen (übrigens auch weitere Kommentare von dir und deine verwendeten Formulierungen…):
Die Bewertung (nach ScreenRants Bewertungsschema übrigens “Sehr gut”) fokussiert auf das Gameplay, die Erwähnung der im Laufe der Entwicklung aufgekommenen Kontroversen um das Studio (kann man gerne selber googlen oder im verlinkten anderen Bericht auch als Link finden) und die persönliche Empfindung als Frau, die das Spiel spielt (und die Romanvorlage kennt!), werden, der Vollständigkeit wegen, dann auch noch angeführt.
Ich geben deinem Kommentar auch 2/10 Sternen und sag das ist “Sehr gut” nach meinem Bewertungsschema.
Ein Spiel soll als Spiel gewertet werden und niemanden soll etwas aufgezwungen werden. Wenn ich also als “Kontra” zu wenig Inklusion aufführe ist es ein NEGATIV PUNKT, egal ob es eine Randbemerkung ist oder nicht. Aber man merkt ja schon, dass Leute die sagen, Games sollen Games sein, frei von Politik, aufgezwungende Agendas oder ähnliches, in deinen Augen “Eierköpfe von GAMERGATE-Empörungskommentatoren” sind. Man ist also nicht deiner Meinung und ist gleich ein Eierkopf
Ich bewerte Games nicht negativ, wenn ich mal eine Frau als Helden habe, weder in Tomb Raider, Hellblade, Hunted the demon’s forge und andere Games. Waren alles geile Spiele. Spiele anhand von Hautfarbe der Charaktere, Sexualität, Geschlecht oder ähnliches zu bewerten ist einfach nur unnötig. Wenn man sagt “Ich kann mich mit der Figur nicht identifizieren, weil der Charakter männlich ist, kann ich es noch nachvollziehen, aber dann auch nur als Randbemerkung.
Woran man ein Spiel bewerten sollte:
-> Ist das Spiel gut ?
-> Wie ist die Performance
-> Wie ist das Gameplay
-> Story
-> Preis
-> Wie ist die Prämisse des Spieles umgesetzt ? Open World mit sinnvollen Aufgaben oder Filler Content ala Assassins Creed
Also alles was das GAME ausmacht und nicht irgendeine Agenda in dem Spiel. Auch wenn ich finde, dass die meisten Games einen Charakter Editor haben sollten, dann kann sich nämlich niemand beschweren 😀
Oh du hast “weitere Kommentare von mir” und “meine verwendeten Formulierungen” gelesen…bleib dran Hase, du bist da was Großem auf der Spur. Vielleicht findest du ja sogar etwas, dass du einem der Meldeportale der Regierung zu Gehör bringen kannst, Nancy/Haldenwang sind siche stolz auf dich wenn du einen “rechts-konservativ-transphoben-Undemokraten” enttarnst. …meine Herren, muss dein Leben langweilig sein wenn du für sowas Zeit hast.
„Auch eine Kritik von ScreenRant, dass es Black Myth Wukong an Diverstität mangelt und man sich als Frau in der Spielwelt nicht willkommen fühlt“
Alleine diese Aussage, zeigt welche Qualität ScreenRant (vorher nie gehört) mitbringt.. Sorry aber das zu verallgemeinern, ist lächerlich. Mögen die auch kein Start Wars weil alle mächtigen Sith Männer sind ?
Alter, was für ein Take…so absolut lost…
In Star Wars kommen von Anfang an Frauen vor, sogar in großen Rollen (und spätestens seit den Prequels auch in Hauptrollen)…hier fehlen (anders, als in der “Vorlage” sogar) die in den ersten beiden Kapiteln fast gänzlich, nichtmal als Komparsen im Hintergrund “existieren” sie wirklich
Das ist dann aber eben nur ein winziger Teil dieser Bewertung, der das Ergebnis auch nicht großartig beeinflusst hat – aber, ganz es ihr Stil ist, suchen sich die Dumbcels von Gamergatern und “Kontroversitäts-Kommentatoren” eben diesen einen Nebensatz in einer von dutzendenden Bewertungen raus, um in hoher Schlagzahl Aufmerksamkeit von “anderen ihrer Art” (um höflich zu bleiben) zu generieren. Und Leute quäcken dann diesen Unsinn nach
Und dann kommen noch so Megabrains wie die im Artikel erwähnten dazu, streuen irgendwelche Gerüchte über Dinge, die angeblich beim Zeigen und öffebtlich Soielen verboten wären und wieder quäcken irgendwelche “Leute” (um höflich zu bleiben) den Kram nach
Du schreibst “Sorry, aber das zu verallgemeinern ist lächerlich” und verallgemeinerst im selben Atemzug die gesamte Redaktion von ScreenRant, weil eine Autorin ein Spiel nicht überragend fand?