In der Welt von No Game no Life entscheidet spielerisches Können über sämtliche Verträge und Rechte. Ein Geschwisterpaar stellt diese Welt auf den Kopf.
No Game no Life
Alternative Namen: NGNL
Genres: Comedy, Fantasy, Ecchi
Episoden: 12
MAL-Bewertung: 8,03 / 10
Stream verfügbar auf: Aniverse (Amazon Prime Video Channel)
Die beiden Stiefgeschwister Sora und Shiro werden vom Gott der Welt der Spiele eingeladen – denn in Games sind die beiden unschlagbar. In dieser „Disboard“ genannten Welt sind die Menschen das unterste Ende der Nahrungskette, denn die Rangfolge wird durch Spiele entschieden. Doch die Menschen haben weder die magischen Fähigkeiten der höheren Spezies noch die unschlagbaren Instinkte der Tier-Hybriden (sind wir ehrlich: Furrys).
Doch Shiro und Sora machen sich auf, das letzte Königreich der Menschen durch ein Spiel zu erobern, um im Anschluss auch die anderen Völker zu bezwingen und ihren Einfluss zu vergrößern. Denn wenn es um Games geht, dann kann niemand es mit dem strategischen Genie dieser beiden aufnehmen.
Was macht die Serie besser als Sword Art Online? Das ist vor allem die Art der Konfliktbewältigung, mit der vorgegangen wird. In SAO sind es häufig vor allem die hohen Charakter-Werte von Kirito, die über Sieg und Niederlage entscheiden. In No Game no Life ist es hingegen das taktische Verständnis des jeweiligen Spiels. Der Anime setzt auf vielfältige „Mind Games“ oder geschicktes Ausnutzen von Lücken in Regelsystemen.
Die beiden Geschwister lösen die meisten Konflikte durch ihren messerscharfen Verstand und seltener durch rohe Gewalt. Das verleiht ihnen deutlich mehr Tiefe – ohne aber den humorvollen Charakter der Serie zu unterwandern.
Allerdings hat die Serie auch einige Ecchi-Elemente – darauf sollte man vorbereitet sein.
Deine Meinung ist uns wichtig!
Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!
Kommentare
Auch ich würde gerne richtig stellen, das SAO mehr ein, wenn überhaupt, Pseudo statt wirklicher Isekai ist. Und das TenSura (Tensei shitara slime data ken) Wertungstechnisch hinter Re:Zero liegt ist ein Sakrileg 😆
Nur das Sword Art Online NIE als Isekai betitelt wird 🤦♂️
Sword Art Online wird fast überall als Isekai bezeichnet und gilt als Vorreiter des aktuellen Trends dieses Genres. Ich weiß, dass manche argumentieren, dass es ja kein “vollständiger” Isekai ist, weil es ja keine “ganz andere Welt”, sondern nur eine “digitale Welt” ist – aber das ist dafür nicht so relevant. Es geht um den Kern des Konzepts.
Das ist Buchstäblich falsch!
Wenn das würde, wie oben erwähnt, der Begriff “Pseudo” gelten. Aber es ist eine Tatsache das Sword Art Online kein Isekai ist.
Reki Kawahara sieht Sao ebenfalls nicht als Isekai an. Zwar erfüllt es einige Bedingungen, es ist aber an sich kein Isekai auch wenn Isekai “andere Welt” bedeutet.
Underworld könnte man da schon eher gelten lassen aber Sword Art Online an sich ist kein Isekai. Das Medien und viele einige Fans SAO als Vorreiter sehen… nachdem Stand könnte man auch meinen das Halo der Vorreiter für Shooter war, war er aber nicht.
Wenn selbst der eigene Autor schon sagt das Sao kein Isekai in klassischen Sinne ist, dann ist das Thema damit direkt vom Tisch.
Ist so als würde man sagen das Doom nicht der Erfinder der Shooter war 😀
Ist Doom auch nicht. Technisch war der erste Shooter ca. 1974 mit Maze War. Wenn man exakt zurück geht. Und wenn du es rein auf FPS beschränkst, sind wir wahrscheinlich bei mindestens Hovertank 3D oder Catacomb 3-D, beides von ID glaub 1991. Ansonsten war Wolfenstein 3D etwa 1 Jahr vor Doom.
Ich weiß nicht, welchen Kampf genau du hier kämpfen möchtest, aber viel Erfolg. Ein großer Teil der Welt und Fans sieht SAO als Isekai an, wir handhaben das auch so.
Und selbst wenn es ein Isekai ist, sind eure Vorschläge nicht besser als SAO. Nach welchen Kriterien solls denn besser sein? Worldbuilding? SAO hat halt diese Welt und diverse Game-Welten. Lässt sich also schwer vergleichen. Wie sehr man den Charakteren nachfühlen kann? Ich fiebere auch beim 10. Mal noch mit Kirito mit. Rimuru ist mir manchmal einfach zu nett und Rudi manchmal einfach nur cringe. (Die anderen Optionen habe ich nicht zuende geschaut, weil ich die z. T. echt langweilig fand …)
Also wieso sollten diese Reihen unbedingt besser sein? Sie sind neuer, die Autoren haben mehr Erfahrung in dem Genre und selbst die 5. Adaption einer Wiedergeburt als irgendein Adelssohn ist auch ein guter Isekai, weil die Geschichten doch alle unterschiedlich sind.
Daher gefällt mir die reißereische “clickbait”-Überschrift nicht. Schreib doch das nächste Mal: “5 tolle Alternativen zu SAO”, das wäre irgendwie ehrlicher, da du nicht mehr versuchst Äpfel mit Birnen zu vergleichen. (Ja, sorry aber zu sagen, Rimuru hat mehr Ambitionen seine Welt zu entwickeln und sich dort ein Leben aufzubauen, ist überhaupt kein Vergleich zu SAO. Rimuru ist nicht in einem tödlichen Spiel gefangen, sondern hat eine zweite Chance bekommen, das ist ein riesiger Unterschied. Kirito ist durch die Game Engine in gewisser Weise eingeschränkt und trotzdem hat er ein Haus mit Asuna und versucht ein schönes Leben zu führen, obwohl er weiß, dass er jederzeit ohne sein Zutun sterben könnte. Da fehlt die Differenzierung zwischen den grundlegenden Unterschieden der Szenarios komplett.)
“Und selbst wenn es ein Isekai ist, sind eure Vorschläge nicht besser als SAO. Nach welchen Kriterien solls denn besser sein?”
Steht ganz oben im Artikel als allererstes. Einfach lesen.
Danke für die Ausführung. Ich hatte tatsächlich nicht nach der Quelle gefragt, sondern nach den Kriterien. Nur weil X Leute eine subjektive Bewertung in Form von Punkten/Sternen/whatever abgegeben haben, sagt das nicht allzuviel aus. Stellen wir uns vor eine Serie hätte einen sehr ungünstigen Synchronsprecher oder (Gott bewahre) Hintergründe wurden mit KI erstellt. Dann wird hier automatisch schlechter bewertet, auch wenn es inhaltlich nicht unbedingt schlechter ist. Der Burger von Stevinho war bei beim McDonalds “My Burger” Contest sicher auch nicht zwingend der leckerste aller Vorschläge, aber er hatte eine Community, die für ihn gevotet hat und hat damit gewonnen. Unqualifizierte Votes auf einer von hunderten Bewertungsseiten sind da nicht ganz so aussagekräftig. Auf Imdb sehe die Werte nämlich anders aus. Außerdem ist die Frage, welchen Teil von SAO du als Grundlage nimmst.
Und deshalb hab ich auch nach den Kriterien gefragt: Storytelling, Charaktere, Kampfanimation, Handlungslogik etc.
Das wird auch der Punkt sein, weshalb viele hier mit dir diskutieren, dass SAO kein Isekai ist, denn den Punkt Worldbuilding kann man kaum vergleichen (Ausführungen s.o.)
Und ich möchte nochmal auf den (ebenfalls oben erwähnten) Punkt kommen: Ich weiß, dass eure Überschriften etwas reißerischer sein müssen, aber es schlaucht nur noch. Du hättest auch schreiben können “5 Anime, die besser bewertet sind als SAO”, denn darum geht’s doch, oder hab ich dich falsch verstanden?
“Danke für die Ausführung. Ich hatte tatsächlich nicht nach der Quelle gefragt, sondern nach den Kriterien.”
Das Kriterium ist die Bewertung durch die Community auf MAL. Das ist das einzige Kriterium. Ob du das als “unqualifiziert” siehst, ist deine eigene Sache. Es ist die Grundlage dieses Artikels.
Ich weiß nicht, wie du jetzt zu irgendeinem Burger von Stevinho, KI und ganz anderen Themen kommst. Ich lass diese Diskussion jetzt hier aber auch sein, dafür hab ich wirklich nicht die Nerven. Schöne Woche noch.