Riot, die Macher hinter League of Legends (LoL), suchen Gamer als Mitarbeiter.
Auf der Business-Seite Linkedin hat Benjamin Pommeraud nun die eigenwillige Rekrutierungs-Politik von Riot skizziert. Pommeraud ist der General Manager für Riot Games in Singapur und Malaysia.
Das wichtigste, um für Riot zu arbeiten, sei es ein „Gamer“ zu sein. Nur wenn man ein Gamer ist, kann man Spiele für andere Gamer bauen.
Bei Riot mache man Spiele für „Core Gamer.“ Man glaubt zwar, dass jeder Spieler, der ein Spiel spielt, auch irgendwie ein Gamer ist, aber für die baut man halt bei Riot keine Spiele.
LoL sei ein Multiplayer-Spiel – einfach zu lernen, schwierig zu meistern. Es sei kompetitiv. Wer nur Candy Crush spielen will, der sei auch ein Gamer. Und das sei ja auch ein gutes Spiel. Es sei aber nicht das Spiel, das man bei Riot mache.
Spieler, die Games von Riot mögen, spielen die richtig viel. Sie haben hohe Erwartungen, denn Gaming ist ihre Leidenschaft, ein wichtiger Teil ihres Lebens. Um Spiele für diese Art Spieler zu entwickeln, muss man wie sie ticken, denken und fühlen, glaubt Pommeraud.
Auch ein Buchhalter bei Riot profitiert davon Gamer zu sein, weil er so die Firma viel besser verstehen kann. Von Game-Design müsse er aber keine Ahnung haben.
Casual vs. Core-Gamer: Es gibt solche Gamer und solche Gamer
Mein MMO meint: Man muss schon schmunzeln bei dem Text, weil man Pommeraud anmerkt, dass er auf keinen Fall jemandem auf die Füße treten will, aber die Botschaft ist klar.
Das ist der „politisch korrekte“ Versuch zu sagen: Es gibt Gamer und Gamer und die anderen Gamer spielen vielleicht, aber … wir spielen richtig. Candy-Crush dient als Symbol für die “Casuals”, die Gelegenheitsspieler – auch wenn Pommeraud das böse “C”-Wort nie in den Mund nimmt.
Die schönste Stelle ist hier:
At Riot, we make games for what we call “core gamers”. Not that we don’t think that anybody who plays games is a gamer, but we build a specific type of games.
Man hört da schon raus: Nicht dass wir was gegen Casual-Spieler haben, aber …
Es ist Teil einer Kultur und ein Lebensgefühl, „Gamer zu sein“ und das als Teil seiner Identität anzunehmen, der mit einer Wertigkeit des Hobbys zu tun hat. Core-Gamer spielen nicht, sondern sie leben das Spielen und diesen Life-Style. Es ist identitätsstiftend.
Das ist natürlich elitär, arrogant und etwas verschroben – aber herrje, so sind viele Leidenschaften. Ein fanatischer Anhänger von einem Fußballverein, ein Ultra, sieht sich auch anders als der Familienvater, der von zu Hause aus mal ein Spiel guckt. Und so sehen leidenschaftliche LoL-Spieler sich auch anders als welche, die mal zu Candy-Crush greifen.
Dieses „Gamer sein“ ist ein Trend, der sich schon hässlich geäußert hat: „Games gehören uns, ihr könnt draußen bleiben.“ Bei Riot allerdings scheint man das in positive Bahnen gelenkt zu haben. Der Erfolg gibt ihnen Recht. Riot gilt als verschworene Gemeinschaft, als eine Art Familie. Und nur Leute reinzulassen, die zu der Familie passen, ist eine legitime Rekrutierungsphilosophie.
Riot hat es übrigens schon mehrfach auf die Liste der besten Arbeitsplätze in den USA gebracht:
LoL: Traumjob gesucht? Riot schlägt Blizzard auf der Liste der „Besten Arbeitsplätze“
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ähm welches Spiel wurde noch von Riot Games entwickelt außer Leage of Legends?
Mechs vs minions 🙂
Ich stelle in meinem Bikeshop auch keine Velofahrer an sondern eben Biker oder Rennradfahrer.
Diese Art der Rekrutierungspolitik hat natürlich auch Risiken. Innovation entsteht somit nur in der “eigenen Suppe”. Der Blick von Außen, den vielleicht Personen besitzen, die keine von Riot definierten “Gamer” sind, bleibt verwährt.
Und da gibt es ja durchaus Ansätze, wie beispielsweise Design Thinking, die auch Außenstehende in einen “Innovationsprozess” miteinbezieht, eben weil diese ein ungetrübtes Bild besitzen.
Ich denke Ideen liegen genügend auf dem Tisch, da muss man sich nur in der Spielelandschaft umschauen. Die Frage ist welche pick ich mir davon raus, da will Lol dann die competitive Linie nicht verlieren.
Verständlich und nachvollziehbar.
“Candy-Crush dient als Symbol für die „Casuals“, die Gelegenheitsspieler – auch wenn Pommeraud das böse „C“-Wort nie in den Mund nimmt.”
Liegt wohl daran dass einige sich bei dem Wort Causal auf den Schlips getreten fühlen, obwohls kein Schimpfwort ist.
Verstehe ich auch nicht, in den meisten Spielen, die ich Spiele bin ich auch definitiv Casual, weil ich einfach in keins genug Zeit stecke, um zu den Pros zu gehören. Will ich auch gar nicht. Hab ich lieber mehr Abwechslung.
Hört sich vielleicht komisch an, das ist wahr, aber man kann es ihnen auch nicht verdenken. Es ist nunmal so, dass Core-Gamer mehr gesehen haben, mehr Verständnis für bestimmte – Weshalb, warum, wieso – Fragen haben, und vor allem auch mehr Leidenschaft schon von sich aus in bestimmte Projekte stecken können und wahrscheinlich auch wollen. Daher für mich vollkommen verständlich, auch wenn manche das anders wollen.