H1Z1: Die neue Offenheit SOEs – Revolution stottert

Ich glaube, Transparenz ist ganz toll, wenn alles funktioniert, dann ist man gerne transparent – es macht ja auch Spaß über die eigene Arbeit zu reden, zumindest über den attraktiven Teil. Wenn man dann halt irgendwas macht, was nicht so dufte ist, dann hat man ein Problem, weil die Leute spüren “Du erzählst mir doch alles, warum klammerst du dann diese 20% aus.”

Das merkt man ja immer. Ich hab das auch neulich bei den großen youtubern gehört. Die sind auch bei allem transparent, aber wenn’s dann um die Fragen geht: Und wie viel verdient ihr so? Und kriegt ihr eigentlich Kohle dafür, dass ihr jetzt das Spiel vorstellt? Ist das wirklich Eure Meinung oder stecken da wirtschaftliche Interessen dahinter?
Dann ist aber auch Schluss mit lustig. 🙂 Weil aus dieser Transparenz nur Nachteile erwachsen können.
Das ist auch bei den neuen journalistischen Formen so: Da erzählt man den Leuten gerne, dass der Familienhund gestorben ist oder dass man mit explosivem Durchfall in einem Hotelzimmer in Los Angeles lag, weil man schlechte Muscheln gegessen hat, aber die Business-Seite ist tabu.

Und so ist das bei SOE auch. Es gibt ganz logische und wirtschaftliche Gründe für Änderungen, die Spieler nicht hören wollen. Also wenn du wem sagst: “Wir machen das nicht, obwohl es die Spieler freuen würde, aber das wäre zu aufwändig und würde unseren Gewinn schmälern.” Das ist die Wahrheit und transparent (und das ist mit Sicherheit der Grund hinter vielen Entscheidungen), aber da handelst du dir nur Ärger mit ein.
Man stelle sich mal vor, die würden sagen: Wir waren eigentlich schon Ende Juli für den Early Access bereit, aber dann waren wir schon so dicht an der Convention dran, dass wir uns dachten “Dann warten wir halt noch 3 Wochen und haben für die Convention eine Attraktion, weil wir die als wichtigen Termin für unsere Firma in den nächsten Jahren etablieren wollen” – was würde passieren, wenn man das sagen würde? Sicher, paar Leute würden nicken und sagen “Wenigstens ehrlich”, aber ich glaub die normalen Zocker hätten da einen Hals. Dann gäb’s weltweit pseudo-empörte Überschriften von den Online-Magazinen, die Leute würden den youtube-channel kündigen, FB entliken, ihren John-Smedley-Schrein im Wohnzimmer mit Eierlikör beschmieren – möchte man alles nicht haben.

Da sagt man dann halt lieber nix. Da sagt man “Soon”.
Diese Transparenz hat deutliche Grenzen – und das ist auch völlig verständlich.

Das geht mir ja auch so, wenn ich hier so in der Öffentlichkeit arbeite und am nächsten Tag paar tausend Leute sehen können, ob ich einen guten Tag hatte oder einen “geht so”-Tag. Wenn mich da einer fragt: Warum hast du denn da eine Zahl verwechselt und warum fehlt da ein Komma? Da ist die transparente Antwort: Ich hätte wohl noch ein drittes oder viertes Mal drüber gucken müssen, aber ich hatte keine Lust mehr und dachte, es passt schon.
Da steh ich auch lieber auf und geh pfeifend vom Monitor weg. 🙂

Die gesamte Organisation, Auswertung von eingehenden Informationen, Moderation von Foren und medientechnische Aufbereitung der ausgehenden Informationen wird mit Sicherheit von eigens abgestellten “PR-Menschen” übernommen werden, aber die Entwickler sind doch regelmäßig in den Videos zu sehen und posten auch im Forum. Ressourcenverschwendung muss ja auch nicht heißen, dass die Entwickler ihre Zeit falsch verbringen, aber diese “PR-Menschen” müssen ja auch bezahlt werden und auch bei SOE werden die für die einzelnen Projekte nur begrenzte Budgets haben.

Ich wollte aber auch gar nicht so negativ rüberkommen, für die Entwickler (die Spaß daran haben, gibt sicher auch genug kamerascheue oder Eigenbrötler, die lieber in Ruhe ihren Part entwickeln) ist das sicher auch interessant und kann einen Motivationsschub bedeuten (sofern es gut ankommt).

Wie so oft, liegt die Lösung vermutlich irgendwo auf dem goldenen Mittelweg.