Kauf-Empfehlungen PC-Monitore
Wie bei den vorangegangenen Ratgebern gilt hier, dass nur einige wenige Vorschläge aus unterschiedlichen Preisbereichen gemacht werden. Und auch hier kommt es auf die eigenen Vorlieben an, vor allem im Bereich der Farbtreue oder Auflösung.
Asus VS238H-P
*Affiliate-Links. Wir erhalten bei einem Kauf eine kleine Provision von Amazon. Vielen Dank für Eure Unterstützung!
Full HD, hohes Kontrastverhältnis, geringe Reaktionszeit und 24 Zoll machen das Gerät zu einem guten Allround-Monitor mit TN-Panel. VGA, DVI und HDMI liegt vor.
Asus VE278H
Keine Produkte gefunden.
Ein wenig teurer und dafür etwas besser. Nun mit 27 Zoll und 2 HDMI-Anschlüsse. Wer also einen etwas größeren Bildschirm möchte, ist mit diesem Modell ganz gut bedient.
BenQ XL2430T
Keine Produkte gefunden.
Qualitativ ebenfalls sehr gut ist das Modell von BenQ, mit LED-TFT und TN-Panel. Full HD liegt vor, allerdings 24 statt 27 Zoll. Der hohe Preis im Vergleich zum Asus-Modell kommt aufgrund der 144 Hz zustande. Wem dieser Wert wichtig ist, wird mit diesem Gerät seine Freue haben.
Samsung U28D590D
*Affiliate-Links. Wir erhalten bei einem Kauf eine kleine Provision von Amazon. Vielen Dank für Eure Unterstützung!
Mit 3840×2160 Pixel handelt es sich hierbei um die UHD-Auflösung. Farbwiedergabe und Blickwinkelstabilität überzeugt. Allerdings handelt es sich hier weiterhin um ein TN-Panel. Für den Einstieg in die UHD-Auflösung ist es aber ein gutes Modell mit 60 Hertz.
Asus PB279Q
*Affiliate-Links. Wir erhalten bei einem Kauf eine kleine Provision von Amazon. Vielen Dank für Eure Unterstützung!
Ebenfalls 60Hz und UHD aber diesesmal mit IPS. Damit erreicht man eine deutlich bessere Farbwiedergabe. Die Reaktionszeit leidet zwar etwas mit diesem Panel, ist aber dennoch ausreichend. Nur bei extrem schnellen Spielen könnten Schlieren auftreten. Im Bereich von unter 1000€ wird man aber kaum ein besseres IPS-Gerät finden.
Eizo EV3237-BK
*Affiliate-Links. Wir erhalten bei einem Kauf eine kleine Provision von Amazon. Vielen Dank für Eure Unterstützung!
Dieses IPS-Geräte bietet fast alles, was man in dieser Preisklasse erwarten kann: eine gute Auflösung, 31,5 Zoll, Höhenverstellung und weitere Komfortfeatures. Zum Beispiel Sensoren, mit denen die Helligkeit des Raumes gemessen wird, sodass sich der Monitor entsprechend anpasst. Ein Infrarotsensor ist ebenfalls vorhanden, dieser erkennt die Abwesenheit des Anwenders, sodass ein Energiesparmodus aktiviert werden kann.
Schwächen hat das Gerät im Farbumfang, welcher leider zu beschränkt ist. Da sich die Hardware nicht entsprechend kalibrieren lässt, eignet sich der Monitor nicht für anspruchsvolle Aufgaben der Bildbearbeitung. Für Spiele gilt das gleiche wie beim vorherigen Gerät: größtenteils ausreichend, kann aber, wenn es etwas schneller wird, zu Problemen führen.
Interessiert an anderen Ratgebern? Dann können wir folgende Beiträge empfehlen:
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
MVA Panel sind längst nicht mehr langsamer. Es gibt genug Beispiele, wo sie schneller sind als IPS. und das nicht unwesentlich. Auch beim Input Lag. Diese Pauschalisierungen …….Nicht das es noch jemand glaubt.
Zu einem besseren Zeitpunkt hätte der Artikel für mich nicht erscheinen können! Thx!
—“Das ist eben das Problem an dieser Diskussion. Es gäbe genügend Personen, die dir hier widersprechen können.”—
Meiner Erfahrung nach sind das zu 90% Leute, die es eben nur kurz angetestet haben bzw. Spiele gespielt haben wo man es eben schlecht merken kann.
—“Das ist aber keine Diskussion, die man mittels objektiver Fakten führen kann, denn es ist etwas rein subjektives.”—
Dan könnte man aber nie eine objektive Diskussion über Monitore führen, weil jemand keinen unterschied von einem 3000€ teuren EIZO zu einem billig TN-Panel sieht.
Genau das sehe ich ein bischen anders, ich finde sehr wohl das man aufgrund objektiver Fakten sagen kann, welche Geräte sich für welchen Zweck besser eignen.
Da muss man halt wissen auf was man wert legt. Eine sehr flüssige Darstellung mit 120-144Hz mit A-Sync? (Meistens werden diese hochfrequenten Monitore nur diese Hz mit einem Overdrive erreichen können, welche sich negativ auf die Bildqualität auswirkt.) Oder eine tolle Bildqualität? Je nach Anwendung kann man meiner Meinung nach schon objektiv drüber diskutieren.
—“Man kann über diese Themen sehr viel diskutieren aber ich erachte es
dennoch für falsch, diese zum Mittelpunkt eines Ratgebers zu machen.”—
Da bin ich völlig deiner Meinung und finde deine Schwerpunkte in deinem Ratgeber sehr gut. Aber man könnte vielleicht auf A-Sync eingehen bzw. nur die Vorteile erläutern.
Worum es mir geht ist, wenn sich jemand diesen Ratgeber anschaut und sich die möglichen Vorteile eines A-Sync’s nicht bewusst ist. Könnte dieser eben sich einen weniger geeigneten Monitor kaufen.
Über eine Kolumne und deren Verlinkung hier würde ich mich freuen.
—“Alternativ kannst natürlich auch du gerne Dawid oder Schuhmann Kontakt
aufnehmen und mit ihrer Zustimmung selbst einen Text verfassen.”—
Wenn einer von Ihnen den Lektor macht gerne 🙂
Nein im ernst, ich bin kein besonders guter Schreiber.
V-Sync zu Adaptivsync soll minimal besser sein? Bzw. Luxus?
Da muss ich mich fragen ob du schon mal länger ein Gerät mit Adapitivsync getestet hast.
Natürlich ist jeder unterschiedlich sensibel auf das Thema.
Jeden den ich kenne der 60FPS bzw. mehr gewohnt ist findet 30 als ruckelnd. (ganz besonder bei Spielen aus Egosicht) Wenn man nichts anderes kennt/gewohnt ist klar das man den Unterschied nicht erkennt. Was jemand nicht weiß macht ihn nicht heiß 🙂
Der Unterschied von 30 auf 60FPS ist gewaltig. Der von 60 auf 120 “nur” mehr nett.
Warum ich Adaptivsync so spannend finde ist, dass sich weniger FPS flüssiger anfühlen und genau darum geht es doch. Wie es sich anfühlt. Wenn sich 60FPS mit a-sync so anfühlen wie 120 ohne ist das auch eine gewaltige Leistungsersparnis für die Grafikkarte. Das man über A-Sync nicht viel schreiben kann ist ja auch
—“G-Snyc und Free-Sync fehlen, da gebe ich dir recht. Hätte ich vielleicht
mit in den Katalog aufnehmen können aber besonders viel würde dort
nicht stehen.”—
Man könnte einen ganzen Artikel über das Thema schreiben der gleich lang ist wie dieser hier. Ist ja nicht so, dass das Andere nicht machen.
—“Sie sind unwichtig und überteuert, in der Regel reicht V-Sync.”—
Freesync kostet nicht wirklich mehr und G-Sync bietet im niedrigeren FPS-Bereich derzeit noch Vorteile, ob einem das den Aufpreis wert ist kann jeder für sich entscheiden.
Das V-Sync reicht kann man so auch nicht sagen. Da es Spiele gibt wo das eher eine Verschlechterung ist. A-Sync is aber immer ein Upgrade egal was man spielt.
Ich suche auch noch einen Monitor ausschließlich zum zocken, sollte aber kein Tn pannel sein und trotzdem schnell 27Zoll. Bei tn sind mir die Farben nicht natürlich genug, sollte sehr schmalen Rand haben um mehrere nebeneinander zu stellen. Wqhd sollte er haben ich denke uhd ist zu viel da ich gerne über 60fps hätte. Wichtig wäre auch noch neun guter schwarzwert.
Hatte mir vor einem Monat den Viewsonic IPS Monitor geholt: http://www.amazon.de/gp/pro… den finde ich auch bisher für diesen Preissegment(160-170€!) hervorragend, vorallem weil dieser 95% der SRGB Farbraum abdeckt und damit auch gut geeignet für Bildbearbeitung/Malen usw. ist. Keine Ahnung ob die 2 MS gemogelt sind. Der einzige Nachteil bisher am Monitor ist, dass es keine DVI Anschluss hat komischerweise aber einen VGA Anschluss. HDMI ist allerdings auch dabei weshalb man entweder diesen verwendet oder eben auf ein DVI Adapter zurückgreifen könnte.
Den ich gekauft habe hat IPS
iiyama XUB2790HS
PVA hab ich auf meinem Tablet, was aus meiner Sicht ausreichend schnell ist. Besser – meinte ich auf den Durchschnittsanwender bezogen. Evtl. ist man als PvP Spieler in der ESL mit TN besser beraten. Das entzieht sich meiner Einschätzung.
In dem Artikel fehlt mir eindeutig ein aktuell zu wichtig gewordenes Thema, als das man es vernachlässigen könnte. G-Synch und Free-Synch werden wohl für anspruchsvolle Gamer in Zukunft Pflicht. Mein nächster wird auf jeden Fall G-Synch haben, einen Monitor ohne werde ich sicher nicht mehr kaufen.
Des Weiteren wird hier immer nur auf die Reaktionszeit eingegangen, die mittlerweile bei fast allen Geräten als sehr gering angegeben wird. Entscheidend ist aber der Inputlag. die Beste Reaktionszeit bringt einem gar nichts, wenn die Bildelektronik ewigkeiten braucht um einen das Signal auszugeben.
Es gibt genug Monitore die mit 3ms Reaktionszeit werben, dann im Endeffekt aber ein Inputlag von 20ms haben, welche absolut nicht tragbar ist…
An Dieser Stelle möchte ich ein wenig Werbung für die PC-Games Hardware Zeitschrift machen, die ich seit Jahren regelmäßig lese und die fantastische Arbeit abliefern, was Hardware-Vergleiche angeht.
Kann da eigentlich auch nur eine weitere Empfehlung hinzufügen:
Acer G276HLAbid – ich bin mit diesem 27 Zöller völlig zufrieden und mit 199€ ist der Preis auch völlig in Ordnung.
Ist halt für alle Personen geeignet die eh mit maximal 1920*1080 spielen.
Also ich kann nur eine ganz wichtige Empfehlung für den Kauf hinzufügen – Leute achtet bitte auf den Standfuß hier wird soviel gemurkst und gespart. Am ende hat man einen tollen monitor aber auch stress das Teil so zu fixieren damit man bequem genießen kann..
Tipp nebenbei:
Ein USB – Anschluss zusätzlich bietet im alltag extremen Komfort. Allein um den controller zu laden.
Schöne Erklärungen der Technik. Bei den Kaufempfehlungen hätte ich mir noch eine Rubrik betreffend G-Sync/FreeSync gewünscht.
Der Artikel ist sehr umfassend.
Die Empfehlungen finde ich nicht so gut. Für 260,- bekommt man zB schon einen 27 Zöller mit vernünftigem Panel (besser als TN) und stabilem höhenverstellbaren Standfuss. (zB Hersteller Ilyama)
Zu TN sollte man noch sagen dass selbst bei direkter Draufsicht es an den Rändern schon zu sichtbaren Beeinträchtigungen kommt. Je grösser der Bildschirm je grösser das Problem.
Toller Artikel!
Auch wenn die Zielhruppe klein ist hätte ich mich über Infos/Kaufempfehlungen bzgl. Monitore mit 21:9 Format gefreut.