@sentinel-eu

aktiv vor 1 Woche, 2 Tagen
  • Die neue AS VAL ist in Season 6 von Call of Duty Warzone umstritten. Sie sorgt für fiese Wallbangs. Nun äußert sich Entwickler Infinity Ward zu der Waffe.

    So steht es um die AS VAL: Das Sturmgewehr wurde in […]

    • Das man auf legalem Wege durch Wände schießen kann, ist schon sehr ungeschickt.

      Dadurch wird es nämlich schwerer, Cheater von ehrlichen Spielern zu unterscheiden, da man nicht erkennen kann, ob es ich um ein legales Feature oder einen Cheat handelt.

      Was das neue Scharfschützengewehr betrifft…

      Was das sogenannte „OverPowert“ betrifft, sind viele Spieler mit dieser Bezeichnung immer sehr schnell dabei, besonders wenn es sich um Gelegenheits- oder ungeübte Spieler handelt.

      Bei dem neuen Scharfschötzengewehr habe ich mir erstmals aber auch schon gedacht das da ein Nerf kommen wird. Das Teil ist ja schon ohne Aufsätze extrem mächtig.

      Daher gibt es auch einen sehr dummen Nebeneffekt… man erlebt oftmals Matche, in denen der überwiegende Teil der Spieler nur mit dieser Waffe spielt.

      Das macht dann definitiv keinen Spaß mehr. Ich selbst steige aus derartigen Matches sofort aus, weil es einfach nur nervtötend ist.

  • In Call of Duty: Warzone hat der Profi NICKMERCS ein neues Loadout vorgestellt, das laut seinen Worten „wie ein Aimbot“ trifft. Dazu nutzt er das M13-Gewehr und ein paar spezielle Upgrades. Wie das Loadout fun […]

    • Richtig ist… Das M13 wird tatsächlich zu unrecht vernachlässigt.

      Es wird aber auch von den Programmierern wenig gepuscht. Die derzeit zu erhaltenden Skins sind nicht unbedingt das, was des Spielers Herz höher schlagen lässt.

      Andere Waffen haben da viel edlere Skins zu bieten. Hinzu kommt noch, dass diese Waffe keinerlei Leuchtspurmunition mitbringt. Leuchtspurmunition ist vielleicht nicht für jeden etwas, aber es gibt genug Spieler, die solche Effekte mögen.

      Abgesehen von den kosmetischen Aspekten… Wenn die oben gezeigte Ausstattung eine AIM-Bot ähnliche Ausstattung sein soll, kann ich nur schmunzeln.

      Es geht nämlich noch präziser, mit gleichzeitig besserer Mobilität.

      Außerdem… Das verwendete Scope bringt nur Nachteile, besonders bei größeren Distanzen. Abgesehen von dem hellen ISKRA-Skin, bei dem der Operator leuchtet wie ein Powerbeam, gibt es auch die schwarzen Skins, wie bei den MIL-SIM’s, Nikto (zweiter Skin), Roze (neue Skins) oder Velikan.

      Wenn ein Spieler seinen Operator vor einem dunklen Hintergrund tarnt ist man mit dem oben verwendeten Scope aufgeschmissen, weil man auf größere Distanz auch die roten Spielernamen nicht erkennt.

      Zusammengefasst: Es geht präziser und mit besserer Mobilität. Und so ganz nebenbei… Die RAM-7 kann man mit der M-13 gleichsetzen.

  • Ein Spieler hat in Call of Duty: Modern Warfare einen Killstreak von 5 aufeinanderfolgenden Kills hingelegt. Eigentlich nichts besonders – Nur hat er das mit einem Schlagzeug geschafft. Ganz schön peinlich fü […]

    • Sentinel-_-EU kommentierte vor 1 Monat

      Wieviel Kills der eigene Operator kassiert oder austeilt, ist doch letztendlich wurscht. Hauptsache das eigene Tun unterstützt das Team, so dass am Ende ein Sieg dabei herauskommt.
      Das sogenannte „blinde Hineinlaufen“ kann auch durchaus gewollt sein. Aus taktischen Gründen lasse ich meinen Operator auch bewusst hineinlaufen. In den meisten Fällen kann man sicher sein, dass der Gegner schießt und somit seinen Standort verrät.

      Ein Teamkamerad in der Nähe, kann dann den Rest erledigen, oder ich mache es selbst.

      Ebenso nutze ich einen taktischen Suizid. Merke ich dass irgendwo ein Scharfschütze mein Team oder mich ärgert, schalte ich auf ein Scharfschützem Loadout um und lasse meinen Operator einen Suizid ausführen.

      Nach dem Re-Spawn ist mein Operator dann mit einem Scharfschützengewehr ausgerüstet und der gegnerische Störer hat das Nachsehen.

      Was den Spieler betrifft…

      Ist schon eine pfiffige Idee ein Schlagzeug als Controller zu benutzen. Um das zu tun musste er ja einen Adapter bauen, der die verschiedenen Töne des Schlagzeugs auswerten und an den Computer als Steuerungssignale für alle Funktionen überträgt.

      Wird wohl einer der nächsten MIT-Kandidaten sein.

  • In Call of Duty: Modern Warfare hat ein Spieler einen beeindruckenden Sniper-Schuss hingelegt. Er sah ein seltsames Flugobjekt kommen und schoss es mit großem Geschick ab. Am Ende kam heraus, dass er eine Rakete […]

    • Seltsam das Das niemand gewusst haben will. Ich habe es selbst schon erlebt, dass mir jemand den Marschflugkörper abgeschossen hat.

      Ebenfalls ist es möglich, einen VTOL mit einem Marschflugkörper abzuschießen. Das ist mir selbst schon gelungen.

      • Letzteres wusste ich – das ging ja so ähnlich auch schon in früheren CODs.

        Wenn aber ein Marschflugkörper angekündigt wird, der nicht von mir kommt, dann bin ich meist stark damit beschäftigt vor Allies wegzulaufen 😅

  • Das neue Battle-Royale-Spiel „Call of Duty: Warzone“ hat ein Cheater-Problem. Das merken viele große Streamer im Moment. Der Turnier-Veranstalter Daniel „Keemstar“ Keem sagt sogar: Das Problem werde Call of Duty […]

    • Da wäre…
      Eine Studie eines Unternehmens für IT-Sicherheit, in der zweit Mitarbeiter sich dem Problem der Cheater angenommen haben.

      Deren ernüchterndes Ergebnis: Cheater wird es immer geben. Zwischen Cheatern und Entwicklern wird es immer ein Katz und Maus Spiel geben.

      Allerdings können Spieleanbieter schon etwas tun, um den Cheatern ihr Treiben zu erschweren.

      Tools wie EasyAntiCheat (kommt in Division 2 zum Einsatz), Kasperski AntiCheat, Punkbuster usw. können zwar das Cheaten nicht komplett unterbinden, machen es aber den Cheatern doch um einiges schwerer.

      Dann wäre da noch ein Tool namens Vanguard. Sehr investigativ, aber wohl auch sehr wirkungsvoll.

      Solch ein Tool ist sehr zu begrüßen, wenn es jegliche Art von Cheatern wirkungsvoll bekämpfen kann.

      Und wer Sorge um seine privaten Daten hat… Einen PC zusammenbauen, den man ausschließlich nur fürs Spielen nutzt und auf dem sich keine persönlichen Dokumente befinden.

      Dann muss man sich auch nicht sorgen, wenn solch ein investigatives Tool den Rechner durchforstet, ob sich Cheatersoftware auf Selbigem befindet.

  • Seit dem Reloaded-Update der Season 5 treibt ein irrer Aufsatz seinen Unfug in der Call of Duty: Warzone – Drachenatem-Munition für die R9-0 Schrotflinte. Nun fordern die ersten einen kräftigen Nerf des B […]

    • Also…

      Ich frage mich schon, was das für ein Profi sein soll. In Warzone sind allein des Risikos unterzugehen zu können Fernkämpfe wahrscheinlicher als Nahkämpfe.

      Schrotgewehre haben nunmal keine große Reichweite.

      Desweiteren kann ich dieses ganze Bremborium um die Drachenatem-Munition absolut nicht nachvollziehen, denn sie ist nicht so effektiv, wie viele denken.

      Die beiden Schrotgewehre 6xx und 7xx kann man in einer bestimmten Konstellation fast gleich konfigurieren.

      Die 6xx kann man mit Drachenatem-Munition ausrüsten, die 7xx nicht. Trotzdem ist die 7xx viel stärker.

      Bei einer 7xx mit normaler Munition benötigt man mit etwas Geschick nur einen Schuss. Bei der 6xx muss man oft einen zweiten oder dritten Schuss hinterhersetzen.

      Zugegeben, die 6xx mit Drachenatem-Munition ist optisch ganz nett, aber das war es dann auch schon.

      Deswegen kann ich mir nicht vorstellen das die R9-0 großen Anklang in der Warzone finden wird.

      Und so ganz nebenbei… Das neu geleakte Schrotgewehr, welches übrigens in „The Division / 2“ als Showstopper bekannt ist, wird ja auch nicht mit besonderer Reichweit glänzen, die sie ja auch eben nur ein Schrotgewehr ist.

      Insofern sind Schrotgewehre wohl eher nicht so besonders, wenn man in der Warzone unterwegs ist.

      Eine Ausnahme könnte es möglichwerweise doch geben. Ist man im Modus „Beutegeld“ allein unterwegs, könnte ein Schrotgewehr bei einem unverhofftem und unerwartetem Nahkampf ein kleiner Rettungsanker sein.

      Da man aber als Solo-Spieler auch Heli-Aufträge bekommt, ist eine Konstellation von Sturmgewehr und leichtem Maschinengewehr schon sinnvoller.

  • Zur Feier von Season 5 Reloaded können sich alle PS4-Spieler mit PS Plus jetzt das neue, exklusive Warzone-Kampfpaket für CoD: Modern Warfare und Call of Duty: Warzone sichern – ohne zusätzliche Kosten. […]

    • Von welchen Skins sprichst Du denn?? Du müsstest Da schon etwas deutlicher werden.

      Wenn aber global Skins fehlen (hat man manchmal bei Waffen) könnten deren Texturen fehlen. Geh mal in die Optionen unter Grafik. Dort kannst Du das Herunterladen der Shader manuell anstoßen.

      Sobald Du das aktiviert hast, siehst Du am oberen Monitorrand eine orangefarbenes Feld, in dem ein Download angezeigt wird.

      Zuerst kommt der Download für Mehrspieler, dann Koop und dann Kampagne. Du musst solange warten bis das orangene Feld grün ist und nichts mehr heruntergeladen wird.

      Sobald er Download beendet ist, beendest Du das Spiel auf normalem Weg (Nicht mit ALT+F4).

      Neu starten und dann sehen, ob die Texturen für die Skins jetzt vorhanden sind.

      Was auch schonmal sein kann, dass es bei im Shop erworbenen Bauplänen Verzögerungen gibt bis jeder Server die Information hat, dass Du eine Waffe mit einem neuen Bauplan aktiviert hast. Das äußert sich dann in der Form, dass Du den neuen Skin nicht in jeder Map sehen kannst.

      Ich hatte das erst kürzlich bei einer Waffe, welche ich „ohne Schaft“ ausgerüstet hatte. Die metallene Gurtbandschlaufe an der Verschlusskappe wurde in manchen Maps korrekt dargestellt, in anderen Maps hing der silberne Knopf rechts oben, während die Schlaufe quasi am richtign Platz in der Luft schwebte.

      Eine andere Möglichkeit könnte aber auch die Exklusivität sein. Auf den entsprechenden Konsolen wurden die Skins korrekt verteilt, da sie aber auf dem PC noch nicht zu erhalten sind, wurden die Texturen für den PC quasi vergessen.

      Auch wenn sie auf dem PC noch nicht zu erhalten sind, müssen die Texturen aber schon geladen sein, um die Waffen der Leute darzustellen, die eine PS benutzen. Da die optisch aufgehübschten Waffen über Layer verändert werden, sieht man beim Fehlen der Texturen nur die Basiswaffe.

      Dieses Verfahren ist aber auch gut so. Wäre eine solche aufgehübschte Waffe komplett eigenständig und würden die Texturen komplett fehlen, hätte der Operator unter Umständen keine Waffe in der Hand.

    • Immer diese zweifelhaften Exclusiv-Inhalte für bestimmte Plattformen.

      Ob das im Sinne einer gerechten Gleichbehandlung ist?

      Ich find das nicht OKAY, wenn die Systeme ungleich behandelt werden. Hat mit Fairness nichts zu tun.

      Wenn es etwas gibt, sollte es für alle Spieler, aller Plattformen gleichermaßen zur Verfügung stehen.

      Die Gefahr, mit derartigen Aktionen andere Spieler zu vergraulen, ist mit derartigen Aktionen einfach zu groß.

  • In Call of Duty: Modern Warfare hat ein Spieler eine absolute Lieblingswaffe: Die schwere Pistole Desert Eagle. Damit hat er über 43.000 Kills und in einem Video seht ihr, warum das wohl stimmt.

    Was hat der […]

    • Da ich noch eine entsprechende Saisonherausforderung offen hatte, habe mir mal die Mühe gemacht und seine Waffenkonstellation „nachgebaut“.

      Dabei habe ich alles ausgeschöpft, was an Rückstoßreduzierung und Präzision möglich war. Dann ging es ab ins Shoot House.

      Sehr schnell kam da die große Ernüchterung und mir kamen Zweifel, ob der Typ im Video überhaupt ehrlich gespielt hat. Ich frage mich, wie er die One-Hit-Kills hinbekommen hat. Ich musste immer mindestens Zwei Schüsse aufwenden.

      Speziell diese Waffe hat einen starken Rückstoß und springt kräftig hoch. Daher ist sie schwer zu spielen. Mit der Renetti trifft man weitaus besser und sie liegt ruhiger in der Hand.

      Shoot House ist nach Shipment eine recht „schnelle“ Map, in der man schnell reagieren muss. Selbst mit automatischen Waffen landet man nicht immer einen genauen Treffer.

      Wegen all dieser Gründe wage ich zu bezweifeln, ob der Typ in dem Video ehrlich gespielt hat.

    • Zu ehrfürchtigem Staunen führt mich sowas garantiert nicht.

      Erstmal bringt mich soetwas zum Zweifeln, ob da nicht irgendwie ein Cronus-Max-Makro oder ein AIM-Bot mit von der Partie ist.

      Handelt es sich tatsächlich um einen Pro-Spieler wundert es mich, was Dieser in einer Spielrunde zu suchen hat, in der möglicherweise sonst nur Hobbyspieler unterwegs sind.

      Pro-Spieler gehören auf eigene Server, auf denen sie unter Ihresgleichen sind.

      Derartige Spielweisen zerstören den Grundgedanken eines Modus, speziell im Modus „Herrschaft“.

      Ebenso widerwärtig und verabscheuenswürdig sind diese Sorte von Spielern, welche auf der Karte „Shipment“ mit Feiglingsschild und Messer herumrennen und nur Kills sammeln, anstatt im Sinne des Modus (Herrschaft) zu spielen.

      Solche Spieler sind pure Egoisten, welche nur auf ihre eigene Killstatistik blicken und denen der Rest des Teams egal ist.

      Hat man solche Spieler im Team, kann man auch gleich das Match (Herrschaft) verlassen, weil man keine Chance hat das Match zu gewinnen.

      Sollte man dann zufällig das Match doch gewonnen haben kann man davon ausgehen, dass die übrigen Spieler die Arbeit des Egoisten mitgemacht haben.

  • Bei Call of Duty: Modern Warfare und Warzone geht das „Support a Creator“-Feature in die Beta. Doch die Verteilung der Creator Codes sorgt aktuell bei der Community und einigen Streamer-Größen für mächtig Ärg […]

    • Wie heißt es doch ein einem Märchen so schön???

      „Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die Schönste im ganzen Land?”

      Ich sage das mal ganz ungeschminkt…

      Da gibt es einen Haufen Gockel und Hennen, die in ihrer selbstverliebten Art meinen, sie wären die Größten, die Tollsten und die Schönsten.

      Um ihrer Selbstverliebtheit noch eine Krone aufzusetzen präsentieren sich diese Typen dann auch noch auf Youtube, Twitch und Co.

      Und solchen Heimchen soll man dann auch noch Geld in den Rachen stopfen??? Wohl eher NICHT!!!

      Wer sowas macht, gehört bestraft und in das tiefste Verlies gesperrt. Danach den Schlüssel tief im Meer versenken.

  • Der Free2Play-Titel Call of Duty: Warzone hat sein Cheater-Problem auch in Season 5 noch nicht in Griff. Zwar hat Infinity Ward bereits Bannwellen durchgezogen und die Spieler freundlich gebeten, nicht zu cheaten […]

    • Es gibt eine gamz leichte Formel um festzustellen, ob jemand cheatet. Die größe der Map und die durchschnittliche Menge der Kills der Spieler.

      Bspw. im Modus „Herrschaft“. Eine große Map mit weitläufiger Fläche, in der die Operatoren größere Strecken zurücklegen müssen, um den Kontrollpunkt einzunehmen, in der sogar Camper kaum Abschüsse haben, weil einfach kaum andere Operatoren vorbeikommen…

      Die meisten Spieler beider Seiten, haben Abschüsse zwischen 0 und 27. Einer aber sticht mit 33 und mehr Abschüssen hervor… Sowas ist nicht mehr plausibel.

      Oder eine andere Situation. Euer Operator ist ein einer wirklich guten Position, von der eigentlich kein Spieler wissen kann, dass euer Operator dort ist. Dann kommt plötzlich ein gegnerischer Operator ganz zielgerichtet auf Euern Operator zu.

      Warum wohl???

      Habt ihr mal die Ligaspiele beobachtet, welche derzeit laufen? Dort könnt ihr die Positionen der einzelnen Spieler genau beobachten, weil sie, ähnlich wie beim Kundschafter-Extra für gegnerisches Equipment, für Euch sichtbar gemacht werden.

      Solche Positionstracker, wie ich sie bezeichne, können aber auch als Cheat genutzt werden. Ein Cheater benötigt nichtmal einen Wallhack oder ähnliches. Sobald er die Positionen der Gegner kennt, hat er einen Vorteil.

      Da solche Cheates meist die Daten der Grafikkarte nutzen, fallen sie kaum auf, weil sie keine Manipulation am Spiel selbst vornehmen.

      Deswegen ist ein aggressives Anti-Cheat-Programm notwendig, dass den Spiele-PC auf derartige Programme hin scannt.

      Insofern macht es auch Sinn (hier sollte die Solidarität der ehrlichen Spieler greifen), einen separaten Spiele-PC zu nutzen, auf dem sich keine sensiblen und personenbezogenen Daten befinden.

      Nur so kann man der Cheaterpest wirkungsvoll entgegentreten.

    • Du verwechselst wohl einen IP-Bann mit einem Hardware-Bann.

      Bei einem Hardware Bann wird eine Prüfsumme aus den Hardwarekomponenten gebildet. Um den zu umgehen, müsste man einen neuen PC kaufen oder zusammenbauen.

      In IP-Bann bringt nur in Ländern etwas, bei denen die ISP eine fixe IP-Adresse vergeben, Sowas funktioniert aber nur bei sehr kleinen Ländern, wie bspw. in den baltischen Staaten.

      In Deutschland wir aber die dynamische IP-Adress-Vergabe genutzt. Sprich: Jedesmal wenn Du deinen Router neu startest, bekommst Du eine andere IP-Adresse zugewiesen.

      Beide Arten des Banns würden also nichts bringen.

      Sinnvoll ist tatsächlich nur ein aggressives Anti-Viren-Programm, wie oben beschrieben. Auch wenn es den Spielern nicht gefällt, weil es sich ja mit dem Starten des PC’s aktiviert, ist es genau der richtige Weg.

      Mit dem Erwerb und dem Spielen eines Spiels, geht man einen Vertrag ein, in dem man sich klar einverstanden erklärt, sich an die Regeln zu halten.

      Das ist wie beim Führen eines Kfz. Man hat sich an die Regeln der StvO buw. StvZO zu halten. Macht man dies nicht, droht der Entzug des Führerscheins.

      Genauso aggressiv sollten auch die Anti-Cheat-Maßnahmen sein. Ein aggressiver Anti-Cheat-Mechanismus schützt die ehrlichen Spieler und das ist auch gut so.

      Wer sich als vertragsbrüchig erweist und sich nicht an die Regeln hält, fliegt gnadenlos raus. Auch wenn Spieler protestieren das solche Maßnahmen zu weit gingen, sollten die Anbieter von Spielen daran festhalten, es sogar als Geschäftsbedingung einführen.

      70.000 Banns in kurzer Zeit??? Es wird Zeit, dass die Anbieter noch aggressiver werden.

      Besser sie schützen ihre ehrlichen Spieler und diese ehrlichen Spieler zeigen sich solidarisch im Kampf gegen Cheater, als wenn man von Cheatern überflutet wird.

      Besser einen geringen Kollateralschaden inkaufnehmen, sprich: auf die Spieler zu verzichten, welche die unsolidarischen, beleidigten Leberwürste geben, anstatt die ehrlichen, solidarischen Spieler zu vergraulen.

    • Die PS läuft auf Linux.

      Ein Mobiltelefon läuft auf Android. Android ist nichts weiter als ein abgewandeltes Linux und Android kann gerootet werden.

      Genauso kann man aber auch eine PS manipulieren. Ebenso eine XboX, die ja nichts anderes ist, als ein kompakter Windows PC.

      Das Konsolen nicht manipulierbar sind und man mit ihnen nicht cheaten kann, ist ein weitverbreiteter Irrglaube.

      Jeder Cheater, der ein „wahrer“ Cheater ist, wird auch auf eine Konsole cheaten. Das ist nichts anderes, als wenn hochintelligente Typen, anstatt ihr Wissen und ihr Können sinnvoll zu nutzen, Viren programmieren, In Systeme einbrechen usw.

      Im Darknet, IRC, usw gibt es genug Möglichkeiten sowas zu finden.

  • Mit Season 5 kam die AN-94 zu Call of Duty: Modern Warfare und CoD Warzone. Das neue Sturmgewehr versucht seitdem, seinen Platz zu finden. MeinMMO erklärt euch, was die AN-94 alles kann, wie ihr sie am besten […]

    • Die AN-94 ist ein wahres Präzisionsmonster. Wer es versteht seine Spielweise an die unterschiedlichsten Waffen anzupassen, wird seine helle Freude an dieser Waffe haben.

      Durch ihr reichhaltiges Zubehör, kann man die AN-94 als eine Art verbesserte Maschinenpistole, als Sturmgewehr aber auch als Scharfschützengewehr zusammenstellen.

      Die Waffe macht Spaß sie zu spielen. Sie ist etwas für geduldige Spieler, die ihr auch eine Chance geben.

      Ein paar Trainingseinheiten sollte man aber schon bereit sein zu investieren, um sich an diese Waffe zu gewöhnen. Danach wird man überrascht sein über das, was Euer Operator da in den Händen hält.

  • Dass die MP7 im Nahkampf bei Call of Duty: Modern Warfare & Warzone zu den besten Waffen gehört, dürfte den meisten Soldaten bekannt sein. Mit welchem Setup ihr aber fast alles auf kurzen Entfernungen schlagt, k […]

    • Den Laser würde ich auch gegen den taktischen Laser austauschen. Zum einen schaltet sich der taktische Laser erst beim Zielen ein und ist nicht so sichtbar wie eine Taschenlampe, zum anderen bringt er zusätzliche ZV-Geschwindigkeit und Stabilität.

      Außerdem… „Ohne Schaft“ bringt zwar ZV-Vorteil, sieht aber irgendwie komplett blöd aus.

  • In Call of Duty: Modern Warfare (CoD) steht das große Turnier der CDL (Call of Duty League) an und die Profis trainieren fleißig. Doch da Top-Gamer Scump von den Chicago Huntsmen nebenher noch ein bisschen das l […]

    • Recht hast Du !!!

    • Gut gesprochen !!!

      Das ist wie beim Lernen für’s Abi oder Studium. Manchmal muss man sich den Kopf mit etwas Anderem frei machen, sonst bekommt man eine Blockade.

      Ein wenig Kurzweil mit etwas Spaßigem ist da genau der richtige Weg.

      Das außenstehende Fans aber derartig schroff auf ihre Idole reagieren, weist aber eher auf ein globales Gesellschaftsproblem hin, auf das man heutzutage immer mehr trifft.

      Die Wissbegierde und die Neugier haben keinen Stellenwert mehr. Ein Großteil glaubt blind, was irgendwelche Gurus, Influencer oder anderer Schrott in die Welt setzen, ohne auch nur mal Ansatzweise infragezustellen, ob deren BlaBla auch den Tatsachen entspricht.

      Das man heute Faktenchecker benötigt, die den Wahrheitsgehalt der Dinge überprüfen beweist doch nur, welchen Verdummungsgrad die heutige Weltgesellschaft mittlerweile hat, wobei ich aber annehmen möchte, dass die deutsche Gesellschaft mittlerweile den Spitzenplatz einnimmt.

      Hinzu kommt noch, dass es allem Anschein nach kein Wissen mahr darüber gibt, wie der menschliche Körper funktioniert, dass Ruhe, Abwechslung und Kurzweil genauso wichtig sind, wie ein gesunder Schlaf.

      Aber – was soll man unken? Die Wortwahl und die Art des Schreibens, wie man es in jedem Forum heutzutage präsentiert bekommt, spricht da eine eigene und ganz deutliche Sprache.

  • Cheater sind in der Call of Duty: Warzone und Modern Warfare für so einige Spieler ein dickes Problem. Nun meldete sich ein Hacker zu Wort und gibt Spielern und Entwicklern Tipps im Umgang mit den fiesen […]

    • Ein wenig muss ich über den Tipp mit dem Schild schmunzeln.

      Es gibt einen Grund dafür, warum meine zweite Waffe immer die Armbrust mit explosiven Bolzen ist.

      Mal abgesehen davon, dass das Schild etwas für Feiglinge ist, die zu feige für einen offenen und ehrlichen Kampf sind, kann dieser Sorte von Spielern das Schild zum Verhängnis werden, denn für die Aktion gegen einen Schildträger-Feigling muss man nicht mal gut zielen können.

      Sobald ein Spieler meint er müsse mir mit seinem Feiglingsschild entgegentreten, bekommt er einen Pfeil mit explosivem Bolzen auf das Schild verpasst und fliegt mit diesem mit Glanz und Gloria in die Luft.

      Ein wenig zurücklaufen, dabei auf die Armbrust wechseln, sich umdrehen und auf das Schild feuern.

      Hätte der Cheater (in einem anderen Thema gezeigt wie er von anderen Spielern blockiert wurde) eine Armbrust mit explosiven Bolzen dabei gehabt, hätten die Blockierer Pech gehabt.

      Das Schild gegen einen Cheater einzusetzen ist also komplett ineffizient.

  • Kurz vor dem Start der neuen Saison lassen es Call of Duty: Modern Warfare und CoD: Warzone richtig krachen. Mit einem Action-geladenen Trailer gewähren sie einen ersten Blick auf kommende Features und Inhalte […]

    • Hallo zusammen…

      Ich musste schon wieder einmal über einen Kommentar zu einer Sache schmunzeln, die von einem Großteil der Spieler absolut nicht verstanden wird und von der ich meine, dass die Redaktion das mal zu einem Diskussionsthema machen sollte.

      Es geht um die sogenannten Camper und die Sinnlosigkeit sich darüber aufzuregen. Der Kommentar hier:

      … Das könnte ein Vorstoß gegen die nervigen Dach-Camper sein …

      Wer in seinem Leben schon mal beim Militär gedient hat, hat sie möglicherweise kennengelernt. Speziell ausgebildete Scharfschützen welche, grob gesagt, auf 2km Entfernung einer Fliege ein Auge ausschießen können.

      Wie agieren diese Scharfschützen? Sie liegen getarnt an einem strategischen Punkt, an dem sie mit ihrem Helfer auf das Ziel warten. Das aber bedeutet:

      Der Scharfschütze rennt nicht irgendwo auf dem Feld herum, sondern er CAMPT so gut wie unsichtbar an einem Ort, um das ankommende Ziel auszuschalten.

      Jetzt haben die Entwickler den Spielern auch Scharfschützengewehre mit ins Spiel gegeben. Diese Gewehre funktionieren genau wie im echten Leben.

      Das bedeutet für den Spieler, welcher diese Waffe spielen will, dass dieser Spieler, wie ein echter Scharfschütze, sich einen strategischen Punkt suchen muss um sein Team mit Weitschüssen zu unterstützen.

      Natürlich kann ein solcher Spieler ein echter Plagegeist sein, besonders, wenn er etwas von seiner Spielweise versteht. Aber auch diese Art von Spielern sind nicht unbesiegbar.

      Anstatt immer wieder blind dem Scharfschützen vor die Flinte zu laufen, sollten sich die Spieler besser überlegen, wie man einen solchen Camper überlisten kann.

      Warum sind diese Camper so verhasst? Ist doch ganz klar erklärt. Es gibt immer wieder Spieler die unbedingt immer die ungeschlagenen Könige sein wollen. Deswegen gibt es ja auch so viele Cheater.

      Ein Camper, der von seiner Spielweise auch etwas versteht, kann solchen kleinen Möchtegern-Königen die Suppe aber gehörig versalzen. Und genau DAS führt zu den ständigen Aufregern über die Camper.

      Nehmen wir jetzt mal den Modus „Herrschaft“. Dort heißt es sogar schon im Briefing:

      „Nehmt diese Punkte ein und haltet sie.”

      Bedeutet im Umkehrschluss: Ein cleveres Team belässt einen oder zwei Spieler in der Nähe eines eingenommenen Punktes und versucht mit allen gegebenen Möglichkeiten zu verhindern, dass der Gegner diesen eingenommenen Punkt wieder einnehmen kann.

      Das Stichwort ist aber die Aussage „Haltet die Punkte“. Genau diese Aussage bedeutet aber nämlich genau das: „Postiert zwei Spieler (Camper) an dem Punkt und verhindert eine erneute Einnahme durch den Gegner.”

      Deshalb, und GENAU deshalb gibt es absolut keine Berechtigung, sich über Camper aufzuregen. Diese Spielweise ist von den Entwicklern genauso gewollt, wie andere Spielweisen auch.

      Ob es anderen Spieler passt oder nicht. Der Camper hat mit seiner Spielweise genauso seine Berechtigung im Spiel, wie andere Spieler und Spielweisen.

      Und ganz ehrlich. Nicht jeder Spieler ist ein guter Feldspieler. Deswegen soll jeder die Spielvariante wählen, die er am besten beherrscht.

      Nur auf diese Weise ist der Spieler seinem Team nützlich.

      Und den Jammerern, Weinern und MiMiMi-Spielern, welche sich permanent über Camper aufregen kann ich nur eines Sagen:

      „Anstatt sich über die Camper aufzuregen, mit Heulen und Jammern anzufangen nur weil Euch jemand in die Schranken verweist und Euch zeigt, dass ihr nicht die Kleinen Könige seid, für die Ihr Euch immer haltet, solltet Ihr besser lernen, wie man einen Camper austrickst und ihn mit Clevernness besiegt.”

      Außerdem gibt es noch eine ganz pragmatische Lösung:

      „ Wenn euch ein Camper nervt und ihr nicht in der Lage seid eine Strategie zu entwickeln, mit welcher ihr dem Camper beikommen könnt…

      … Verlasst doch einfach das Match !!!”

      Das schont garantiert Eure Nerven.

      • Dazu ein J. Cole Zitat:

        Fool me one time shame on you
        Fool me twice, can’t put the blame on you
        Fool me three times, fuck the peace signs
        Load the chopper, let it rain on you

      • Ich wußte gar nicht, dass die Sniper-Typen auf den Dächern ein Problem darstellen. 😆

        Gegen Ende campen doch eh fast alle, bei so vielen Gegnern (dank gulag) rennt eh keiner offen rum.

        Wer ein BR (also Warzone) wie einen MultiPlayer spielt, hat entweder was nicht verstanden…… (oder hat ne KD mehr als 2. 😀 )

      • Erstmal hallo.
        Ich habe mich echt teils aufgeregt bei deinem Kommentar. Du hast Recht das Spiel ist auch für Camper. Weil MW (Modern Warfare) für solche Spieler gemacht wurde. Ich muss sagen teils hast du mich überzeugt mit deinem Kommentar aber es gibt da so *einige* Punkte die kann ich nicht verstehen.
        Camper bzw Spieler oder auch Sniper wie du sie nennst auf den Dach sind nicht hinter dem Taktischen Sinne (wie du es meintest) auf dem Dach. Taktisch wie du meintest ist wenn jemand angreift bzw wenn ein Team (4 Spieler) 2 davon angreifen oder 3 und einer auf dem Dach ist. Dann respektiere ich diese Spielweise weil sowas kann nicht jeder. Aber dieser Post meint Spielt bzw Camper die dann zu Viert in einem Dach Campen. Man kann dagegen nichts machen. Und einfach rausgehen? Nein warum sollte ich, ich bin seit 20 minuten drin und dann soll ich einfach rausgehen. Einfach so? Also ich bitte dich. Es gäbe noch viele weitere Gegenargumente warum einiges an deinem Kommentar nicht stimmt aber belassen wir es hierbei. Ich respektiere deine Kommentar. Du hast bei vielen Recht aber nicht bei allem. In dem Sinne Guten Abend dir noch.

  • Mehr laden
Passwort vergessen

Bitte gib Deinen Benutzernamen oder Deine Email-Adresse ein. Du erhälst einen Link, um ein neues Passwort per Email zu erstellen.