Bei der Performance habe ich bisher nichts Negatives gemerkt. Ich war eher überrascht, wie schnell es läd.

Einige Sachen sehen durchaus sehr hübsch aus, wirklich besser, aber nimmt man alle zusammen, ist es doch irgendwie künstlicher geworden. Manche Outfits, auf denen man vorher noch feine Stofftextur sehen konnte, wirken jetzt wie aus Gummi (richtig hässlich), das Wasser sieht irgendwie auch mehr wie eine Plane aus, das hatte ich mir bei den Vorschauvideos anders vorgestellt.
Die neue GUI gefällt mir auch nicht. Ich verstehe auch nicht, wieso man die überhaupt ändern musste. Auf der Karte sehen die Icons nur noch so dahin geklatscht aus, ganz eben nach diesem neuen Trend, wie man ihn schon bei Discord hatte :/

Ja, was soll man dazu sagen? Es ist wirklich schade, aber war zu erwarten.

Wieso sollten Spieler auch bleiben, wenn der Publisher das Spiel offensichtlich aufgibt?
Angekündigte (nicht nur versprochene) Updates nie kommen, mit neuen Updates Gegenstände wieder koreanische Beschreibungen haben, etc. MMn ist es genau das, wieso die Server nun schließen, der Publisher hat das Spiel nicht gepflegt und es so in den Ruin getrieben.
Ist bedauerlich. Es hätte ein gutes Nischenspiel sein können, aber selbst dafür muss man halt was tun …

Ich finde es gut.
Die Gesichtserkennung sehe ich zwar kritisch, aber auf die Weise verifiziert man wirklich den aktuellen Spieler.

Obwohl ich die Entscheidung nachvollziehen kann, hat das doch einen sehr bitteren Beigeschmack. Die einen versagen und die anderen tragen die Konsequenzen dafür …

Ich frage mich etwas, ob das hätte vermieden werden können, wenn bei uns ganz allgemein Randsportarten besser gefördert würden. Ist E-Sport denn inzwischen bei uns als Sport anerkannt oder gehen die da immer noch den sinnlosen Weg der Einteilung in “E-Sport und E-Gaming”?

Dann gebe ich hier mal Feedback dazu.

Ich empfinde es als sehr unangenehm.
– Die normale Pluralform schließt bereits alle ein, vor allem da mit Gender ja nicht einmal Frau/Mann im herkömmlichen Sinne (biologisches Geschlecht) gemeint ist.
– In diesem Kontext sind Gefühle oder Assoziationsstudien (insbesondere welche mit Kindern) keine Argumente (Gefühle hat jeder). Die Definitionen waren bisher klar. Gegen Irrtümer kann man aufklären.
– Durch unterscheidung zwischen z.B. “Leser” als Männer und “Leserinnen” als Frauen wird suggeriert, dass das Geschlecht Unterschiede herbeiführt, die im Kontext relevant wären – man liest geschlechtsabhängig aber nicht anders. (Um es als Informatiker zu sagen: Ich frage keine Unterklassen ab, wenn nur die Oberklasse relevant ist.)
Damit wird eine einheitliche Gruppe durch ihr Geschlecht getrennt und gerade, wenn man die einzige Frau unter Männern ist, ist eine extra Nennung unangenehm.
– Das Sternchen ist in diesen Gebrauch offiziell ein Rechtschreibfehler und erinnert mehr an Verweise oder Zensuren in Schimpfwörter. Es ist auch bei einigen Begriffen nur ein Einschub in der speziellen Mehrzahl für Frauen (“Ärzt*innen” statt “Ärtze*innen”, wenn wirklich die Männer zuerst genannt würden) – also gilt das Argument, dass Leute mit bestimmten Geschlecht nicht gesehen werden, auch für diese Variante und damit ist es keine Lösung.

P.S.: Bleibt doch einfach bei der generischen Form, eure Leser sind schlau genug, um zu wissen, dass das nur Grammatik ist und ihr niemanden diskriminieren wollt.

Naraka sieht schön aus. Zu blöd, dass ich kein PvP mag und Battle Royale eher langweilig finde, aber im Zuge des Events kann man ja mal reinschauen.

Der Trailer gefällt mir!
Ich hoffe, die Klasse kommt auch für die Gon.

Schön zu erfahren, dass das nicht wieder nur ein Spiel mit interessanten Covern (“Ködern”) wird, sondern eines, das man sich auch anhand der Inhalte holen will.

Mal abgesehen von GvG-Kämpfen, lässt sich schon was darüber sagen, wie viele Mitglieder eine Gilde mindestens haben sollte, damit man die Quests machen und alle Vorteile erspielen kann?

Das hört sich richtig gut an!
Ich bin mal gespannt, wie das alles in der Umsetzung aussieht, gerade auch was die flexiblen Verliese angeht. Das Konzept, dass die Schwierigkeit von der Gruppengröße abhängt, würde ich mir allgemein in mehr Spielen wünschen (aber auch bei weniger als fünf Spielern).

Vorweg: Ich finde deine Einstellung löblich und will auch nicht mehr, als einfach mal einen anderen Blickwinkel auf die Aussage aufzuzeigen.

Um mal als Frau etwas zu der Aussage zu sagen: Sie entspricht auch meinem Eindruck.
Wobei ich nicht weiß, wie sehr diese durch die Frauen, die tatsächlich glauben, als Frau ohne viel zu tun durch ein Spiel oder technisches Studium getragen zu werden, verfälscht wird. Tatsächlich sind es genau Frauen dieser Einstellung, die ich als Hauptgrund sehe, wieso es die Frauen, die wirklich Interesse und Können besitzen, schwer haben, in der Öffentlichkeit Anerkennung zu finden. Die meisten Männer lernen solche Frauen einfach nicht persönlich kennen und auch wenn es falsch ist, dass sie eine Frau dann ohne sie zu kennen vorverurteilen und beleidigen, kann man ihnen allein nicht die Schuld geben. (Von daher finde ich es auch gut, dass ihr zeigt, dass es eben auch die Frauen gibt, die mit Männern mithalten können. Danke.)

Jedenfalls, in meinem Informatik-Bachelorstudium arbeitete ich mit neun männlichen und vier weiblichen Kommilitonen zusammen. Die Anzahl der Kommilitonen, die entweder nicht mitgearbeitet haben oder nur so, dass trotzdem ein Anderer ihre Aufgaben erledigen musste, war jeweils Drei – ist prozentuell betrachtet allerdings ein großer Unterschied, selbst wenn ich mich zu den Frauen dazurechne.
Auch bei Games oder wenn es um das Einrichten technischer Geräte geht, muss ich deutlich mehr Frauen als Männern irgendwas erklären oder ihnen helfen.
Ich selbst stelle mir die Erklärung des Unterschieds ähnlich wie bei der Charaktererstellung mit Skillpunkteverteilung am Anfang vor: Frauen haben im default beim technischen Verständnis (oder Ähnlichem) einen Nachteil gegenüber Männern, durch Verteilung übriger Werte können einzelne Frauen mit einer besseren Eignung starten als einzelne Männer (“einzeln” in diesem Satz ist unabhängig von konkreten Anzahlen zu sehen, heißt eben “nicht alle”). Den maximal zu erreichenden Wert halte ich dabei geschlechtsunabhängig für gleich.

Natürlich sind persönliche Erfahrungen und daraus resultierende Annahmen immer skeptisch zu sehen, können möglicherweise nur ein Ausnahmeumfeld beschreiben, also sollte man sie nicht für wahr halten. Gilt für die gegenteilige Annahme jedoch auch.
Bleibt die Frage: Gibt es denn irgendeine wirklich objektive Untersuchung, die sich mit dem Thema beschäftigte?

Ein Lyn als Bogenläufer? Erinnert mich, als Hajoon bei der Klassenquest zum Bogenläufer meint, er habe sich auch daran versucht, aber die Bögen seien für die Lyn einfach zu groß. Ich hoffe, dass nicht jedes Volk jeden Waffentyp nutzen kann.

Das Skorpion-Design hat was, aber mir wäre das viel zu viel – ganz abgesehen vom Preis.

Genau, ich nenne das auch Helfen, wenn ich Leuten Probleme bereite und ihnen dann eine teure Lösung verkaufe, die sie ja ohne mich gar nicht benötigt hätten, weil es das Problem nicht gebe …
Das ist einfach eine Gaunerei.

Und schon wieder einer, der in einem NPC eine Kopie seiner Selbst sieht. Ist das jetzt ein neuer Trend?

Das nenne ich einmal gute Nachrichten.

Danke!