Die Mehrheitsverhältnisse bei Blizzard wären in dem Artikel noch interessant gewesen.

Soweit ich weiß (Kann mich auch irren) hält Bobby Kotick immer noch (Seit der Abspaltung von Vivendi) zusammen mit einer Investorengruppe den größten Anteil von Activision/Blizzard selbst.

Kann er sich dann ggfs. anfallende Entschädigungen auf sein eigenes Bankkonto überweisen? 😀

Was hindert dich denn daran einfach kein M+ zu spielen, wenn es dir nicht gefällt?
Du hast ja null Kontakt zu den Leuten die gerne M+ spielen, wenn du an dem Content nicht teilnimmst.

V.a. setz doch einfach mal die rosarote Nostalgiebrille ab und denk mal objektiv über die alten Addons wie BC und WOTLK nach. Dort ist der Großteil der Spieler 1-3 mal die Woche in den Raid gerannt und stand dann die restlichen 4 Tage der Woche in Dalaran/Shat rum, sofern man kein PvP gespielt hat. Unterbrochen von den jeweiligen Dayliequestphasen/Twinken.

Natürlich hatten wir damals alle mehr Kontakt zu den anderen Spielern, da es einfach extreme Downtimes gab in denen man nicht aktiv das Spiel, sondern eine Chatplattform gespielt hat. Onlinegaming war damals für uns alle neu. Wir waren alle “Noobs” und haben uns mit den neuen Eindrücken gemeinsam zurecht gefunden.

Würde Blizzard in der heutigen Zeit M+ aus dem Spiel wieder rausnehmen, würden die Leute nicht in der Hauptstadt stehen und chaten, sondern einfach auslogen.

Keine Gamemechanik hat die Community zerstört. Keine. Die Community ist schlichtweg gealtert und mit dem Internet gewachsen.

Zum Thema Boosting: Was ist denn euer Problem damit? Was würde es ändern, wenn es keine Boosting-Advertiser mehr geben würde? Anstatt Spam im Chat, würdest du dort nur eines finden: Stille.

Wenn man sich die Kommentare hier durchliest, scheint eine recht große Abneigung gegenüber Metabuilds zu bestehen.
Metabuilds sind aber nicht nur eine verrückte Erfindung der Community mit dem Ziel bestimmte Klassen auszuschließen. In der Regel entsteht ein Meta, weil das eben die Klassen sind die am besten funktionieren und den größten Erfolg in der kürzesten Zeit versprechen. Besonders wenn Bosse dann auch noch Enrage Fähigkeiten besitzen ist es teilweise ja sogar notwendig die Klassen mitzunehmen, welche dazu fähig sind einen Boss zu legen. Geschweige denn, wenn bestimmte CC Notwendigkeiten bestehen.
Dadurch, das man in NW die Waffen nach belieben ausrüsten kann, hat jeder Spieler auch die Möglichkeit die passenden Waffen für den jeweiligen Content zu nutzen. (Ist im übrigen ja auch ein Prinzip, das in FF14 ziemlich gut funktioniert)
Dafür hat man dann anderen Content, bei welchem man auf die weniger effektive Waffenwahl zurückgreifen kann.

Generell ist ein Meta ein Balancing Problem. Gleichzeitig glaube ich nicht, dass es überhaupt möglich ist ein Spiel so zu Balancen, dass alle Klasse/Waffen/whatever die selbe Effektivität besitzen.

Natürlich verstehe ich das es frustrierend für manche Spieler sein muss, wenn die favorisierte Waffe weniger effektiv ist, als eine “Meta-Waffe”. Daran ist jedoch nicht eine obskure Meta Einstellung der Community schuld, sondern schlichtweg das Balancing.

Auch wenn es einige Spieler gibt, die dann die Meta, welche für schwierigen Content notwendig ist, auf jeden Content übertragen, gibt es ja durchaus Möglichkeit sich in einer Community zusammen zu schließen, welche eben genau dies nicht macht.
Wer das nicht macht und hofft, dass sich andere Spieler nach den eigenen Vorstellung anpassen, der sollte vlt aus seinem Traum aufwachen. Das wird nicht passieren weder in NW, noch in irgend einem anderen MMO. Die Spieler spielen so wie sie möchten und so wie es in den letzten Jahren aussieht, ist die Effektivität im bestreiten des Contents für viele Spieler ein größerer Faktor, als die “Lieblingsklasse/Waffe/…”

Ich für meinen Teil bin ein großer Freund der Flexibilität und fand z.B. das Job System in FF14 richtig gut (eines der wenigen Dinge, die mir gut gefallen haben).
Besser als z.B. in WoW, wo ich leider jede neue Season versuche muss, so viele Tanks wie möglich zu gearen 😀

Also v.a. die 3. Regel finde ich Interessant.

Ist diese Regeln überhaupt mit den jeweiligen Rechtslagen in den europäischen Ländern vereinbar? Ich glaube z.B. nicht das man in Deutschland einem Arbeitnehmer verbieten kann sich um einen neuen Arbeitgeber zu bemühen.
Selbst wenn das in deinem Vertrag steht ist das meines Wissens nach nicht rechtens.
Hat ein bisschen was von Leibeigenschaft 😀

Auch haben die Spieler ja befristete Verträge mit Ihren Teams geschlossen. Um dort raus zu kommen, muss man ja sowieso mit dem Team in den Dialog gehen um die Bedingungen für eine Vertragsauflösung zu verhandeln.
Wenn das Team dann “nein” sagt. Bist du ja im jedem Falle sowieso mal an deine Vertragslaufzeit gebunden. So wie es dein Arbeitgeber eben auch ist.
Für die Zeit nach deiner Vertragslaufzeit kann dir niemand, aber auch gar niemand vorschreiben, wo und wann du dich bei wem bewirbst.
Könntest dich als Spieler somit in jedem Falle hinstellen uns sagen: “Also ich habe mit Team B ja nur über die Zeit nach meinem Vertrag gesprochen. Generell wäre ich auch bereit früher zu gehen, aber die Modalitäten soll bitte Team B mit Team A besprechen”

Da Riot bewusst ist, dass das ganze rechtlich sehr fraglich ist, werden die Fälle auch nicht angezeigt, bzw. werden Spieler auch nicht ausgeschlossen.

Mal abgesehen davon: Wer würde das denn anzeigen? Wenn dein Spieler, den du ja offensichtlich halten willst, sich um ein neues Team bemüht. Dafür erhält er dann eine 3-15 Monate Sperre?
Kannst Ihn dann auch gleich gehen lassen.

Ob er wohl auch die Erfahrung gemacht hat aus dem lfr gekickt zu werden, weil man zu viel dmg fährt? 😀

Kann mir Vorstellen, das dies für wirkliche GW2 Veteranen ein ziemlich enttäuschendes Feature sein muss.

Für mich als super GW2 Casual, der nur alle par Monate mal reinschaut um das Nostalgiefeeling auf den Maps zu genießen, ist das nicht so tragisch 😀

Ich spiele das Spiel hauptsächlich wegen der, meines Erachtens nach, interessantesten Openworld, aller MMORPGs. Die Zusatzfeatures wie Mounts, bzw. den Gleiter nehme ich dann als Kirsche auf der Torte 😀

Glaube es geht vielen ehm. GW1 Spielern so, dass alleine die Rückkehr nach Cantha schon genügt um die 30€ zu investieren 😀

Andererseits hat man mit dem Thema “Schiffe” natürlich einiges an Potential verschenkt. Man hätte hier schon einmal ins Risiko gehen können und vlt große Gildenschiffe erstellen können, welche es ermöglichen einen großen Teil der Cantha Map per Boot zu erleben.
Vlt sogar die Schiffe als Mobile Gildenhallen?
Oder vlt sogar GvG Möglichkeit zwischen verschiedenen Schiffen?

Also ich wünsche, gerade den offensichtlich relativ gut organisierten, Teams wie “Cloud 9” hier wirklich alles erdenklich gute ihre Ziele zu erreichen und vlt auch mal ein Championship zu gewinnen.

Kann mir auch vorstellen, dass es sehr frustrierend sein muss, wenn man sich nach schlechte Leistungen anhören muss, es würde an dem Geschlecht liegen.
Andererseits muss man sich hier halt einfach ein dickes Fell zu legen. Solche Denunzierungen sind leider keine Seltenheit gegenüber Profi Sportlern. Sowohl gegenüber weiblichen, als auch männlichen Sportlern. Das soll keinesfalls heißen, dass ich das unterstütze, bzw. gutheiße. Es ist eben die Situation, die einen als Profi erwartet.

Generell hilft jedoch nur Eines um hier mal einen Titel zu gewinnen: get good!

Nun dazu vlt etwas, womit ich mir gleich ein par Feinde mache:

Generell bringen Männer bessere biologische Voraussetzungen mit um unter diesen extremen Gamingbedingungen über einen längeren Zeitraum bestehen zu können.
Gaming auf diesem LvL ist eine extreme körperliche Belastung. Teilweise trainieren Teams hier 10-15h am Stück. Das ganze bis zu 7 Tage die Woche.
Natürlich hat ein männlicher Körper hier Vorteile. Genau die gleichen Vorteile, die ein männlicher Körper eben auch im regulären Sport mit sich bringt.

Zusätzlich legen Männer und Frauen unterschiedliche Denkweisen an den Tag. In wie weit sich das auf das Gaming und das Beurteilen von bestimmten Situationen auswirkt vermag ich nicht zu sagen, da es dazu relativ wenige Studien geben wird, falls es diese überhaupt gibt. Gleichzeitig wissen wir jedoch, dass unsere unterschiedlichen Denkweisen im Alltag durchaus einen Einfluss darauf haben, wie wir verschiedene Dinge angehen.

Ich denke, dass es somit für Frauen einfach generell schwieriger ist und noch deutlich mehr Anstrengung benötigt wird um auf einem solchen Niveau zu bestehen, als es für Männer der Fall ist.

Ihr wisst doch noch gar nicht, wohin sich das entwickelt. Kann mir gut vorstellen, das Blizzard dies als Testumgebung nutzt um zu sehen, wie Timewalking von wirklichem High End Content in der Community ankommt.

Wenn das ganze einschlägt und bei der Community beliebt ist, werden Sie das mit Sicherheit ausweiten.

Auch kannst du ja nicht wie in FF die Lvl einfach downscalen, da die Klassen bereits gefühlt 20 mal umgebaut, die Stats 5 mal gesquised und sogar das max Lvl bereits halbiert wurde. Die Klassen in WoW sind auf loweren Lvl nicht mal mehr annähernd gebalanced. Somit muss jeder Content zwingen auf das aktuelle LvL hochscaliert und entsprechend gebalanced werden. Das ist ne Menge Arbeit und erfordert eine Menge Testing.

Wenn Blizzard es nicht ins Auge gefasst hätte hier mehr in die Richtung zu liefern, würden Sie nicht am Magetower und Legion M+ arbeiten. Da der Aufwand in keinem Verhältnis zu dem Return aus einem Event steht, dass mal vlt alle par Monate für eine Woche aktiv ist.
Das wäre schlicht unwirtschaftlich.

Somit: einfach mal abwarten und möglichst viel an dem Event teilnehmen, damit Blizzard sieht, dass die Community daran Interesse hat und natürlich auch Daten fürs Balancing liefern.

Naja wenn es halt einen sinnvollen, nachvollziehbaren Grund für einen Konflikt geben würde, dann würde ich hier den Fraktionen auch mehr Bedeutung beimesse. Seit Anfang von WoW gibt es jedoch kaum Gründe für einen Krieg. Meist waren es einfach irgend welche Individuen, welche den Krieg vorangetrieben haben.

Mit BfA hat Blizzard versucht das Thema der Ressourcen und den Kampf darum (Azerit) in den Vordergrund zu stellen. Leider hat sich das ganze Thema jedoch iwie nicht wirklich zu einem zentralen Konfliktpunkt entwickelt.

Natürlich gibt es kulturelle Unterschiede zwischen den einzelnen Völkern. Wenn man diesen jedoch mehr Bedeutung beimisst, wären einige Fraktionszugehörigkeiten jedoch schon sehr fraglich.

Auch die größten Teils räumliche Trennung auf die beiden Kontinente hilft halt nicht einen Konflikt zu schaffen. Weder Gebietsansprüche, noch Ressourcenknappheit können hier in den Fokus gerückt werden, wenn die zentralen Siedlungsgebiete so weit von einander entfernt sind.

Worauf ich hinaus will: Mit Warcraft sind die Orcs von ihrem sterbenden Planeten aus nach Azeroth gekommen. Selbst jene, die damals nicht dem Fel verfallen sind, hatten zumindest den Kampf ums Nackte überleben, bzw. Ressourcen und Siedlungsgebiete als Ansporn die Menschen zu bekämpfen.

Durch den Exodus der Horde nach Kalimdor wurden diese Themen zunehmend irrelevant. Eigentlich hätte es zu diesem Punkt nur noch Konflikte mit den Nachtelfen geben dürfen.
Zumal die östlichen Königreiche und Kalimdor eigentlich eine wochenlange Seereise auseinander liegen.

Danach hat man halt iwie versucht diesen sinnlos Rache folgt Rache folgt Rache Plot zu implementieren. Das ist aber halt nur bis zu einem gewissen Punktglaubwürdig, wenn der Großteil der Fraktionsanführer/ Hauptcharaktere eher eine gemäßigte Einstellung hat.
Im Endeffekt ist das auch der einzige Kriegsgrund seit 17 Jahren.

Im letzten Step dann auch noch dieses vollkommen sinnlose Verhalten des “Anführerkreises” Meist gibt es iwie 1-2 Kriegstreiber und 10-15 Charaktere die so lange zusehen, bis es zu spät ist. Teilweise auch noch andere mächtige Hauptcharaktere, die mit irgend einem Vorwand dann Jahre lang verschwinden. Sieht dann halt so aus, als gäbe es hier absolutes Desinteresse der eigenen Charaktere an dem Krieg….

Also bitte, schafft hier einen Kriegsgrund, der über “Olololo Rache” hinaus geht, oder lasst die Fraktionen endlich Frieden schließen. Das wäre nämlich schon seit Jahren die logische Verhaltensweise gewesen.

Sry aber lies dir bitte mal die Funktionsweise der Änderung durch und mach dir mal kurz Gedanken zu den Änderungen, bevor du dich beschwerst. Das ist keinesfalls eine Rückkehr zum “alten” System.

Es handelt sich hier nicht um ein “komplettes Entfernen” der AOE Restriktionen. Tatsächlich finde ich, das man damit vlt wirklich eine gute Alternative zu Uncapped AOE bzw. harten 5 Target Caps schaffen kann.

Du hast nun zukünftig 2 verschiedene Typen von AOE:

1. Uncapped bis 20 Targets und dann Verteilung des Maximalschadens auf alle Ziele. (Flamestrike/Blizzard/AE/Rain of Fire/Consecration etc. etc.)
2. Abnehmende Wirkung ab 5 Zielen. Maximaler Target individueller Schaden bei 5 Zielen, danach lässt die Effektivität mit der Anzahl der Ziele nach.

Kategorie 1 erreicht Ihre maximale Effektivität bei 20 Zielen.
Kategorie 2 erreicht Ihre maximale individuelle Effektivität bei 5 Zielen, ist aber darüber hinaus nicht nutzlos.

Ich sehe beide Funktionsweisen als sinnvoll an, da man nicht überall die Möglichkeit hat die Pulls auf 20 Ziele anzuheben. Alleine das Dungeondesign steht dem schon im Wege. Gleichzeitig sind die ehm. 5 Target Klassen bei mittelgroßen Pulls (10 Targets o.ä.) nicht mehr sinnlos.

Generell wäre ja auch das 5 Target Cap nicht per se komplett schlecht gewesen, wenn man nicht Random Ziele treffen würde. Denke mal Blizzards Idee bei der Einführung des Systems war es einige Klassen auf das Fokussen von bestimmten Zielen zu optimieren, während andere den nötigen komplett AOE liefern. Klappt halt nur nicht, wenn man die Ziele nicht auswählen kann, welche durch die Fokusklassen getroffen werden.

Zum Thema Random Grps. sehe ich auch nicht, warum diese Änderung hier eine Verschlechterung herbeiführen sollte. Aktuell werden ja die 5 Target Cap Klassen eher nicht mitgenommen, da die Pulls meist deutlich größer sind. Wenn der Nutzwert dieser Klassen wieder steigt ist es doch wahrscheinlicher, dass man hier wieder einen Gruppenplatz bekommt, wenn man eine betroffene Klasse spielt.

Zusätzlich entfernt das neue System auch noch einige weitere, kleinere Frustfaktoren. Denke die Tank Spieler unter uns kennen das Problem, dass Random Mobs sich plötzlich umdrehen und einen DD kloppen, weil der begrenzte AOE leider immer die falschen mobs getroffen hat….

Als “Core Gamer” finde ich die Entscheidung zur Aufhebung der Paktbindung natürlich richtig.

Gleichzeitig verstehe ich jedoch die bedenken von Casual Spielern, dass nun vlt erwartet wird, immer auf den richtigen Pakt vor einem bestimmten Content zu wechseln.

Aber dazu sei eines gesagt: Die aktuelle Situation ist noch schlimmer, da hier einfach im vorhinein gar nicht eingeladen wird, wenn der Pakt nicht zur Klasse passt.

Ich hätte insgesamt kein Problem damit gehabt mit Paktbindungen zu leben. Dann hätte Blizzard jedoch das liefern müssen, was Sie in der Beta versprochen haben, als die Bedenken direkt aufkamen: Balancing.
Dies ist nicht geschehen. Tatsächlich haben sich die Unterschiede der Pakte bei einige Klassen sogar noch verstärkt.

Wenn die Performanceunterschiede iwo zwischen 2-5% gelegen hätten, hätte jeder darüber hinweggesehen. Die Unterschiede sind jedoch deutlich größer.
Ich für meinen Teil habe früher selten für Randomkeys o.ä. bestimme Speccs aussortiert und habe auch ein Herz für SV Hunter und Kittys :D. Seit der Pakte habe ich jedoch damit angefangen bestimme Klassen/Pakt Kombinationen nicht mehr mitzunehmen, weil diese einfach die notwendige DPS, rein rechnerisch, nicht mehr leisten können.

Das Problem liegt hier keinesfalls in einem “Elitist Denken”. Das Problem liegt in dem abartig miesen Balancing. Blizzard hatte schon Probleme damit die 36 Grundspecs zu balancen. Durch die Pakte wurden hieraus praktisch 144 Specs. Wie soll das funktionieren, wenn es schon mit 36 nicht klappt?

Ein aktuelles Beispiel: Wir hatten zum Anfang von 9.1 einige Pakt wechseln in meiner M+ Gruppe. Um jedoch auch weiterhin die Dungeon Buffs nutzen zu können, hat ein Spieler versucht mit dem “nicht optimalen” Pakt zu spielen.
Die Unterschiede waren so immens, das wir uns dazu entschieden haben lieber auf die Buffs zu verzichten und ggfs. Twinks für bestimme Keys zu nutzen.
Wenn in einem Dungeon run die overall DPS um 20-40% geringer ist, aufgrund einer “falschen” Paktwahl ist das System nicht mehr tragbar.

Gibt durchaus eine Menge Spieler, für die WoW wirklich das beste Spiel ist und wrsl. auch bleiben wird.

So z.B. auch für meine Situation: Bin auch mit dem Spiel aufgewachsen und habe zig Stunden in das Spiel investiert. Habe gleichzeitig aber auch immer wieder mal aufgehört und für längere Phasen auch andere Spiele in ähnlicher Intensität gespielt.
Iwann ist man eben an einem Punkte in seinem Leben, an dem man nicht mehr so viel Zeit investieren kann. Gleichzeitig bin ich immer noch Highly-Competetiv. Anders kann ich an Spiele leider nicht herangehen 😀
Da hat WoW eben M+, was kein anderes MMO so anbietet. (Mir ist durchaus bewusst, das der Spielmodus nicht jedem gefällt) Für mein Spielverhalten ist der Modus einfach optimal. Ich kann mich selbst an mein Skillcap bringen, bzw. versuchen darüber hinaus zu kommen und muss dafür gleichzeitig nicht viel Zeit in die Organisation investieren. Ich brauche auch keine 200 Leute, sondern kann mit meinen 4 Friends losziehen und gemeinsam am Erfolg arbeiten. (PS: War auch ein großer Freund der 10 Mann Raids)
Außerdem kommt noch dazu, das ich eine Menge Spaß daran habe an Pullrouten zu basteln und Wege zu optimieren (Main Tank :D).

So lange ein anderes MMORPG mir keinen ähnlichen Content bietet, bleibt wow für mich eben das beste Spiel.
Und das hat alles nichts mit “Angst an etwas neue ran zu trauen” zu tun. Habe so ziemlich jedes MMO auf dem Markt ausprobiert und bin von jedem auf die eine oder andere Weise enttäuscht worden. Nicht weil es sich um schlechte Spiele handelt, sondern weil kein anderes Spiel so perfekt zu meinem Gamingverhalten/ meinen Gamingansprüchen passt.

Finde es ziemlich anmaßend, das du den WoW Spielern hier Schneckenhaus-Denken unterstellst, bloß weil du mit dem Spiel / mit Blizzard mittlerweile so bitter bist, das du unter jede einzelne WoW-News deine Hoffnungen, das Spiel würde endlich zu Grunde gehen, kundtust.

Es gibt noch eine Menge Spieler, die großen Spaß an WoW haben und ich kann es nicht verstehen, das einige Leute darauf hoffen, dass das Spiel zu Grunde geht und den Leuten ihre Leidenschaft genommen wird.
Wenn euch das Spiel nicht gefällt, spielt etwas anderes. Wenn euch Teile de Spiels nicht gefallen, äußert sinnvolle Kritik. (Das tue ich auch, da mir einige Dinge auch nicht gefallen).

Aber lasst doch die Leute in Ruhe die weiterhin Spaß an WoW haben.

“Mini Bruder von Raids”? 😀 Manchmal habe ich echt das Gefühl, du spielst ein anderes Spiel als wir alle.

Glaube so ziemlich jeder High End PvE Spieler, wird die Schwierigkeit von M+ Dungeons ab einem bestimmten lvl als deutlich anspruchsvoller bewerten, als den aktuellen Raid.

Naja ich glaube man muss einfach das Portal nach OG/SW ausklammern, dann ist hier wieder deutlich mehr Sinn zu erkennen.
Wir sind zu Anfang von SL, unter erheblichem Aufwand und nur zusammen mit der Ebon Blade und Bollwar in die Schattenlande gekommen.
Zusätzliche Verbündete haben wir ja nie mit herüber gebracht.
Das OG/SW Portal muss man eben als Notwendigkeit betrachten, da es schon ziemlich ätzend wäre, wenn der Char für die Dauer der SL dort gefangen wäre.

Ist ja jetzt auch nicht so, als würden wir die ganzen Toten wiederbeleben. Wir sehen nur, welche Erfahrungen sie nun im Nachleben machen. Genauso wenig werden wir die ganzen Toten (zum heutigen Stand) nach Azeroth zurückbringen.

Aktuell haben die Helden in den Schattenlanden eine Aufgabe zu erfüllen und sollten wir diese erfolgreich abschließen, müssen wir einen Weg zurück in unsere, reale Welt finden.

Auch ist uns nicht neu, das es auf die eine oder andere Weise ein Leben nach dem Tod geben muss, da wir schon seit eh und jeh mit Geistern zu tun haben. Lediglich wie sich dieses Nachleben darstellt wurde uns mit den Schattenlanden gezeigt.

Es heißt aber gleichzeitig auch nicht, das Sie bessere Leistungen erbringen, als die Alternativbewerber.

Ich verstehe nicht ganz, wie man jedem der Quoten ablehnt unterstellen kann, man wäre der Meinung Frauen seien “schlechter” als Männer. Weder habe ich das geschrieben, noch bin ich dieser Auffassung.
Ich bin jedoch der Ansicht das Quoten in keinem Fall dazu führen, das der qualifizierteste Mitarbeiter für einen Job ausgewählt wird. Weder hier, noch in Jobs die vermehrt von Frauen ausgeführt werden und die man mit einer “Männerquote” versehen müsste.

Wie soll das denn auch funktionieren? In einigen Branchen (u.a. IT) gibt es teilweise deutlich mehr männliche Bewerber, als weibliche. (In anderen Berufen genau anders herum im übrigen auch) Alleine schon statistisch gesehen ist die Chance höher den besten Bewerber zu bekommen, wenn ich alle Bewerber berücksichtige.

So und um auf das Thema zurück zu kommen: Diese nette Blizzard Mitarbeiterin hat hier ein Statement abgegeben, das in vielen Firmen, v.a. unter Berücksichtigung der aktuellen Situation zu einer Entlassung geführt hätte. Wenn mehrere tausend Mitarbeiter deiner Firma von dir einen Rücktritt fordern, ist es schon sehr fraglich warum diese Frau noch in der Firma bleibt. Das Vertrauensverhältnis zwischen ihr und den Mitarbeitern ist meiner Meinung nach komplett zerstört.
Gleichzeitig ist Blizzard aber auch bewusst, wenn Sie die Dame nun entlassen, würden sie einerseits wieder angeprangert werden, warum eine Frau aus einer Führungsposition genommen wird, obwohl diese sowieso schon hauptsächlich von Männern besetzt sind. Andererseits müssten Sie die Position dann auch wieder neu besetzten und die Gesellschaft würde schon erwarten, nein sogar fordern, das die Stelle mit einer Frau nachbesetzt wird. Und wer weiß, vlt wäre das dann eine wesentlich “schwierigere” Mitarbeiterin, als eine eben vermeintlich sehr linientreue Angestellte.
Somit ist meine Annahme, das es sich hierbei um eine Quotenentscheidung handelt durch aus gerechtfertigt. Natürlich kann ich es nicht wissen, aber das kann auch niemand anderes hier, der iwelche Annahmen zu Blizzard Internas von sich gibt.