Ich denke, dass man hier noch etwas unterscheiden muss. Wird der Streamer gecarried, lebt aber auch offen damit, dass ohne die Hilfe nur ein langwieriger Progress den Clear gebracht hätte, dann ist das absolut in Ordnung.

Stellt er sich aber als Erfolgreich aufgrund der nicht bzw nur wenig vorhandenen Leistung hin, dann darf man das auch durchaus kritisieren.

Ein perfektes Beispiel für die derzeitige Gesellschaft. Es gibt keinen Raum mehr für Fehler. Hat man einen schwarzen Fleck auf seiner Toleranzweste, gibt es nur noch eine Lösung: Kopf ab. Ob der Fleck dabei schon fast komplett verblichen ist und man sich selber vllt sogar weiterentwickelt hat, ist unerheblich.

Kleine Anmerkung zur Projektion: Man kann nicht alles beliebig irgendwo draufprojezieren. Ein Level 15 Gegenstand kann kein z.b. kein Level 50 Glamour bekommen, auch wenn beides für einen Tank sein sollte. Der zu projezierende Gegenstand muss das gleiche oder ein niedrigeres Level als der ausgerüstete Gegenstand besitzen.

Potthässlich das Ding. Aber dank der limitierten Auflage, hätte man den sicherlich sehr teuer wieder verkaufen können

Aus dem Grund habe ich auch extra nochmal betont, dass es auch dann ein No Go ist, wenn ihr privater Account offiziell genutzt wird. Das ist jetzt nur meine Meinung, aber wenn sie ihren privaten Account bei Blizzard mit angeben lässt, ist das für mich offiziell genug, da er somit ebenfalls Blizzard öffentlich vertritt.

Ich finde, dass sie aufgrund ihrer Stellungnahme nicht zum Rücktritt gezwungen werden sollte. Ja, diese Stellungnahme war offensichtlich ein Fehler, da, wie im Artikel beschrieben, davon auszugehen ist, dass sie aufgrund ihrer kurzen Betriebszugehörigkeit ihre eigens gemachten Erfahrungen, auf alle ausweitete. Dieser Fehler ist zwar nicht schön, aber ich persönlich bin kein Freund davon, dass jeder Fehler in so einer Position immer mit einer Rücktrittsforderung einher geht. Viel problematischer finde ich da die Blocks auf Twitter. Ist es ausschließlich ihr privater Account, sehe ich da kein Problem. Ist es ein offizieller Blizzard Account oder ihr privater Account, den sie aber nutzt um offizielle Statements von Blizzard der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, also dienstlich genutzt wird, darf ein Block nicht erfolgen, da sie in ihrer Position möglichst neutral sein muss. Persönliche Präferenzen sind dem komplett unterzuordnen. Und eben diese Tatsache würde sie für die Stelle disqualifizieren.

Endlich wurde Mal vermerkt, dass er überall eigentlich nur durchgezogen wird^^

Wobei bei mir nun die Frage aufkommt, ob es wirklich nur um irgendeinen Ultimate geht (gerade Ultima wäre mit ner guten, aber bisher ungeübten Gruppe möglich, da es der leichteste von allen ist und man aufgrund der schlecht Syncbalance ein Stück weit overpowered ist) oder ob es sich nur um Alex Ultimate handelt, welchen er definitiv nicht down bekommt ohne durchgezogen zu werden. Zumal er dort auch eine ganze Reihe Mechaniken richtig spielen muss, da es sonst wipes gibt. Und gerade da scheint er absolut unfähig zu sein

Ich bin tatsächlich jemand der dafür ist, dass gewisse alte Inhalte nicht herausgeschnitten werden. Denn auch dieses Material ist von historischer Bedeutung und zeigt, wie sich die Gesellschaft entwickelt hat. Anstatt die Zensurschere zu verwenden, damit auch diese Dinge möglichst politisch korrekt sind, bin ich eher ein Freund von Disclaimer, die darauf hinweisen, dass solche Szenen im TV damals kein Problem waren, man aber heute weiß, dass diese Art der Darstellung Leute womöglich verletzt, aber diese Sendungen eben einen kulturellen und historischen Aspekt besitzen und daher auch möglichst unverändert ausgestrahlt werden.

Natürlich könnte man auch die Frage stellen, warum man sich überhaupt erst diesen Schuh anzieht und so altes Material ausstrahlt. Deren Archive sind sicherlich voll mit Material, welche niemanden sauer aufstoßen.

So berechtigt die Kritik an den CEOs von Blizzard ist, so muss man aber doch auch zwei Dinge bedenken, die irgendwie kaum Beachtung finden.

1. Die ehemalige Chefetage, die jetzt mit “starken” Twitterposts aufwartet, hat anscheinend überhaupt erst den Nährboden für das geschaffen. Klar ist es einfach zu schreiben “Da habe wohl auch ich damals Fehler gemacht”, aber wer das so einfach schreiben kann, dem war wohl schon damals, als man selber in der Position war, klar, dass da was gewaltig falsch läuft, aber auch da hat man lieber das üppige Gehalt genommen, statt aktiv zu werden.

2. Die Mitarbeiter: Es klingt natürlich toll, dass da jetzt X-Tausend Mitarbeiter sagen, dass sie etwas ändern wollen und sogar einen Kopf rollen wollen sehen (Von einer Frau, die zwar Blödsinn geredet hat, aber auch erst kurz im Unternehmen ist und es vllt bisher anders erlebt hat und daher nur aus ihrer Sicht die Stellungnahme verfasste. Das ist zwar fachlich dann immer noch unprofessionell, aber ihren Kopf nur der Symbolik wegen rollen zu lassen, nicht weniger falsch), aber auch eben diese Mitarbeiter haben wohl, wenn ich es richtig mitbekommen habe, das System selber gefördert. Und nein, damit meine ich jetzt nicht die Opfer der sexuellen Belästigungen, die sich nicht trauten etwas zu sagen, sondern die, die es gesehen und nichts dagegen gemacht haben und natürlich die, die die Täter waren. Aber natürlich ist es einfacher alles nur auf die Führungsetage zu schieben :3

P S. Nein, ich möchte die aktuelle Führungsetage damit nicht in Schutz nehmen, die haben anscheinend alle komplett versagt und das gehört auch bestraft, aber ich glaube nicht, dass sich langfristig viel ändern wird, wenn es nur gegen “die da oben” geht.

So etwas sollte den Eltern überlassen werden. Ich denke, dass auch in China so Dinge wie Zeitschaltuhren zum Kappen des Stroms vom Rechner oder einsacken des Handys, zu einer Erfolgsgeschichte werden können, wenn mündliche Verbote nicht helfen sollten.

Stimmt, in so ziemlich jeder Static gibt es mindestens einen mit einem Parser, das ändert allerdings nichts daran, dass 80% der Statics nicht einmal annähernd in der Nähe der möglichen DPS Werte spielen und viele es auch nicht wollen. Es ist viel schwieriger eine Gruppe zu finden, die auf diese Dinge Wert legt und sie auch erreichen kann, als eine Gruppe beizutreten die halt “nur mal so” raiden.

Erst einmal das Offensichtliche: Das von Howard ist PR Geblubber wie es im Buche steht und wie er es auch gerne generell los lässt.

Ist das schlimm? Nein, denn einerseits sollte jedem bewusst sein, dass es PR Geblubber ist, andererseits hat er aber objektiv betrachtet auch absolut recht. Nur für XBOX bzw. PC zu entwickeln, ist um Längen einfacher als noch eine dritte Plattform mit im Boot zu haben. Auch wenn ich z.B. mit der Fallout Serie nie wirklich etwas anfangen konnte, finde ich, als PS5 Besitzer, es schon schade, dass wir vermutlich ein TES 6 nicht auf der Playstation haben werden. Für Bethesda allerdings bietet das einige Vorteile und vllt. bringen sie auch mal ein Spiel heraus, dass nicht mehr Bugs hat als Dagobert Goldmünzen in seinem Geldspeicher xD

Auch sehe ich erst einmal kein Problem darin, dass Sony und Microsoft sich in relativ unterschiedliche Richtungen entwickeln. Den einzigen Funfact den ich mir gegen Microsoft nicht so ganz verkneifen kann, ist, dass Microsoft vorher extrem betonte, dass alle Spiele auch auf der alten XBOX laufen werden können, da man diese noch lange bedienen möchte und sie jetzt eigentlich nur noch Spiele für die neue Generation ankünden bzw. veröffentlichen, während Sony entgegen der ursprünglichen Aussage nun die PS4 noch länger aktiv supportet, als man dachte bzw. es angekündigt war. Ein wenig verkehrte Welt xD

Aber zurück zum Thema:

Sony setzt sehr auf Exklusivität (und evtl. einer PC Veröffentlichung zu einem späteren Zeitpunkt), während Microsoft auf den Gamepass in Kombination mit einer direkten Veröffentlichung auf den PC setzt. Und nein, Microsoft ist da kein Stück offener als Sony. Microsoft verkauft es nur besser und wie man sich als der “gute” verkauft, ohne selber ein Stück besser zu sein, das weiß Microsoft inzwischen und da kann Sony sich eine Scheibe davon abschneiden. Aber dadurch dass Microsoft so sehr auf den Gamepass und Sony auf die Exklusivtitel setzt, wird ein und der selbe Markt von zwei unterschiedlichen Seiten geprägt. Die einen tendieren eher zu Microsoft, die anderen zu Sony und wieder andere nehmen sich von beiden Seiten etwas.

Und das ist für uns Gamer erst einmal ein riesen Geschenk!

Beide Unternehmen versuchen sich nicht nur bestmöglich zu verkaufen, sondern auch ihren Spielern das bestmögliche Spielerlebnis zu verschaffen. Gerade weil diese beiden so miteinander Wetteifern, bekommen wir verdammt gute Spiele präsentiert. Ich hoffe ehrlich, dass Microsoft nicht aufhört den Gamepass zu subventionieren (Ich vermute mal, dass der Gamepass derzeit nicht bis nur wenig profitabel für Microsoft ist, so viel Geld wie sie in die Firmen reinstecken müssen, um die Spiele direkt ab Tag 1 im Pass zu haben oder gar deren Entwicklung mit zu finanzieren) und dass Sony weiterhin qualitativ sehr hochwertige Spiele herausbringt und clevere Partnerschaften eingeht.

Uns allen muss klar sein, dass der Spielemarkt nur solange für uns wirklich Früchte trägt, wie es mindestens zwei Parteien gibt, die sich gegenseitig zu übertrumpfen versuchen. Wir brauchen Sony und Microsoft zusammen und gegeneinander, damit es auch in Zukunft innovative Spiele, Storys und Technik gibt.

Oh und P.S. Wer sich jetzt fragt: “Was ist mit Nintendo?”: Die zähle ich bei diesem Wettkampf nicht wirklich mit. Nintendo hat meiner Ansicht nach mit der Switch sich in einer sehr erfolgreichen Nische breitgemacht, in der sie alleine dominieren und tatsächlich auch wohl Überlebensfähig sind. Das ist einerseits sehr bemerkenswert, da sie so ihren Markt fast ausschließlich für sich haben, andererseits für die Spieler auch wieder sehr bedauerlich. Das führt dazu, dass Nintendo eben z.B. Neuauflagen eines Donkey Kong Tropical Freeze z.b. direkt wieder für einen Neupreis verkaufen kann und die Spiele sehr lange sehr teuer bleiben und sie sich auch erlauben können, längere Zeit keine neuen Spiele(granaten) herauszubringen.

Schön, dass da drin steht, dass Tanks ihre Cooldowns nutzen sollen; bin so oft in Gruppen, wo ich die Tanks bitten muss, die cds zu verwenden. Noch schöner (aber vermutlich zu weitreichend für einen kurzen, aber durchaus gut geschriebenen, Guide) wäre es, wenn drin stehen würden, dass die auch ihre Heiler Boden etc. nutzen sollen. Das sind keine “Not-CDs” wie die von vielen so oft hingestellt werden, sondern sehr gute Def-CDs, die man 2x pro Dungeon einsetzen kann. Die nicht zu nutzen ist eine riesige Verschwendung und dennoch für gefühlt 99% der Tanks keine erwägbare Option

Zenos ist mein Lieblings-NPC :xD

Die Heilung ist unabhängig von den Lilien. Die Lilien sind an die Zeit im Kampf gekoppelt. Pro 30 Sekunden gibt es eine Lilie. Zudem ist die Nutzung der Lilien ein Damage down^^

Ich würde nicht sagen, dass Sony versucht hat mit Avengers zu “kontern”. Immerhin wurde von Sony selber gesagt, dass sie nicht vorhaben sich in diese Richtung (Fokus auf eine Art Netflix im Gamingbereich) entwickeln zu wollen. PS Now ist definitiv das schlechtere Angebot, wenn man beide vergleicht, aber PS Now und XBOX Gamepass stehen auch nicht miteinander in Konkurrenz.

Mich lässt das Spiel komplett kalt, weshalb ich es auch nicht gekauft habe 😊