NattyG

@nattyg

Active vor 1 Monat
  • Der Twitch-Streamer Asmongold ist für seine Einsichten zu MMORPGs wie WoW, New World oder Lost Ark bekannt. Zuletzt hatte er große Erfolge mit seinen Streams zum kontroversen Diablo Immortal. Aber auch wenn es b […]

    • Man kann auch einfach nach kaufen bringt dann seinen Durchschnittspreis down und muss nicht auf 100% hoffen
      Und die meisten Leute haben auch nicht alle genau beim ath investiert 😂
      Klar ist das dumm wenns von ath fällt sind aber meistens dann nur ghost losses weil du sie nie realisiert hast

      Und 2. Würd ich gern wissen wie viel asmon prozentual verloren hat weil
      Wenn wir davon ausgehen das er circa 2 million angelegt hat was ja bei den streamer Einnahmen und den strafzinsen bei der Bank realistisch wäre in mein Augen ist das ein Verlust von 6%

      Meine Eltern haben mit ihrer konservativen defenseanlage Strategie 4% seit jahrs Beginn verloren
      Von daher hört sich alles immer so Reiserisch an hab 150k verloren aber auf welchen Einsatz 😂

  • Der deutsche Streamer und YouTuber Wudijo ist in Diablo Immortal zu einem sogenannten „Unsterblichen“ geworden. Dafür muss man mit seinem Clan richtig gut im PvP sein. Dies gelang Wudijo sogar, ohne einen Cent […]

    • Hallo könntest du bitte auf die frage mit dem gamestar plus eingehen?
      Ich kann mir das nicht leisten und da sind Infos drin die ich auch gerne hätte.

      Oder kannst du mir erklären wieso der dude mit seinem 10k€ carbon mountainbile schneller ist als ich mit meinem 2k€ alu bike das viel schwere ist ?
      Voll pay2win Mountainbiken macht kein Spaß mehr. Kann nicht der beste werden weil andere einfach für 10k halb so schwere Fahrräder kaufen

      Auch dieser Vergleich mit im esports kriegt jeder die gleichen computer
      Ist Diabolo e sports ? 😂😂

      Fuck man früher hat man Spiele halt gespielt weils Spaß gemacht hat. Aber heute will ja jeder der allerbeste sein wie keiner vor ihm war ganz allein farm ich sie mir die Kreditkarte ist nicht da.
      Against pay2win😂

      Dieses ganze Gebabbel von pay2win interessiert halt leider auch nur die hardcore core gamer die aber leider nicht mehr Zielgruppe sind.
      Der mainstream Spieler juckt das nen kack ob der in der Rangliste auf Platz drölf ist oder 90000000000000
      Hauptsache der hat Spaß am zocken nach Feierabend und wenn nicht macht er halt was anders

  • Mit der NFT-Plattform Quartz hat Ubisoft bisher nicht viel Erfolg gehabt. Gamer aus aller Welt äußerten sich äußerst negativ zu der Idee, im Spiel NFTs zu erlangen und diese dann weiterzuverkaufen. Doch laut zwe […]

    • Also erstens ist das nicht softwareverkauf
      Sondern Lizenzverkauf für x jahre der die Kosten über Software wiedereinbringt
      Und nicht der einmalige Verkauf des Programms
      2. Kommen zu den Produktionskosten
      Noch Marketingkosten, Lizenzkosten im Falle von Spielen wie Fifa
      Sowie Post Production kosten für zb neue multiplayer maps , item , patches
      Dann kommt dann noch der Support dazu das sind auch noch Kosten.
      Das ist halt mit einmalig 60 Euro nicht drin wenn das game länger als nen Jahr supportet werden soll und gleichzeitig Kapital in die Entwicklung neuer Projekte gesteckt werden soll.

      3. Wenn die Kunden doch Ach so gut bezahlen warum haben sich Blizzard und Bethesda aufkaufen lassen um mehr Kapital zu Verfügung zu haben?

      Und 4. Wer sagt denn das alle reich werden wollen ? Mir würde es schon reichen wenn ich meinen 10 Euro Waffen skin in warzone der mir nicht mehr gefällt fürn 5er zu verkaufen win win für Käufer und Verkäufer

      5. Werden die skins so oder so designt und erstellt. Sind jetzt noch handelbar cool. Kauf ich deswegen jetzt jeden nein

      6. Es ist auch keine Umweltverschmutzung da ubi nft auf den tesoz Netzwerk laufrn und soviel energie fressen wie 2 Google suchen …

      • Also erstens, ich schrieb nicht einfach nur Softwareverkauf, sondern „in dem Fall macht man Geld durch Abgaben beim Softwareverkauf“. Ich weiß nicht, wie du da auf ein „sondern“ kommt.

        Marketingkosten und Lizenzkosten sind oder können Teil der Produktionskosten sein. Ohne Lizenz bspw. kannst du die Produktion zumeist schließlich gar nicht erst anfangen. Und doch, diese Dinge die du aufzählst sind mit drin. Belege doch bitte, dass sie das nicht sind, wenn du so sicher ist. Es gibt Titel, die haben sich 60 Millionen mal verkauft (Overwatch). Angenommen, am Ende landen nur 30 Dollar davon bei der Firma, wären das 1.8 Milliarden Dollar. In anbetracht dessen, dass selbst das aller teuerste Spiel bei kurzer Recherche (Star Citizen) bei einem Budget von 400 Millionen liegt und wenige Millionen ausreichen um ein Spiel zu machen und wenige zehn Millionen für ein AA Spiel, wäre es möglich über etliche Jahre mehrere Spiele zu produzieren, ohne je eins rausbringen zu müssen.

        Im Fall vom genannten Star Citizen schafft man es sogar quasi genau das zutun. Das Spiel ist immer noch nicht fertig und zugleich geben seit etlichen Jahren Konsumenten gute Summen dafür aus.

        Zu dem Punkt des Aufkaufen lassen: Vielleicht, weil die Aktienkurse zuletzt gefallen sind? Was hat aufkaufen lassen mit der Bereitschaft der Kunden zutun, Geld auszugeben? Hat niemand mehr für Star Wars Produkte bezahlt als George Lucas es verkauft hat? Musste Persson mit Bankrott rechnen als er Mojang verkauft hat, weil.. niemand Minecraft kaufen wollte?

        Ich will keine Waffenskins verkaufen und ich will nicht, dass Spiele darum herum entstehen. Und mit NFTs werden keine Skins verkauft, sondern bessere Links zu einem Skin. Das ist nicht dasselbe.
        Ja Skins werden so oder so designt und wenn der Server offline ist, kannst du deine Links immer noch handeln aber das was damit verbunden ist, ist dann nicht mehr da.

        Ich sprach nicht von Umweltverschmutzung, auch wenn ich den ganzen Prozess als Energieverschwendung betrachte. Trotzdem habe ich das nicht thematisiert, da ich das weniger relevant finde.

    • Also wenn jetzt skins ausm Cash Shop die so oder so was kostenm it nft skins die auch was kosten ersetzt werden. Ist das bitte wieso schlecht ?
      Der skin wäre so oder so designt worden. Er wäre so oder so im Shop erschienen. Einzige Unterschied ist
      Hey ich kann den skin jetzt für die Hälfte meiner Kosten aufm sekundär Markt schmeißen, wenn ich Kb mehr auf ihn habe, und hol mir den neuen.
      Nur weils nfts sind muss es nicht heißen das alles gleich zig tausende Euro kostet und oder wert ist

      • Hab ich das gesagt ? Nein.
        Wenn Du aber hingehst und für Dich NFT einfach nur die neuen MTX sind, dann sagst Du exakt, was ich meinte. Finanzielle Gedanken anstatt Spielspaß.
        Wie’s dann aber aussieht, wenn’s kaum bis gar keine interessanten kostenlosen Skins/Items mehr gibt, mal’s Dir selber aus …falls noch Interesse an echtem Spielspaß besteht.

        • Was haben kostenlose skins mit Spielspaß zutun ? 🤣 Außer ich spiel dress up recht wenig.
          Ob ich jetzt mit ner blauen waffe oder schwarzen waffe durchs cod renne ändert nichts an dem gameplay und Spaß den ich daran habe

          Aber natürlich mit so nem Waffen skin in cs go
          Direkt ganz anderes game Gefühl richtig krass
          Macht direkt mehr Spaß

          • Sagt ein CoD-Spieler, der scheinbar keine anderen Spiele und nur seine eigene Spielweise kennt. Bei so viel Verständnis für andere Spieler erübrigt sich dann auch jede weitere Diskussion über NFTs.
            Oder warum befürwortet ein Spieler wie Du NFTs ? Skins können’s dann ja keine sein, aber weil vielleicht auch noch NFTs mit Ingame-Vorteilen ? Pay2win ? Na klasse, mit Stat-Pussies auf Ego-Trip kann man nicht diskutieren, die werden’s sowieso niemals kapieren.

    • Die Kosten steigen nicht mit jeder erstellten nft
      Genauso wie es auch nicht teuer ist nfts zuerstellen
      Muss man halt einfach nur nicht das etherum Netzwerk benutzen sondern zb Polygon wo das Erstellen kostenlos ist

    • Mir doch egal ob ich daran Gewinn mache
      Reicht mir schon wenn ich meinen 10 Euro skin den ich mir vor paar Monaten in warzone geholt habe für nen 5er oder 2.50 los werde weil wer anders ihn haben will und ich nicht mehr zocke.
      Was daran so schlecht ?

      • Das der Vergleich im Preisrahmen hinkt. Die Wahrscheinlichkeit das du am Ende 0 bekommst, ist höher als das du 0,001cent bekommst. Währenddessen hatte der Entwickler den Preis erhöh, weil es ja NFT ist.

  • Das Aufbauspiel Blockverse soltle eine Art Minecraft mit Play-to-Earn-Mechanik werden und auf NFTs setzen. Auf diese Art wurden zum Start schon über 1,1 Millionen Euro umgesetzt. Doch kurz darauf verschwanden […]

    • Und daran sind jetzt die nfts schuld?
      Hätte das auf Kickstarter nicht passieren können?

      • Das trollige ist ja, dieses Geheule gerade in der Gaming Szene. Ja, in der Gaming Szene! Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.

        Dort wo 1000te unfertige Spiele released werden (early acsess). Millionen von bösen Kommentaren auf Steam in Foren usw. wie sie doch von den Entwicklern übers Ohr gehauen wurden, mit einem unfertigen Spiel….mimimi Man schaue sich mal BF2042 an. An die 100k negative Kommentare. Und was ist? ALLE haben unreflektiert das Spiel vorab gekauft. Es gibt keine Branche/Szene auf der Welt, wo das Geld von so viel naiven Leuten, so locker sitzt!

        Das ist hier wirklich alles eine Komödie sondergleichen. In keiner anderen Branche wurden schon so viele Leute übers Ohr gehauen, wie in der Gaming Branche!

        Aber ne is klar. NFT´s sind Betrug. Ihr Experten müsst es wissen. Wie viel Euros hab ihr schon in unfertige Spiele versenkt?

        • Zwei dinge stören mich an deinen Text:

          • Selbst wenn du Spiele in EA kaufst, hast du was: Ein Produkt was du in der Form wie du es gekauft hast, nutzen kannst mit Aussicht auf Verbesserung. Es heißt Early Access weil es eben noch nicht fertig ist.

          Was du bei NFT nicht hast, du hast nicht mal irgendwelche Rechte an dem Werk, was der Position hinterlegt wurde, sondern nur den Kassenbon und die Hoffnung diesen Spekulativen Null-Wert gewinnbringend zu verschleudern.

          Wobei das „Blind im Vorfeld kaufen“ auch stark kritisiert wird und in den letzten Jahren eine immer stärkere Ächtung dagegen statt findet.

          • Muss man nicht die nächste Betrugsmasche mit der vorherigen Legitimieren noch tolerieren.

          Bloß weil es Mord und Diebstahl gibt, heißt nicht das man jetzt Diebstahl toll findet, bloß weil man Mord verurteilt.

          Vielleicht mehr passende Vergleiche und weniger passiv-aggressiven Tonfall.
          Denn EA mit NFT zu vergleichen ist wie Äpfel mit einer Schlange zu vergleichen.

          • Ich hab nen passiv aggressiven Tonfall? Und brüstest dich hier der „Oberchecker“ zu sein und andere Diskussionsteilnehmer auseinander zu nehmen? ( Zitat von dir weiter unten…)

            Wenn einem ein Vergleich nicht passt, dann kommt natürlich sofort die Apfel bla,bla,bla Aussage.

            Grundtenor hier ist, das NFT´s Beschiss sind und einem nix gehört. Fakt ist, dass der ganze EA Rotz das selbe in Grün ist!
            Von Microtransaktionen in Milliardenhöhe ( Skins und so Unfug ) reden wir gleich nicht.
            Man kann es vergleichen, ob du willst oder nicht!
            Ob ich mir nen Skin kaufe und denn nur dumm anglotzen kann oder nen NFT ist komplett Latte! Hab was optisches gekauft, was ich nicht in der Hand habe und nur Nullen und Einsen sind.

            Das Problem heut zu tage ist, dass jede Diskussion sofort mit einer Totschlagfloskel wie „whataboutismus“ oder Äpfel/Birnen sofort im Keim erstickt wird. Da stellt jemand ne These auf und bringt jemand ein Gegenargument, kommt sofort eines der beiden Totschlagfloskeln. Der Thesenaufsteller fühlt sich damit als der, mit den supertollen Argumenten, oder wie du es nennst: Der, der die anderen auseinander nimmt.

            Jede Diskussion unmöglich, da der Thesnaufsteller ( der, der das erste „Argument“ in die Runde wirft) ja immer „gewinnt“. Jedes Gegenargument ist nur mehr Äpfel/Birnen….

            • Gerade über dein Hauptargument, dass einem nichts gehört, kann man nur Fassungslos den Kopf schütteln. Das gerade wieder, aus der Gaming Szene! KEIN Spiel gehört dir. Das meiste liegt auch noch auf Steam. Steam aus = alle Spiele weg.

              Von keinem Spiel, dass du jemals gekauft hast, gehört dir irgend etwas. Wie viele tausende Euros hast du schon ausgegeben? Wie viele Milliarden wurden weltweit ausgegeben? Der eine hüpft rum und baut Klötzchen in nem hässlichen Spiel, der andere sammelt hässliche Affen Bildchen und hofft das sie was wert werden….

              Im Endeffekt haut jeder sein Geld zum Fenster raus und hat auf seine Art Spaß.

              Auf den Trichter muss man mal kommen, dass das eine gut ist und das andere böse.
              Wie oben erwähnt. Wenn man halt in der Blase lebt, dass nur die eigene Meinung die einzig richtige ist.

            • Dude, halt den Ball mal Flach.
              Ja du hast einen ziemlich passiv-aggressiven Tonfall.
              Ich habe gesagt das ich „EINEN“ auseinandergenommen hatte, was auch keine Kunst war wenn er an allen Argumente vorbeigeredet hat.
              Nicht das ich jeden auseinander nehme noch jede Diskussion gewinne.
              Solche Ad hominem Angriffe kannst du dir schenken.

              Einige deiner Argumente sind aber ziemlich schwach:
              Grundtenor hier ist, das NFT´s Beschiss sind und einem nix gehört. Fakt ist, dass der ganze EA Rotz das selbe in Grün ist!

              Nein, es sind zwei Unterschiedliche Sachverhalte mit unterschiedlichen Zielsetzungen.
              EA hat das Ziel, eine Finanzierung zu bekommen um fertig zu werden, dafür geben sie in der Regel zusätzliche Anreize.
              NFT hingegen ist (wir reden hier von den Spekulations-NFT´s, nicht die technische Seite), dient nur dazu, um zu Spekulationen anzuregen ohne Vorteile für die Spieler zu bringen.

              Jede Diskussion unmöglich, da der Thesnaufsteller ( der, der das erste “Argument” in die Runde wirft) ja immer “gewinnt”. Jedes Gegenargument ist nur mehr Äpfel/Birnen….

              Es gewinnt der mit den besseren Argumenten, nicht der lauter Feuer schreit.

              Von keinem Spiel, dass du jemals gekauft hast, gehört dir irgend etwas.

              Huch, selbst für diese Käufe gibt es Eigentum und Nutzungsregelungen.
              So kannst du gegen einen unbegründeten Entzug deiner Nutzungsrechte klagen.
              Sofern du nicht gegen die TOS verstoßen hast, hast du ein Anrecht auf die Nutzung der gekauften Leistungen.

              Der eine hüpft rum und baut Klötzchen in nem hässlichen Spiel, der andere sammelt hässliche Affen Bildchen und hofft das sie was wert werden….

              Das Problem ist, du sammelst nicht die Bilder (außer es wurde vorher ausdrücklich geschrieben), denn sie gehören dir nicht.
              Den Skin kannst du dein eigen nennen, er ist dir zur Nutzung zugewiesen worden.
              Bei einen NFT gehört dir wie erwähnt nur die Quittung von der Stelle in der Chain.
              Auch wenn einige was anderes behaupten, so ist es möglich die Visuelle Datei hinter der Chainplatz (Der Chainplatz selber ist unveränderlich) zu verändern, weswegen selbst die Visuelle Darstellung nicht einmal sicher ist.

              Du kritisierst Blasendenken, Whataboutism und andere rhetorische Methodiken, wendest die aber an wie Wasser im Atlantischen Ozean.

          • Und wie viele dieser krassen early access Spiele wurden dann eingestampft 😅

        • Na da hat aber jemand ganz tief ins Verallgemeinerungssäckle gegriffen und spricht damit direkt allen Gamern ihre Meinung ab. Ganz davon abgesehen, dass die Argumentation ja oft genug lautet: EA, Ubisoft & Co. sind (bzgl. Monetarisierung) ohnehin schon die Pest, da müssen wir uns mit NFTs nicht auch noch die Cholera an Bord holen.

          Vielleicht nächstes Mal etwas weniger aufgeregt in die Tasten hämmern, dann kommt eventuell auch was mit Sinn bei rum 😉

    • Wenn ich auf Kickstarter jetzt ne Kampagne mache und danach abhaue ist Kickstarter dann scheise ?

      • Es geht mir erstens um das Zitat hier, sprich dein Vergleich kannst du nicht anwenden.
        ABER! um deine Aussage zu würdigen Frage ich doch einfach mal:
        Welche Vorteile siehst du in NFT´s für die Spieler, die nicht bereits schon anders Existieren bzw. umgesetzt werden können?

        Kickstarter hat ganz klare Regelungen und Ziele.

        • *hust* no man’s sky*hust

          • Hat sich mittlerweile zu einen recht soliden Spiel entwickelt.
            Also das Argument hätte noch kurz nach dem Release gezogen, aber mittlerweile haben die Entwickler ganz stark nachgebessert.

        • Viele
          Ich kann zum Beispiel paid skins einfach auf nen sekundär Markt packen und so Teil meiner Kosten zurückholen kann wenn ich Kb mehr darauf habe.
          Es gibt auch genug game Projekte die nfts machen um sich so zu finanzieren.
          Monkeyball ist zb so eins.
          Und no man’s sky bietet legit auch nix anderes an besonderen Leistungen fürs early access als irgendwelche spaceshuttles 🤣 das kannst du schon vergleichen. Sogar 1zu1
          Oder was gibt’s sonst so an speziellen Leistungen wenn du early access unterstützt ? Nichts vielleicht nn tolles Buch mit graphic Illustrationen oder nen mention in den credits?

          Und gehen wir mal von allen triple a ultra super spielen weg. Wenn ich morgens auf weg zur Arbeit irgendein Handyspiel spiele und die ingame coins an andere verkaufen kann famit die sich skins oder was weiß ich davon im ingame Shop holen können warum sollte ich die sachen dann nicht einfach an leute abgeben die das so oder so im cash Shop kaufen würden.
          Klar kann natürlich auch jeder Anbieter nen payment System einbauen an dem der Preis nach Angebot und Nachfrage geregelt wird alle Währungsunterschiede mit eingerechnet und alle Einzahlung und Auszahlungen regelt.

          Wo ist denn dein Problem mit nfts ?
          Paid skins gibt es schon
          Werden so oder so erstellt weil man die Spiele auch finanzieren muss
          Einmal 60 Euro für nen game as a Service Spiel das übehr mehr als nen jahr geupdated gewartet und und und werden soll reicht halt einfach nicht.
          Real money trading gibt es jetzt schon
          Aber jetzt kann ich mir sicher sein das der skin das Produkt auch wirklich das ist wenns übers Token aufm Marktplatz verifiziert ist und der kauf automatisch geregelt wird
          Wer garantiert mir das der dude auf Kleinanzeige wirklich Zugang zu dem Account hat ?

          Eine nft muss auch nicht 1000 Euro kosten.
          Polygon luna sol sind alles chains mit geringeren nft kosten teilweise von 6-7$ auf luna

          Auch die Umweltbelastung ist bei dem von ubisoft genutzt System mit 2 Google suchen pro tx nicht grade groß
          Also wo ist das Problem wenn du gekaufte skins nun als nfts verkaufen kann ? Außer natürlich man hat Angst das man dann diesen einen krassen paid skin nicht hat weil man das even verpasst hat und jetzt kostet der 100 Euro buhuu dann haste ihn halt nicht 🤷‍♂️

    • Und daran sind jetzt die nfts Schuld?
      Hätte dir auf Kickstarter nicht passieren können ?

      Sieht man doch an no man’s sky oder wie das heißt genau der gleiche misst

      • Kannst du lesen? Ich habe das Gefühl nicht. Les dir doch bitte nochmal meinen Kommentar durch, kapiere hoffentlich, dass ich nie gesagt habe NFTs seien schlecht und zieh mal ganz schnell deine falsche Unterstellung zurück, danke. ❤

        Durchaus kann ein Kickstarterprojekt auch Betrüger anziehen und diese gab es auch bereits. NFTs werden aber nicht nur in neuen Projekten genutzt, sondern auch in bestehenden. Was bei Kickstarter zum Beispiel so für gewöhnlich nicht geht. Auch hier bezweifle ich aber stark, dass es Entwicklern um ein Second Marketplace etc. geht, sondern um ne neue Geldquelle. NFTs könnten ein Super System für den Spieler sein. Aber leider ist mir auch klar, dass wir in ner Welt leben, in der Entwickler schon lange nicht mehr Versuchen den Spieler zufrieden zu stellen, sondern die Geldbörse. Also zweifle ich stark daran WIE das von den meisten umgesetzt wird. Wobei ich auf einige Projekte hoffe, die das ordentlich umsetzen.

        • Sorry da hab ich ein bisschen zu schnell gelesen.
          Aber zu deinen Entwicklern die ne neue Geldquelle wittern
          Welche neue Geldquelle???
          Paid skins ?
          Paid lootboxen ?
          Ähm ingamecoins ?
          Diese ganzen Einnahme Quellen gibt es schon.
          Auch hauptsächlich weil gamer zu geizig sind für ihre Spiele angemessen zu zahlen.
          Leute spielen cod 100-300 Std und beschweren sich das sie in nem Jahr noch mal 60 Euro zahlen sollen 🤷‍♂️
          Ich muss auch kein riesengroßes Geld mit den nfts machen mir reicht schon wenn ich nen 20 Euro skin für 10 Euro wieder verkaufen kann wenn ich kein bock mehr aufn ihn hab.
          Und ja nfts müssen nicht 100er Euro kosten

          • Ich habe ebenfalls nicht gesagt, dass Mikrotransaktionen und Co. eine positive Entwicklung auf dem Spielemarkt sei.
            Es zeigt nur wohin sich Games immer mehr hinbewegen. Die Spieler sind zu geizig? Dir ist schon bewusst, dass viele Spiele schon allein durch den Verkauf des Spiel selber, an Tag 1 die entstandenen Kosten decken, teilweise sogar um ein vielfaches. Bei Mikrotransaktionen geht es rein um Gewinnmaximierung und nicht der Selbsterhaltung wegen. Mittlerweile gerät aber genau das immer mehr in den Fokus. Endergebnis ist, dass immer mehr Geld in Werbung statt Entwicklung stecken und die Qualität selbst bei großen Namen immer heftiger zu bröckeln scheint. Grade deshalb sind solche Systeme wie NFTs besorgniserregend. Schaut man sich alleine Mal EA an und was die Jährlich mit Ultimate Team einnehmen, während die Entwicklungskosten ja wohl eher mau ausfallen. Fairer weise muss man hier quch sagen, dass dieses System auch nur dank der fleißig zahlenden Kundschaft funktioniert.
            Und wenn sich da wieder eine neue Gelegenheit bietet Geld zu machen, werden die das auch sehr wahrscheinlich ausnutzen. Ich persönlich hoffe einfach, dass sich die Branche mit der Zeit nochmal ne Richtungsänderung macht, glauben tu ich aber nicht mehr dran.

            • Entwicklungskosten sind nicht die einzigen Kosten die ein Unternehmen hat …..
              Ea zahlt allein schon unmengen an Lizenzgebühren für die namensrechten in all ihren Sport spielen ?
              Dann kommen noch marketingkosten dazu. Support kosten
              Patch kosten
              Das Entwickler Team das am nächsten Teil arbeitet
              Miete für die Studios und andere Nebenkosten.
              Wie willst du das alles finanzieren wenn du nur alle 2 Jahre nen game rausbringst.
              Action Blizzard hat zumbeispiel 2020 46 Mio gewinn mit all ihren Produkten gemacht.
              Das ist nicht viel wenn man bedenkt das so ne Spiele Entwicklung mal eben 40-50 Mio kostet
              Damit können die dann ein Spiel entwickeln von dem Gewinn top.
              Und da das meiste Geld mit Micro transactionen da gemacht wird kannst du mir nicht erzählen das die 60 Euro mehr als genug sind sorry

              • Wo beziehst du denn deine Zahlen her? Activision Blizzard hat Netto 2,1 Milliarden gemacht im Jahr 2020. 🤣
                Das klingt hier einfach so als wenn du dir da was zusammen reimst. Aber vielleicht hast auch die falsche Statistik erwischt.
                Was viele (du offensichtlich ebenfalls nicht) wissen, dass bei einigen Spielen in den Entwicklungskosten die Kosten für Werbung etc. mit drin stehen.
                Kleines Beispiel: Destiny und die 500 Mio. . Davon waren nichtmal 100 Mio für die Entwicklung. Das meiste Geld ging in Werbung.
                Die 500 Mio. hatten sie ohne weiteres an Tag 1 wieder drin.

                Eines der teuersten Spiele was Entwicklung angeht: Red Dead Redemption 2, hat am ersten Tag durch verkäufe die Entwicklungskosten von über 200 Mio um fast das Vierfache wieder reingeholt.

                Und von wegen Entwicklungskosten werden immer heftiger. Schau dir mal Final Fantasy 7 (1999) an. Auch damals ging es mal in die Hundertmio. +.

                Also keine Sorge: Die Entwicklerstudios sterben sicher nicht aus. 😉

                • stimmt bin in der spalte verrutscht 46 war die prozentuale veränderung zu 19 war schon spät gestern
                  2.1 millarden hast du recht mit.

                  stehen aber gute 6 milliarden an laufenden kosten gegenüber.
                  wenn du jetzt keine Microtransaktionen, abo preise für wow, karten packs für hearthstone anbietest wie willlst du die nächsten jahre finanzieren ?
                  außer du entwickelst natürlich jedes Jahr ein top AAA game das mindesten 98 mio mal sich verkauft. Gut das sich die Ganze Cod reihe stand 2021 erst über 400 mio mal verkauft hat. dann könnte blizzard ganze 4 jahre seine kosten damit decken POG.

                  2021 wärst du mit der strategie mit nur dem Vanguard release das gefloppt ist hart gegen die Wand gefahren.
                  Dann müssten Spiele halt noch mehr gerusht werden um jedes jahr die kosten reinzubringen.

                  wie viele Post production patches hat ein Final fantasy 7 damals gehabt? hat das live support gehabt wurd das erweitert gabs da neue maps ? neue charaktere?
                  ne damals wurds aufm markt gebracht und es wurd am nächsten gearbeitet.
                  oder denkst du es würden immer noch seasons und patches für dia 3 kommen wenns keine microtransaction gibt?

                  oder willse den leuten sagen hey sorry wir können euch für die post produktion arbeiten nicht mehr bezahlen wir müssen jetzt erst wieder warten bis das neue game aufm markt ist ?

                  Und selbst wenn du Marketing unter entwicklungskosten einbeziehst was aus kalkulatorischer sicht falsch ist da marketing nix mit der entwicklung zu tun hat
                  die Gesamtkosten bezeichnet man als Selbstkosten des unternehmens. Hat ein Unternehmen noch anderweitige Kosten deswegen Muss ein Spiel auch das vielfache seiner kosten einbringen sonst bräuchte ich es nicht produziern…

                  also aussterben würden sie sicher nicht aber mehr crunch und schlechtere gehälter wären da oder halt weniger support nach release 😉

                  • Ich hätte ne einfache Alternative:
                    Weniger Kohle in Werbung stecken, dafür aber Entwickler entlasten. Man zahlt exorbitante Summen für TV-Werbung und dergleichen und zwar Weltweit. Wir sind heute aber so vernetzt, dass es den Stuff gar nicht braucht. Im Gegenteil, wer schaut heute noch TV werbung? Selbst die Leute, die noch ganz normal die Glotze an machen, überspringen diese getrost. Trotzdem stecken hier 100e Mio. drin.

                    Seasons und Co. gibt es auch in der Form nur, weil es Mikrotransaktionen gibt. Vielleicht wird dir mal in den letzten Jahren aufgefallen sein, dass Spiele immer öfter um die Mikrotransaktionen herum aufgebaut werden und nicht um die Grundidee des eigentlichen Spiels. Es ist natürlich logisch, dass wenn ein Konzept auf Mikrotransaktionen aufbaut, dass es sich selber auch darüber erhellt. Es rechtfertig aber dennoch diese nicht. Damals zu MW3 Zeiten ging das auch wunderbar ohne sowas. Da kamen sogar noch Free Maps etc. raus. Da hat das ja auch funktioniert und das Unternehmen hat trotzdem sehr gut + gemacht.

                    Bei einem Final Fantasy 7 gab es kein Post Production. Da hast du recht. Liegt vielleicht auch mitunter daran, dass es sowas damals einfach nicht gebraucht hat. Da kamen Spiele einfach fertig auf den Markt und mussten nicht teilweise Monate nach Release in Ordnung gebracht werden. Und da Erweiterungen in der Regel auch wieder bezahlt werden, braucht man hier auch nicht so tun als müsste sich das über Mikrotransaktionen finanzieren.
                    Es gibt auch einige AAA-Titel, die heute trotz hoher Entwicklungskosten ohne Mikrotransaktionen klar kommen und Patches auch noch teilweise Jahre später nachschieben. Wie machen die das? Ohne Mikrotransaktionen und Co. scheint das ja laut deiner Aussagen unmöglich.

                    • Damals waren die KOSTEN für unternehmen nicht so hoch
                      du hast als Unternehmen nicht nur Entwicklungskosten. Guck dir doch mal CD Projekt an die haben nach witcher 3 release danach pro jahr knapp 25% gewinn verloren.
                      Das einzige Produkt was die sonst noch im Angebot hatten war Cyberpunk und rat mal warum das jetzt gerusht unfertig aufm markt kam. Kannst mal stark davon ausgehen das die Reserven knapp waren um ohne einnahmen noch weiter an den Spiel profitable arbeiten zu können.

                      aber hey ein cod pro jahr für 60 € reicht um ein Unternehmen der größe Blizzard zu finanzieren.

                  • wie viele Post production patches hat ein Final fantasy 7 damals gehabt? 

                    Es hatte keine Patches, aber dafür Director’s Cut Versionen sowie viele andere Games in der Zeit auch. Die japanische Version hatte keine Kämpfe gegen Ruby oder Emerald Weapons, sie kamen erst mit westlichen Versionen dazu. Das liegt daran, dass die Lokalisierung damals oft erst nach dem Release angegangen wurde und die Devs entsprechen Zeit hatten, neuen Content zu entwickeln. Der einzige Grund, wieso sie keine Patches hatten, war, weil die Infrastruktur dafür nicht existiert hat. Postproduction gab es aber genug und sie wurde auch veröffentlicht.

                    • Und die directors cut war kostenlos? Haben sie einfach so jedem geschenkt der das Grund spiel gekauft hat?
                      Und die westlichen Versionen kamen später und die haben dann auch wieder Gelder eingespielt und ich waage stark zu bezweifeln das sie dann in Japan an alle eine kostenlose update Version mit Kampf gegen ruby und Emerald Waffen verteilt haben?
                      Genauso wie ich auch weiß das es früher addons in Form von DVDs gibt dann hat man 30 Euro für paar Stunden mehr Kampagne und nen paar neue items gezahlt.

                      Post Production war damals vorhanden ja war es aber nicht in dem Ausmaß.
                      Die ganzen extra maps und Charaktere die es in overwatch Gab wären nie ohne lootboxen for free erschienen. Früher wär dafür dann nämlich 30 Euro fürs addon fällig geworden.

                      Man sagt auf einer Seite spiele sollen nicht gerushed werden und warum die immer jedes jahr raus kommen aber will dann nicht mehr als 60 euro fürn spiel hinlegen.
                      Wie soll ein Blizzard denn seine ca 6 Milliarden Dollar kosten 2020 decken
                      Dann müssten sie jedes Jahr knapp 100 Mio Kopien von 60 dollar games verkaufen damit man break even erreicht.

                      Und was ist wenn ich jetzt nur 1 game im Jahr rausbringe und das floppt?
                      Verkauft nur 50 Mio Hälfte der Kosten fürs Jahr nicht gedeckt.
                      Dann kann man natürlich die Entwicklungszeit fürs nächste game verlängern und den Mitarbeitern sagen das crunch nicht nötig ist. Quatsch Dann wird der Release vom nächsten Projekt vorgezogen und die Mitarbeiter müssen mehr crunch oder das Unternehmen ist iwann pleite weils die Kosten nicht mehr decken kann und du bist den Job los
                      Warum sagt ein Blizzard denn das sie sich mit msft zusammentun damit sie mehr Kapital für das umsetzen neuer Projekte haben.

                      Nach den ganzen microtransactions sind nur für Gier Leuten müsste Blizzard doch locker easy alles produzieren und entwickeln können was sie wollen …
                      Allein das ea schon die lizenzrechte mit der Fifa nicht verlängert sollte einem doch zeigen das sich nur einmal 60 Euro fürn Fifa pro Jahr nicht rechnet. Wenn selbst mit dem Fut Modus ea lieber auf die Lizenzrechte verzichtet obwohl die der Hauptgrund sind das Leute ihr Spiel kaufen.
                      Macht doch keinen Sinn die Lizenzrechte abzugeben wenn man doch diesen super Gier cash grab fut hat der die so suuuuper reicht macht…

                      • Post Production war damals vorhanden ja war es aber nicht in dem Ausmaß.

                        Lol ja, weil die Infrastruktur gefehlt hat. Wie schon oben gesagt.

                        Und die directors cut war kostenlos? Haben sie einfach so jedem geschenkt der das Grund spiel gekauft hat?

                        Was sollen die passive-aggressive und sinnlose Fragen? Du hattest oben gefragt, ob FFVII Postproduction hatte. Ich habe dir geantwortet.

                        • Ich komm hier passiv agressiv rüber weil man mir hier immer kommt mit früher ging das auch ohne überhaupt mal zu merken das man früher für jeden scheiss so oder so extra gezahlt hat. Vor allem sind die Fragen auch nicht sinnlos da ich hier die These aufgestellt habe das post Production durch microtransactions finanziert werden. Also gabs die ganzen post production work in ff7 umsonst oder wurd dafür geld bezahlt ??? Ist schon ne sinnvolle frage.
                          aber vielleicht hätte ich noch Kostenlosen live Support hinschreiben sollen.. dachte aber man ist so klug um das zu merken.
                          Früher hättest du overwatch gehabt
                          Und dann hättest du nachm nem Jahr nen addon gekriegt wo dann 4 neue maps und Charaktere dabei gewesen wären für 30 Euro.
                          Heute wurden die umsonst implementiert und Leute die lootboxen kaufen haben das dem rest finanziert ders for free bekommen hat. Oder glaubst du wirklich ernsthaft das overwatch sonst so viele kostenlose Updates bekommen hätte, wenns nicht für microtransactions wäre, gleiche für cs go. aber egal lassen wir das
                          Lerne microtransactions sind nur cashgrab früher ging das auch alles ohne da war alles umsonst.
                          Wunder mich warum bungie sich aufkaufen lassen muss.
                          Die haben doch 60 Euro für destiny 2 bekommen und microtransactions. Die müssen doch in Geld schwimmen?
                          Oder reichen da die 60 Euro eben nicht um erfolgreich nen Unternehmen über Jahre zu führen wenn man nicht jedes jahr nen erfolgreiche game rauskloppt

                          • Ich verstehe gerade echt nicht, was du für ein Problem hast und Leute sinnlos angreifst. Solche Diskussionen kann man auch ohne Seitenhiebe oder Zynismus führen.

                            Mal abgesehen davon, dass dein Opus hier völlig an dem vorbeigeht, was ich oben geschrieben habe. Es ging in meinem Post nie um Microtransactions oder sonstigen Kram. Du unterstellst mir eine Haltung zu einem Thema, zu dem ich mich hier 0 geäußert habe.

                            • dann lies dir mal die diskussion durch zu der du ne antwort geschrieben hast….
                              Da geht es die ganze zeit um Microtransactionen …. und darum das 60 euro heute nicht genug sind für ein spiel. Dann sagt der eine äh ff7 hat das auch gemacht die brauchten auch keine microtransactions. Dann bestätigst du mit deiner Aussage ähh directors edition und post production gabs damals auch schon indirekt seine aussage. Lässt aber komplett außer acht das du für den ganzen post production quatsch auch extra bezahlt hast?. Und bist dann sauer wenn ich dich frage ob der quatsch denn auch kostenlos war?

                              sonst hättest dir deinen ganzen kommtentar auch einfach sparen können wenn du 0 zu dieser Diskussion beitragen möchtest.
                              danke

                              • Ich habe mir die Diskussion durchgelesen. Ich kann nur wiederholen, dass meine Antwort sich nur auf deine Frage bezogen hat, ob es Postproduction gab. Es war zusätzliche Information, die in der Diskussion offensichtlich gefehlt hat.

                                Außerdem: Wir lassen hier niemandem den Mund verbieten. Du kannst dir daher an der Stelle eine Auszeit nehmen. Man kann im normalen Ton diskutieren, auch wenn man die Meinung des anderen nicht teilt.

                                Danke 🙂

  • Mehr laden
Passwort vergessen

Bitte gib Deinen Benutzernamen oder Deine Email-Adresse ein. Du erhälst einen Link, um ein neues Passwort per Email zu erstellen.