Man muss auch dazu sagen, dass Chronicles of Elyria insgesamt eine sehr negative Entwicklungs-Kurve hat. Die hatten offenbar vor, mit dem Kickstarter-Geld so weit zu entwickeln, dass sie einen Publisher von sich überzeugen konnten, um dann voll in die Produktion zu gehen, haben aber keinen Publisher gefunden und mussten dann entsprechende Einbußen hinnehmen.

Das ist von den Crowdfunding-MMORPGs, nach allem, was man weiß, in der schwierigsten Situation.

Die anderen Kickstarter-MMORPGs konnten sich dann irgendwie zusätzlich finanzieren: Camelot Unchained hat Investitionen bekommen. Crowfall hat seine Engine lizenziert und weitere Investitionen erhalten. Hinter Ashes of Creation steht ein Multi-Millionär, der Geld nachschießen kann. Star Citizen ist über Crowdfunding einfach immer weiter gewachsen.

Aber bei Chronicles of Elyria scheint das alles sehr fraglich.

Ich habe mir in alle Ruhe alle Eure Antworten durchgelesen und finde es eine sehr gute und sachliche Diskussion – was man ja nicht immer so hat.
Zum Thema zurück. Natürlich benötigen Spiele, wie alles was sehr Komplex und Umfangreich ist eine gewisse Zeit. Was mich eben hellhörig und extrem aufmerksam gemacht hat, ist die Tatsache das ich in der Vergangenheit auch andere Spiele unterstützt habe. Ich habe ein sehr gutes Beispiel wo ich von Anfang an das Gefühl hatte – da entsteht genau das was gesagt und auch gezeigt wurde. Kingdom Come. Da war ich ehrlich gesagt begeistert. Ist aber auch Geschmacksache. Es gab auch da viele die unzufrieden waren. Für mich wurde aber da immer alles sehr gut kommuniziert. Genauso war es bei Hunt:Showdown. Da gab es regelmäßig Developervideos, da wurde alles erklärt und gezeigt.

Ein andere Sache , die erst kürzlich online ging war „Umbra“ jetzt ja Wolcen. Ich hatte damals Umbra (als es noch als Open World Spiel angekündigt wurde) unterstützt weil ich mir sowas in die Art wie „Lost Ark“ gedacht habe. Zwar nicht als MMORPG, immerhin fand ich die Idee mit der Open World usw sehr interessant und deshalb habe ich es gemacht. Ich war dann, wie viele auch sehr überrascht als es plötzlich hieß, nix mehr Open World – eher Richtung Diablo 3. Da war ich im ersten Moment ziemlich sauer. Mir hing Diablo 3 schon zum Hals raus und war erfreut endlich was anderes zum spielen zu bekommen. Pustekuchen wie ich ja jetzt weiß.

Was ich auch in wenigen Sätzen hätte sagen können, es gab für mich 2 sehr gute Beispiele die mich überzeugt haben und ich nie das Gefühl hatte „über den Tisch“ gezogen zu werden.

Bei Wolcen hielt sich der Geldbetrag ja in Grenzen und ich habe ja auch letztendlich ein hübsches und spielbares Spiel bekommen.
Ich musste allerdings ziemlich lachen – es wurde ja bei Wolchen (korrigiert mich wenn ich etwas falsch wiedergebe) die Designänderung Richtung Diablo 3 spielprinzip damit erklärt das es wohl eher passt – da eben Diablo 3 so erfolgreich damit war und somit das Open World über Bord geworfen haben.

Da jetzt Diablo 4 aber genau in die andere Richtung eher „Open World“ geht musste ich lachen.
Ich fand nämlich das Umbra – Wolcen mit dem Open World Ansatz ein sehr gutes Alleinstellungsmerkmal hatte und Sie haben es eingestampft. Natürlich ist Wolcen ein tolles Spiel wie man sieht, ich habe es auch jetzt intensiv gespielt – jedoch Lvl 90 nicht erreicht da mir ab lvl 75 das repetitive Spielprinzip wirklich wegen Zeitmangel im Weg steht.

Was nun Chronicles betrifft – habe ich ja wenig Hoffnung. Für mich spielt der gesamte Eindruck eine Rolle, wenn ich mir die Entwicklung (nicht nur den technischen Stand) betrachte ist der Informationsfluss für mich persönlich nicht ideal.

Alles in allem bin ich gespannt wie es sich entwickelt und weitergeht. Das soll jetzt nicht bedeuten das ich dem Spiel und der Entwicklung keinen Erfolg wünsche – der Weg dahin wird ohnehin sehr schwer.

Euch allen einen schönen Tag und frohes schaffen.