@atain

aktiv vor 34 Minuten
  • Auf Android-Geräten läuft Xbox Cloud Gaming bei gutem Netz einwandfrei, doch iOS-User mit Apple-Geräten schauten bisher in die Röhre. Doch jetzt gibt es eine App, die auch auf iPhones und iPads Cloud Gaming erm […]

    • Das klingt alles sehr abenteuerlich. Nachdem es aber von Kotaku kommt, war ja mehr oder weniger abzusehen, dass nur in etwa die Hälfte stimmt…

      • Die App läuft ziemlich stabil, die Verbindung (die Konsole wird ja remote erst einmal gestartet) war bei mir (und vielen anderen) in weniger als 1 Minute hergestellt.
      • Der Original One Controller funktioniert weder mit iOS, noch Android – ganz einfach, da hier das Bluetooth Modul im Controller fehlt.
      • Auch ohne Xbox Guide Button kommt man ohne probleme ins Menü: In der linekn, oberen Ecke kann man den Xbox Guide Button auf dem Smartphone auswählen (oder den ganzen Stream beenden und die Konsole automatisch ausschalten.
      • Console-Streaming und Cloud Streaming sind zwei komplett unterschiedliche Angebote:
      • Beim Cloud Streaming, das gegenwärtig nur auf Android nutzbar ist, werden die Spiele auf MS Servern abgespielt. Hier sind aber NUR GamePass Spiele im Angebot. Die Nutzung erfolgt über die GamePass App.
      • Beim Console Streaminng (iOS UND Android) wird das Spiel auf der eigenen Konsole abgespielt und über die eigene Internetleitung gestreamt. Hier sind prinzipiell ALLE Spiele möglich (solange sie installiert sind). Die Qualität ist somit nicht nur von der Internetverbindung des mobil Gerätes abhängig, sondern auch von der Anbindung der Konsole. Sind beide Geräte im selben WLAN, kann das, durch die technischen Limitierungen der WLAN Verbindung, zu Einschränkungen führen.

      Wer die App selber länger als 5 Minuten benutzt hat merkt, dass Kotaku vermutlich nicht einmal diese Zeit in den „Test“ gesteckt hat. Solche Berichte ungerpüft zu übernehmen, finde ich Schade, da dieses Thema bei den aktuellen bzw neuen Konsolen durchaus spannend ist (PS (4/5) remote Play funktioniert hier ja vom Prinzip sehr ähnlich)

      • Der original One Controller hat Bluetooth und funktioniert problemlos, zumindest mit Android.

      • Also mein Xbox Controller Original funktioniert mit mein IPhone 🤷🏼‍♂️. Ohne Probleme.

        • Atain kommentierte vor 5 Tagen

          der Originale von 2013? Wie hast du den verbunden?^^ Bluetooth kam erst mit dem One S Controller dazu (Im Batteriefache Modellnummer ab 1708 wird unterstützt)

          • Holzhaut kommentierte vor 5 Tagen

            Original ist das falsche Wort, das hat mich auch kurz verwirrt. Alle Xbox Controller von Microsoft sind Original^^

            Aber du hast Recht, die erste Version des Xbox One Controllers unterstützt kein Bluetooth. Mit der One S hat sich das geändert und außer Restbeständen wurde seit dem auch nur noch die Version mit Bluetooth verkauft.

      • abenteuerlich ist für mich eher Apples Geschäftsgebahren

  • Erste Tester konnten die neue Xbox Series X antesten und nun ihre Erfahrungen teilen. Dabei kommt es zu spannenden Aussagen über die Ladezeiten, die Lautstärke der Konsole und die Performance der Spiele. […]

    • Das klingt doch echt schon mal gut, wenn reine BC Titel ohne jegliche Anpassung bereits deutlich besser laufen. Ich freu mich auf die neuen Konsolen 🙂

  • Gestern hat Microsoft den Gaming-Giganten Bethesda gekauft. Das sorgt bei Spielern, die eine PS5 kaufen wollen, für Bedenken: Kommen künftige Games wie The Elder Scrolls 6, Starfield oder ein mögliches Fallout 5 […]

    • Atain kommentierte vor 1 Monat

      Warum sollte man 1st party studios kaufen, um damit keine Kunden für das eigene Angebot zu bekommen? aktuell verfügbare bzw fest angekündigte Titel kann man ja noch verstehen (wie bei Mincecraft oder auch Wasteland/Outer Worlds). Mehr würde aber absolut wenig Sinn ergeben.

      • weil man mit software-verkäufen mehr geld verdient als mit hardware, daher macht es sinn mehrgleisig zu fahren

        • Atain kommentierte vor 1 Monat

          aha. deshalb gibt es ja auch keine exklusiv titel 😉 Dann werf ich mal Halo auf der PS an oder HZD auf der Xbox.

          • Was ist das denn für ein Vergleich. Exclusives hat man um die Masse zum Kauf der Hardware zu bewegen, die Schiene fährt MS schon lange nicht mehr und selbst Sony fängt an auf PC zu releasen. Klar gibt es ein Halo, Forza usw diese sind aber schon lange nicht mehr Konsolen Exclusives und einfach ein Aushängeschild für MS. Man Kauft aber keine Studios um dann nur noch Exclusives zu produzieren – das ist wirtschaftlicher schwachsinn.

            • Warum sollte das Schwachsinn sein? MS hat einen genpgend großen Pool an potentiellen Nutzern: Xbox, PC, xCloud. Da fallen ein paar Playstation Spieler nicht ins Gewicht. Und man möchte ja Spieler ins eigenen „Ökosystem“ bringen.
              Studios kaufne bzw Exklusiv an sich binden hat Sony erst geholfen, sich gegen die Konkurrenz durchzusetzen. Warum sollte das bei MS nicht auch klappen?
              Sony hat erst Insomniac Games gekauft und veröffentlicht auch keine Spiele auf der Xbox. Und da kräht doch auch keiner, dass das wirtschaftlicher Schwachsinn ist.

  • Nach der Sony-Konferenz am 16. September haben wir nun alle Infos zu PS5 und Xbox Series X. Wie sieht eure finale Entscheidung aus?

    Was ist bekannt? Wenige Monate verbleiben bis die beiden neuen […]

    • Die XSX als Hauptplatform, die PS5 DE für die Esclxusives (auch endlich mal die PS4 Spiele ohne staubsauger Geräusche^^) und meine Frau ist mit der Switch und Mario Kart happy 🙂

  • Der Streit zwischen Epic Games und Apple bezüglich des Online-Shooters Fortnite geht in die nächste Runde. Epic will Apple gerichtlich dazu zwingen, das Spiel wieder in den App Store aufzunehmen. Denn die S […]

    • Epic hat es doch selbst in der Hand. Einfach nicht bestehende Verträge brechen und schon steht man nicht „vor dem Ruin“. Epic ging es einfach nur ums Geld. Der Plan ging, erst einmal, nicht auf.
      Interessant ist auch, dass Apple 30% bekommt, die günstigere eigen Zahlungsethode ist aber nur 20% günstiger. Ich hoffe wirklich, dass Epic mit der ganzen Nummer richtig auf die Nase fällt. Bei Erfolg ist Epic der einzige Profiteur, für uns Kunden wird es sicher insgesamt NICHT günstiger…

      • Es gibt durchaus noch andere optionale Vorteile von den ein Kunde auch indirekt profitieren kann und nichts mit dem Preis zutun hat.

        Abgesehen davon, kann man auch mal für etwas sein ohne selbst zu profitieren. Das scheint für manche ein völlig unbekanntes Konzept zu sein. Ebenso so das Konzept, dass man eventuell gut beraten sein kann eine Botschaft unabhängig vom Boten, zumindest mal zu Überdenken.

        • Du kannst auch davon profitieren wenn Apple 30% bekommt und die es nicht auf die Geräte kosten aufschlagen.
          Am Ende gewinnt nur Epic und wer in Epic investiert hat *hustChinahust*, die können auch an Preisen von Skins schrauben um es auszugleichen, sei es direkt oder per rarity ect.

          Ich kann auch für Dinge sein die mir Schaden und anderen, das macht es aber nicht sinnvoll.
          Das hier ist eine Sache zwischen Firmen, lass die das austragen.

        • @ lIIIllIIlllIIlII
          nenn mir doch mal einen dieser Vorteile?
          Oder stell dir einfach mal die Frage, was wohl Apple (und google) machen werden, wenn die Einnahmen durch den Store kleiner werden bzw wegbrechen. Werden beide dann weiterhin im selben Umfang in ihr OS investieren? iPhones bekommen zB sehr lange OS updates inklusive aller Sicherheitsupdates. Und zwar alle gleichzeitig. Warum sollte Apple also weiter 5+ Jahre die Geräte teuer mit Updates etc. versorgen? Oder die APIs weiter ausbauen, um den Entwicklern möglichst viel an die Hand zu geben?

          • „Wegbrechen“

            Weist du was die Merkmale einer Plattform sind? Extremhohe Eigenkapitalrenditen, da es praktisch keine Investitionskosten gibt. Wenn Bosch zum Beispiel ein neues Gerät bauen möchte, braucht es dafür die Produktionskapazitäten. Das heißt Maschinen, Gebäude, Lagerhaltung, Rohstoffe, Hilfsstoffe, Betriebsstoffe etc. Das sind hohe Kosten, wenn dort die Verkaufszahlen einbrechen, dann wird das lebensbedrohlich, da die vorhergenannten Investitionen vor dem Vertrieb schon getätigt wurden.

            Darum sind die Aktienwerte von Plattformen so immens hoch, obwohl reell so gut wie keine Werte vorhanden sind – da sie die Eigenkapitalrendite abbilden.

            Apple hatte 2019 eine Eigenkapitalrendite von 61 %. Mal zum Vergleich: Siemens hat eine Eigenkapitalrendite von knapp 11 %. Das heißt aus jedem Euro den Siemens und Apple investiert, bekommt Apple das 6x von dem heraus, was Siemens aus 1 Euro herausbekommt.

            Der Gewinn vor Steuern lag bei Apple bei im Q4 19 bei 20 Milliarden Euro. In 3 Monaten. Bei 61 % Eigenkapitalrendite. Wenn das offensichtliche Kartell unterbunden wird und sie nicht mehr 30 % abfischen können, dann passiert bei Apple garnichts, außer dass die extreme Eigenkapitalrendite geringfügig sinkt.

            Aber klar, spielen wir einfach Anwalt für das wertvollste Unternehmen der Welt und schützen das Oligopol. Und warum? Weil ein anderes riesen Unternehmen, dass ich aber weit aus weniger mag, darauf hingewiesen hat, dass ein Kartell vorliegt.

            Leute ohne Witz, wenn es nicht so ironisch komisch wäre, wäre es traurig.

            • Apple dies, Apple das… all das setzt vor raus das Apple bereit ist auf die Gewinne zu verzichten, am Ende wollen die es dann woanders rausholen.
              Darum ist das alles völlig egal.
              Zum Vergleich, physical distribution von Spielen frisst schnell mal so 50% vom Gewinn, es ist bereits weniger und damals als digital „nur“ 30% war haben es viele gefeiert (auch wenn beim Kunden das nicht unbedingt ankommt).

              Auch steckt in Fortnite kein größerer Materialer Wert in der Form in der es bei „Bosch“ der Fall ist.
              Du ignorierst vollständig das Fortnite von dir 8 bis 20€ mal eben will für das ändern von ein paar Nullen und Einsen.

              Es ist das selbe Argument gegen Epic wie gegen Apple in Grün.

              Beide Unternehmen sind zum kotzen, sieh es ein. Beide Unternehmen geben einen guten Teil ihres Umsatzes/Gewinns nach China (entweder durch Aktien und/oder Produktion).
              Das einzige was mich an Epic mehr ankotzt ist das die meinen die Spieler selbst zu einem Instrument zu machen als Teil eines Rechts des Pöbels, was halt richtig widerlich ist.

              Wie gesagt, es ist ein Kampf zwischen 2 Unternehmen die beide Mist sind, lass die das ausfechten und erlaub dem Gesetz zu walten wie es ist.
              Kannst gerne im Anschluss das Urteil und die Begründung dir auch durchlesen und für Änderungen dich einsetzen wenn du meinst aber da liegt DEINE Möglichkeit einzugreifen als Bürger.

              • Ach, jetzt machen wir schon Kartelle davon abhängig ob sie selbst dazu bereit sie aufzugeben. Ja Mensch, na dann.

                • Wovon redest du? Wenn das Gesetz es regeln soll statt eines Mobs ist das Kartelle die aufgeben? In welcher Realität ergibt die Logik bitte Sinn?

                  Mir fällt bei dem Kartell Gerede noch was auf, wieso ist das Monopol zum verkaufen von Skins in Fortnite ok bei Epic? Kann man doch auch mal fairer weise an Spieler weiter geben das die und andere Firmen eigene machen können.

                  • Welcher Mob denn?

                    Und ganz offensichtlich scheint ja was dran zu sein, da aufgrund der Geschehnisse in einigen Ländern die Kugeln ins rollen gekommen sind. Wie zum Beispiel Deutschland, Russland und den USA. Das reicht von Deckelung der Fee bis hin zur Öffnung der Plattform für andere Stores.

                    Daher erschließt sich mir nicht worauf du hinaus willst. Ganz offensichtlich scheint es Handlungsbedarf zu geben.

                    • Kannst du vielleicht vor dem Antworten lesen was ich geschrieben habe?
                      Dann müsstest du nicht schnippisch etwas wiederholen was ich geschrieben habe mit deiner Ansicht drin sondern könntest deine Ansicht für sich äußern und die ein oder andere Frage dürfte sich auch erübrigen.
                      Zumal ich dir nicht antworten werde wenn die Frage bereits von mir beantwortet wurde in der selben Unterhaltung.

                      • Was?

                        • Was „was“?

                          • Ich verstehe deinen Text nicht. Er ergibt für mich keinen Sinn.

                            • Ja ist klar, wenn du meine Texte in dieser Unterhaltung nicht gelesen hast kannst du es nicht verstehen.
                              Meine Haltung zu den Dingen habe ich schon geschrieben und auch was mit „Mob“ gemeint ist. Ich sehe halt nicht ein mich mehrfach zu wiederholen.

                              • Der einzige Post den du geschrieben hast in dem das Wort „Mob“ vorkommt ist:

                                Wenn das Gesetz es regeln soll statt eines Mobs ist das Kartelle die aufgeben? In welcher Realität ergibt die Logik bitte Sinn?

                                Da steht aber nicht welchen Mob du meinst. Da steht nur „der“.

                                • „Das einzige was mich an Epic mehr ankotzt ist das die meinen die Spieler selbst zu einem Instrument zu machen als Teil eines Rechts des Pöbels, was halt richtig widerlich ist.“
                                  Als Mischung aus Mob und Selbstjustiz habe ich es bereits zu Beginn als „Rechts des Pöbels“ (Pöbel zeitgleich im Sinne von anpöbeln) umschrieben.
                                  Das mag nicht wörtlich die 3 Buchstaben m o und b sein jedoch sagt der Begriff das selbe und mehr aus.

                                  Ich nehme dann an das der Rest sich erledigt hat?

                                  • Ich weiß was ein Mob ist. Aber du hast immer noch nicht erklärt welchen du meinst. Ich sehe keine. Wo ist welcher Mob zu Gang und macht was?

                                    Ich sehe hier nur Leute, die darüber Diskutieren ob Epic mit dem was es sagt eventuell recht haben könnte oder nicht.

                                    Merkwürdige Definition von Mob.

                                    • Ich weiß nicht ob du willentlich dich dumm stellst („to act in bad faith“) oder du tatsächlich Dinge nicht im Kontext der Unterhaltung verstehen kannst.
                                      Die Aussage war das Epic bereits bevor das losging vorbereitet war und die breite Masse auf Ihre Seite ziehen wollte zum beeinflussen dessen was dann folgen würde.
                                      Das war aber

                                      1. Zu Beginn der Unterhaltung
                                      2. Im Zusammenhang mit deinen Strohmännern
                                      3. Und die Position die du scheinbar(nach dieser Unterhaltung) selber inne hast.

                                      Und mit Punkt 3 erklärt sich mir wieso du dich da so dran hochziehst.

                                      • Schön, dass du dich so sehr auf mich konzentrierst – habe ich aber nichts dagegen – mach ruhig weiter.

                                        Also gehöre ich automatisch zum „Mob“, wenn Ich finde, dass Epic einen guten Punkt getroffen hat – unabhängig davon ob ich Epic gut oder schlecht finde?

                                        Welche Strohmänner habe ich denn gebracht? Ich weis nicht welche du meinst.

                                        Welche Position habe ich denn deiner Meinung nach inne? Fassen wir doch einfach mal zusammen:

                                        Der ursprüngliche Post, auf den ich antwortete, konstatierte, dass sollte Epic „damit“ erfolgreich sein, dass dies nur positive Auswirkungen für Epic haben würde und nicht für den Kunden.

                                        Darauf antwortete ich, dass ich es anders sehe. Google und Apple stellen ein Oligo- wenn nicht ein Duopol dar, dass über die Jahre in ein Preiskartell ausartete. Bei dem Entwickler, egal ob Epic oder ein anderer, vor der Wahl stehen entweder 30 % abzudrücken oder das Business zu schließen, da es nun mal keine gang fähige Alternative gibt. Dank Netzwerkeffekt ist es auch nahezu unmöglich oder extrem unwahrscheinlich, dass sich mittelfristig eine Alternative etablieren wird können oder es überhaupt versuchen wird.

                                        Je nach Entwickler, also Umsatzgröße, Kundenanzahl etc. ist es erheblich ob es nun 20, 25, oder 30 % sind. Das kann auf der überlebensentscheident sein. Was schließlich auch als Rückkopplungseffekte wieder den Kunden beeinflussen durch das Produkt oder des Anbieters.

                                        Bei einer Plattform wie dem google appstore oder Apples Pendant, sieht es allerdings völlig anders aus. Aufgrund der, wie beschriebenen, extremen Eigenkapitalrendite und der vergleichsweise geringen Investitionskosten + enormer Skalierbarkeit, hat es vermutlich so gut oder überhaupt gar keine negativen Einflüsse auf den Endnutzer.

                                        Zudem wurde meine Argumentation bzw. in der Endfolge Epics ursprüngliche Argumentation von den Behören überall auf der Welt aufgenommen und bereits konkrete Maßnahmen eingeleitet oder werden aktuell noch untersucht.

                                        Denn egal welche Motive Epic hatte und ob man sie mag oder nicht – die Argumentation war nun mal stichhaltig.

                                        Daher verstehe ich überhaupt nicht worauf du hinaus willst. Ein offensichtlicher Missstand wird angesprochen – wir diskutieren hier und die Behörden draußen reagieren. Das ist doch genau das was du wolltest, oder nicht? Verstehe wirklich das Problem nicht.

                                        Und genau so sollte man Sachverhalte untersuchen – unabhängig vom Boten. Und da du ja gerne das Fremdwortlexikon bemühst. Es nennt sich „Argumentum ad hominem“ und ist ein Argumentationsfehler. Wenn man sich die Kommentare so durch liest ist es aber wohl eher ad populum.

                                        • „Weist du was die Merkmale einer Plattform sind? Extremhohe Eigenkapitalrenditen, da es praktisch keine Investitionskosten gibt. Wenn Bosch zum Beispiel ein neues Gerät bauen möchte, braucht es dafür die Produktionskapazitäten. Das heißt Maschinen, Gebäude, Lagerhaltung, Rohstoffe, Hilfsstoffe, Betriebsstoffe etc. Das sind hohe Kosten, wenn dort die Verkaufszahlen einbrechen, dann wird das lebensbedrohlich, da die vorhergenannten Investitionen vor dem Vertrieb schon getätigt wurden.
                                          Darum sind die Aktienwerte von Plattformen so immens hoch, obwohl reell so gut wie keine Werte vorhanden sind – da sie die Eigenkapitalrendite abbilden.
                                          Apple hatte 2019 eine Eigenkapitalrendite von 61 %. Mal zum Vergleich: Siemens hat eine Eigenkapitalrendite von knapp 11 %. Das heißt aus jedem Euro den Siemens und Apple investiert, bekommt Apple das 6x von dem heraus, was Siemens aus 1 Euro herausbekommt.
                                          Der Gewinn vor Steuern lag bei Apple bei im Q4 19 bei 20 Milliarden Euro. In 3 Monaten. Bei 61 % Eigenkapitalrendite. Wenn das offensichtliche Kartell unterbunden wird und sie nicht mehr 30 % abfischen können, dann passiert bei Apple garnichts, außer dass die extreme Eigenkapitalrendite geringfügig sinkt.
                                          Aber klar, spielen wir einfach Anwalt für das wertvollste Unternehmen der Welt und schützen das Oligopol. Und warum? Weil ein anderes riesen Unternehmen, dass ich aber weit aus weniger mag, darauf hingewiesen hat, dass ein Kartell vorliegt.“

                                          Du Vergleichst Apple mit zig Firmen (haha, sozusagen Äpfel mit Birnen XD) die in völlig anderen Branchen sind nur mit Epic nicht.
                                          Epic will auch 8-20€ je Skin pro Verkauf, natürlich verkaufen die nicht an jeden haben die Kosten ect pepe.
                                          Wie Erfolgreich diese Unternehmen sind und wie extrem sich jeder Verkauf auswirkt hängt dort, viel mehr als bei deinen Vergleichsfirmen von der Anzahl Käufer ab.
                                          Das ist damit ein Strohmann.

                                          Und wie ich dir auch schon mehr als einmal sagte sind beide Firmen schexXe.

                                          Sagen wir mal Epic macht viel weniger Pro Dollar den sie investieren und ignorieren völlig das dies stark von der Anzahl Kunden abhängig ist.
                                          Es gab genug Beispiele in denen eine Firma Verluste hingenommen hat um eine andere auszustechen und im Anschluss Preise angeschraubt hat, und das Epic sich so drauf vorbereit hatte das genau diese Dinge passieren ist ein gutes Indiz für Epics Ziele.
                                          Andere sind das viele Gerede von Moral wie „die Ersparnis an die Entwickler UND Kunden weiter geben“, was man nicht tat, „sie würden keine weiteren exclusive Titel kaufen“ und taten es dennoch.
                                          Ohne Konkurrenz würden die genauso anderen Firmen das Geld abnehmen wie es Apple tut, du ersetzt nur einen Kuhfladen mit einem anderen.
                                          Hatten wir aber in der ein oder anderen Form alles schon.

                                          Wieso muss man sich bei dir andauernd wiederholen?
                                          Ich gehe nach „occam’s razor“ dabei vor.

                                          • Du Vergleichst Apple mit zig Firmen (haha, sozusagen Äpfel mit Birnen XD) die in völlig anderen Branchen sind nur mit Epic nicht.

                                            Epic will auch 8-20€ je Skin pro Verkauf, natürlich verkaufen die nicht an jeden haben die Kosten ect pepe.

                                            Zum einen habe ich noch nie Verstanden warum man Bananen nicht mit Äpfel vergleichen können sollte. Ich dachte darum geht es bei einem Vergleich – Unterschiede und Gemeinsamkeiten herausarbeiten. Zum Anderen vergleiche ich nicht Unternehmen sondern Produkte. Das Produkt um das es hier von Epic geht ist keine Plattform. Es ist ein Endprodukt. Das Produkt um das es hier von Apple geht – den Store – ist eine Plattform. Würde es um die Mobile Sparte von Apple gehen, wäre es wieder ein Endprodukt und keine Plattform. Geht es aber nicht.

                                            Noch mal: ich bin mir nicht sicher ob du verstanden hast was eine Plattform ist. Skins in Fortnite sind Endprodukte. Epic verkauft in seinem Spiel seine eigenen Produkte ohne andere Marktteilnehmer zu beeinflussen. Apples Store ist ein Marktplatz auf dem Endprodukte andere Anbieter angeboten werden. Apple hat mit seinem Kartell erheblichen Einfluss auf Anbieter. Wird jetzt der unterschied deutlich?

                                            Wie Erfolgreich diese Unternehmen sind und wie extrem sich jeder Verkauf auswirkt hängt dort, viel mehr als bei deinen Vergleichsfirmen von der Anzahl Käufer ab.

                                            Das ist damit ein Strohmann.

                                            Also erstens scheinst du nicht begriffen zu haben was der Sinn war. Es ist wie eben oben beschrieben. Das eine ist ein Endprodukt, mit prozentual höheren Investitionskosten und geringeren Eigenkapitalrenditen und ist somit auf Schwankungen im Absatz stark anfällig und das andere ist eine Plattform mit nahezu unendlicher Skalierbarkeit und prozentual geringen Kosten und ist daher weit aus weniger Schankungssensitivität. Abgesehen davon, dass es diese sowieso nicht gibt, dank Lock-in und Doupol und genau darum ging es da.

                                            Auch hier bin ich mir nicht sicher ob du weist was ein Strohmann ist….

                                            Sagen wir mal Epic macht viel weniger Pro Dollar den sie investieren und ignorieren völlig das dies stark von der Anzahl Kunden abhängig ist.

                                            Es gab genug Beispiele in denen eine Firma Verluste hingenommen hat um eine andere auszustechen und im Anschluss Preise angeschraubt hat, und das Epic sich so drauf vorbereit hatte das genau diese Dinge passieren ist ein gutes Indiz für Epics Ziele.

                                            Andere sind das viele Gerede von Moral wie „die Ersparnis an die Entwickler UND Kunden weiter geben“, was man nicht tat, „sie würden keine weiteren exclusive Titel kaufen“ und taten es dennoch.

                                            Noch mal. Es geht nicht darum ob Epic der Böse ist oder nicht. Es geht darum ob Epic recht hat oder nicht. Und die Behörden scheinen das aktuell so zu sehen und das hast du dir doch gewünscht oder nicht? Oder gehörst du jetzt zum „Mob“ der Epic verurteilt? 😛

                                            Es ist wohl eher Hanlon’s Razor – zumindest aus meiner Perspektive.Kleiner Scherz, sei mir nicht böse.

                                            • Wir drehen uns im Kreis.
                                              Es gibt Geschäftsmodelle mit höheren Investitionskosten pro Verkauf die aber rein gar nichts mit dem ganzen zu tun haben weil beide Firmen um die es hier geht das nicht sind.
                                              Was für eine Erkenntnis.

                                              Sagte ich schon zu Beginn das die Firmen das ausfechten sollen und dann:
                                              Wie gesagt, es ist ein Kampf zwischen 2 Unternehmen die beide Mist sind, lass die das ausfechten und erlaub dem Gesetz zu walten wie es ist.“
                                              um zu betonen das damit rechtlich gemeint ist, mir ist erstmal egal was dabei rauskommt weil ich sehen will wie die Situation selbst bis jetzt bewertet werden würde und wie die Begründung ist.

                                              • Es gibt Geschäftsmodelle mit höheren Investitionskosten pro Verkauf die aber rein gar nichts mit dem ganzen zu tun haben weil beide Firmen um die es hier geht das nicht sind.

                                                Nicht was sind? Du meinst keine Produktion betreiben? Doch beide. Apple mit Smartphones für Endkunden und Epic entwickelt Games für Endnutzer. Oder keine Plattformen? Doch beide. Apple hat einen Appstore und Epic den Epiclauncher und beides sind Marktplätze für Drittanbieter.

                                                Genau das ist der Grund wieso man nicht Unternehmen, schon garnicht Unternehmen mit horizontaler Ausdehnung, vergleicht sondern Produktsparten.

                                                Sagte ich schon zu Beginn das die Firmen das ausfechten sollen und dann:

                                                Und darum darf man nicht mehr darüber debattieren oder was willst du uns damit sagen? Ich vermute mal das du Unternehmen meinst. Denn die „Firma“ ist einfach nur der Name unter dem ein ek auftritt und agiert… aber was solls. Die falsche Verwendung hat sich wohl eingebürgert.

                                                • Kannst du noch kleinlicher und sinnloser diskutieren?
                                                  Denkst du das ich dir eine genaue Aufstellung der Ausgaben und Einnahmen geben werde für welche Sache bei welcher Firma?
                                                  Wir redeten über den online Shop und du baust den nächsten Strohmann indem du von deren Smartphone Produktion anfängst zu reden.
                                                  Und baust weiter und weiter.

                                                  An dem Punkt endet für mich die Diskussion aber fühl dich frei mit dir selber weiter zu reden.

                                                  • Du solltest noch mal Strohmann nachschlagen 🙂

                                                    Statt auf die tatsächliche Position des Gegners und seine Argumente einzugehen, wird gegen einen nicht anwesenden, fiktiven Gegner – den „Strohmann“ – argumentiert; dabei werden diesem oft verzerrte und undifferenzierte Versionen der gegnerischen Argumentation in den Mund gelegt.

                                                    Habe ich einen fiktiven Gegner erschaffen? Habe ich dir eine Argumentation in den Mund gelegt? Bin ich nicht auf deine „Argumentation“ eingegangen … wenn man das so nennen mag?

                                                    Abgesehen davon, hast du nun mal den Unterschied zwischen Plattformen, Marktplätzen und Produktion, Entwicklung nicht verstanden. Um dir das zu erläutern ist die Mobile Sparte nunmal ein Beispiel für Produktion.

  • Der Coral Castle ist ein Gebäude, das mit der Season 3 zu Fortnite kam. Es ist jetzt der Grund, wieso der Entwickler Epic Games eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung erhalten hat.

    Was ist das Coral Castle […]

    • Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod… 😉

      • Haha, ich kugel mich gleich weg 😀 nur um dir ein like zu geben hab ich mich jetzt extra hier registriert. Dein post trifft den Nagel sowas von auf den Kopf 😆 *bester Mann überhaupt*

  • Sony und Microsoft haben mittlerweile einige neue Infos zu ihren kommenden Konsolen veröffentlicht. Hat es eure Kaufentscheidung beeinflusst?

    In den vergangenen Monaten haben sowohl Sony als auch Microsoft […]

    • Ganz einfach. Beide. Es ist mein Hobby und hier möchte ich mich nicht einschränken müssen. Console Wars finde ich einfach nur dämlich, ich schulde keinem der Hersteller irgendeine Form von Loyalität oder Ähnlichem. Beide haben unterschiedliche, aber tolle Spiele, die ich einfach nicht missen möchte 🙂

      • Ist halt der übliche Kindergarten.
        Intel oder AMD
        AMD oder Nvidia
        Android oder iOS
        CoD oder Battlefield
        BMW oder Audi
        DC oder Marvel
        McDoof oder BK
        Knorr oder Maggi
        BILD oder TAZ
        Sodom oder Gomorra…

        Eins zählt: Eure Kohle wollen sie Alle.

        • Ok man kann über vieles davon streiten aber eins ist klar Android>iOS

          • Öhm. Weder Bild noch Taz!,
            CPU/GPU was schneller und günstiger ist,
            iOS wegen der Updateversorgung und „Sicherheit“, weder CoD noch BF sondern WF und D2,
            Autos (vor Antigrav uninteressant),
            Marvel weil man nicht immer bei Batman Nr1 anfangen möchte 😉 ,
            Mc D (von BK wird mir immer schlecht),
            weder Knorr noch Maggie wenn es geht
            und Sodom definitiv Immer mit Gomorra!

            Und XBox , weil es schon immer eine war.

          • auch das ist reine Geschmackssache. Android kommt mir pernönlich nicht ins Haus 😉 Kann aber durchaus verstehen, dass hier jeder Andere Schwerpuntke setzt 😉

  • Es gibt mächtig Zoff zwischen Epic Games und den Tech-Riesen Apple sowie Google – der Streit eskalierte schnell. Fortnite wurde aus den App-Stores geschmissen, Epic reichte Klage gegen beide Unternehmen ein. […]

    • Ich bin gespannt und hoffe ehrlich gesagt, dass Epic damit auf die Nase fällt… Was kommt als nächstes? Auf Konsolen muss auch der Epic Store (und Steam etc) zugelassen werden? Klingt vielleicht im ersten Moment gut, nur wird das langfristig eher für uns Nutzer teurer. Die fehlenden Einnahmen müssen kompensiert werden…

  • Bei Marvel’s Avengers wird derzeit über den Charakter Spider-Man diskutiert. Nun haben sich die Entwickler selbst zu Wort gemeldet und verweisen etwas verschämt auf einen Deal zwischen Marvel und Sony.

    Warum g […]

    • Solche Aktionen sind unnötig und vermiesen mir solche Spiele. Exklusive Spiele sind iwie verständlich, zeitexklusive Spiele sind nervig, aber selbst die kann man noch irgendwie verstehen Aber explizit Geld zahlen, damit andere Spieler einen Inhalt NICHT bekommen, finde ich unverschämt und beschissen (auch wenn sie damit rechtlich völlig ok handeln). Für mich sprechen die Publisher/Entwickler hier eine klar verständliche und hörbare „Kauft das spiel nicht“ Warnung aus. Meine PS4 Version habe ich gestern storniert (hatte mich ehrlich auch auf die Beta gefreut). Solche Praktiken schaden letztlich uns Spielern (außer denen, die sich prinzipiell daran aufgeilen, auf ihrer Plastik Box mehr Content zu haben, da sie sonst keine Erfolge im Leben haben)

  • Wir sprachen mit Xbox-Chef Phil Spencer im Interview über die Xbox Series X, Exklusivtitel und die Zukunft der Konsolen. Schaut im Video, was er dazu zu sagen hat.

    Um was geht es? Die nächste Generation der K […]

    • Ja, auf der Xbox kam so gut wie nichts. Keine MS Titel. Nur Gears, Halo und Forza, die zudem noch alle Müll waren. Ryse, Quantum Break, ReCore, Sea of Thieves, Halo Wars, Sunset Overdrive, Ori 1+2, Rare Replay, Dead Rising hab ich nur geträumt. Sonys lineup war stärker (gerade im Bereich 3rd person action adventure), RTS, ein gutes Rennspiel, Shooter oder Coop/MP Spiel gibts dafür von Sony nicht.
      Welche Studios haben denn nur Müll produziert?

      Inhalt und Stil lassen mich echt fragen, ob du einfach nur trollen willst, oder geistig einfach nicht zu mehr fähig… Wirkst wie einer, der anonym im Internet ganz stark ist, sosnt ber nicht viel auf die Reieh bekommt.

      • Ach immer dasselbe, wenn die Argumente ausgehen wird man beleidigend… I love it… 😆
        Ich rede von AAA-Spielen und nicht von rysę oder halo Wars.
        Außerdem ging es mir darum dass Phil spencer sagt, Sony würde der community die ps5 aufdrängen… erstens kommt die ps5 nicht von heute auf morgen, zweitens kann jeder selbst entscheiden ob er/sie sie kaufen will, drittens produziert Sony über die ganze Generation hinweg qualitativ herausragende spiele, viertens isses nach 8 Jahren absolut verständlich dass man sich auf eine neue Konsole konzentriert und sechstens ma ne frage an dich wann hat Microsoft dieses jahr noch so zu bieten??? Dafür dass Microsoft ja angeblich seiner community so viel zu bieten hat sehe ich da kein einziges Spiel, vllt weißt du ja eins??? Sony bringt einfach ma innerhalb eines Monats des ‚letzten‘ Jahres der Konsole 2 absolute mega kracher raus. Ich habe absolut gar nichts gegen die xbox, aber gegen Sony so zu schießen, finde ich unter den oben belegten Fakten sefhr fragwürdig

      • wobei man sagen muss, dass Ryse und Quantum Break alles andere als Kracher waren. Habe Quantum Break auch mit einem Kumpel gezockt und habe mir viel vom Spiel erhofft, aber das war ja mal wirklich mehr Flop als Top.

  • Die Armee der USA hat einen Twitch-Kanal und ein eSports-Team. Auf dem Kanal wird regelmäßig Call of Duty: Warzone gezockt. Doch als ein Frage rund um Kriegsverbrech aufkam, holten sie den Bannhammer raus. […]

    • Der Bann ist zurecht. Das hat in einem eSport Twitch Chat nichts zu suchen und hatte keinen Bezug zum Stream.

      • Naja ist doch ne ganz normale Frage er hat ja sogar ne Liste geschickt. Nach der Methode müsste jeder gebannt werden der Offtopic im Chat schreibt

        • Ist auch so wenn der streammherr sowas nicht möchte ist es nicht gestattet wie Werbung für andere Streamer Religion und Politik.

          Dennoch nur weil es erlaubt ist muss es nicht klug sein. ich finde sowas sollte man nicht einfach völlig unkommentiert im Keim ersticken sondern notfalls an eine offizielle pressestelle weiterleiten…

      • Magst Du recht haben das es keinen Bezug zum Stream hat, aber etwas dünnhäutig reagiert von der Army. Wenn man alle bannt, die etwas mitteilen, was nicht zum Stream gehört, wäre der Chat recht leer bei den Streamern.

        • Na ja aber wenn es sogar der wortfilter gezielt umgangen wurde….

        • Das mag sein. Nur finde ich, dass der Streamer durchaus festelgen kann, welche Themen für den Stream gewolltsind, und welche nicht. Alleine dadurch, dass er die rechtschreibung arg strapazieren musste, zeigt das durchaus, dass das nicht gewollt war. Weiter zeigt der Chat Beitrag durchaus, dass er auf provozieren und eine Grundsatz diskussion aus war (bzw seine Abneigung gegen die US Army ausgedrückt werden sollte) was, bei aller Wichtigkeit eines solchen Diskurses, der absolut falsche Rahmen ist.
          Jeder Streamer bannt übrigens Leute, die nur provozieren und stören wollen.

      • Echt?
        Einem Kanal der US Army, die für einge der Kriegsverbrechen verantworlich ist und mit dem Kanal neue Rekruten für weitere Verbrechen anwerben möchte? Das hat keinen Bezug?

        • nein. Weil es im Stream um eSport geht. Zudem ist Twitch definitiv keine geeignete Platform für dieses Thema.
          Übrigens ist deine Aussage „[…]Rekruten für weitere Verbrechen anwerben möchte“ unangemessen und disqualifiziert dich für weitere, konstruktive Diskussionen….

        • Croaker es ist jetzt eine ernstgemeinte fragen,bist du wirklich so blöd oder tollst du nur ?

          „Rekruten für weitere Verbrechen anwerben möchte?“

          Mit Sicherheit gehen die Leute kaum zur Armee weil sie geil darauf sind Verbrechen zu verüben und wie viele US.Soldaten von den ca 1 Million begehen denn tatsächlich Verbrechen ? Das ist eine kleine Minderheit,sonst würde das alles sehr viel schlimmer aussehen,oder seit wann war die gesamte US.Armee in Abu Ghraib aktiv ?
          Und mal so weit überlegt,das solche Taten vielleicht auch mit der psychischen Belastung im Krieg zusammenhängen ? Das es schwere psychische Folgen haben kann,wenn Leute ständig der Lebensgefahr ausgesetzt sind,in eine Tour verstümmelte und tote Menschen sehen,vielleicht Freunde verlieren und es auch eine Gegenseite gibt,wie die Taliban die auch ihren Teil dazubeitragen,dass die Betroffenen irgendwann durchdrehen und anfangen ihre Waffen gegen Menschen einzusetzen,die sie eigentlich beschützen sollen ?

          Ist es wirklich so schwer für dich so weit zu denken ? Und hast du das Thema PTBS und all das noch nie mitbekommen,obwohl seit vielen Jahren immer wieder Ärzte und Psychologen darüber diskutieren und massenhaft Soldaten auf Grund psychischer Schäden,die sie im Einsatz bekommen haben,in Behandlung sitzen ?

          Kann ich Atian zustimmen,mit der dämlichen Aussagen ist es ohnehin sinnlos,mit dir zu diskutieren,es ist echt bemitleidenswert,wenn man so einen Müll ernsthaft von sich gibt 🙄

          • Ja das „„Rekruten für weitere Verbrechen anwerben möchte?““ war provokativ und die Jungs und Mädels die sich irgendwo in eine Armee verpflichten gehen auch nicht dort hin um Verbrechen zu begehen. Vollkommen klar.

            Wer allerdings denkt, dass ein esport kanal der US Army nur dazu dient esport zu promten ist blauäugig.

            @Meg du verknüpfst Kriegsverbrechen mit einem ganz anderen Thema. Psychische Belastung im Krieg rechtfertigt keine Verbrechen gegen die Meschlichkeit. Wenn US Soldaten in Land X verbrechen begehen, weil Sie im Krieg psychische Belastungen haben dann haben sie a) immernoch keine Rechtfertigung verbrechen zu begehen und b) ist ggf. der Krieg in den Sie geschickt wurden immer noch nicht gerechtfertigt.

            Die USA als einzige verbliebene Weltmacht nutzen ihre Macht leider vor allem zur Durchsetzung ihrer wirtschaftlichen Interessen. Ihr könnt mich gerne „dämlich“ schimpfen. Entbindet euch allerdings nicht davon selbst mal darüber zu reflektieren, was die US Army auf dem Channel für Ziele verfolgt.

            • Unabhängig davon was politisch in den USA abgeht dennoch dass eine Firma esport fördert als Werbemaßnahme für zukünftige Mitarbeiter ist weder verwerflich noch in irgendeiner Weise was besonderes.

  • Mehr laden
Passwort vergessen

Bitte gib Deinen Benutzernamen oder Deine Email-Adresse ein. Du erhälst einen Link, um ein neues Passwort per Email zu erstellen.