Star Citizen bietet Demo an, Soloteil des Spiels wird kostenpflichtiger Zusatzinhalt

Hallo, darf ich Ihnen das Wort von unserem Herrn und Erlöser, Christ Roberts, kundtun? ;p

Ich fühle mich da mal angesprochen, weil ich mich bisher auch nur zu diesem Thema in dieser Community geäußert habe.
Die Reaktionen auf Star Citizen lassen sich für mich relativ einfach erklären.

1. Viele Teile der Entwicklung sind sehr transparent und es werden sehr viele Informationen veröffentlicht. Man kann locker 10 Stunden im Monat damit verbringen, all das zu sichten, was CIG so von sich gibt. Und das ist selten reine PR, sondern geht technisch in die Tiefe, oft werden auch frühe Zwischenergebnisse und Schritte gezeigt, die man sonst nie zu sehen bekommt. Das hat mehrere Folgen, u.a.:
a) Der interessierte Backer hat teilweise mehr Informationen als der Autor eines Artikels über Star Citizen ODER er hat zumindest den Eindruck, mehr Informationen zu haben.
b) Wie schon beschrieben gibt es eine größere emotionale Bindung, auch weil die Informationen von CIG meist über Mitarbeiter kommen, deren Aufgaben und Arbeitsgebiete man so kennenlernt. Und der Enthusiasmus der Angestellten von CIG (die oft selbst aus der Community kommen) ist ansteckend.

2. Ich kann jetzt wenig zu Spielecommunities allgemein sagen, aber eine ähnlich aufgeheizte Stimmung gibt es um Open Source Projekte, die ja ebenso offen mit der Entwicklung umgehen und kommunizieren, warum sie Dinge anders oder besser machen wollen und aus technischer Sicht oft auch einfach besser sind. Die Botschaft ist “Wir gehen nicht den einfachen und schnellen Weg sondern machen es RICHTIG”. Deshalb werden solche Dinge wie der noch unbeabsichtigte, aber mögliche Transport von Game-Assets (aka Nudelautomaten) von einer Raumstation zur anderen so gefeiert, es zeigt eine (tatsächliche oder vermeintliche) Überlegenheit gegenüber Games, die nur aus Schlauchleveln bestehen und nichts erlauben, was nicht vom Hersteller genau so beabsichtigt ist.
Mich als Softwareentwickler begeistert es total, was die Jungs bei CIG da schaffen. Vieles hätte ich für unmöglich gehalten und jetzt kann ich es bereits erleben.

3. Der Rest sind allgemeine Merkmale der Onlinekommunikation. Es ist viel einfacher, Vorwürfe oder Falschinformationen ohne Belege in die (Online-)Welt zu setzen, als diesen fundiert zu begegnen. Vielen Leuten scheint es Vergnügen zu machen, etwas Großes scheitern zu sehen, daher wird das Scheitern von Star Citizen herbei gesehnt.
Umgekehrt ist es wenig verwunderlich, dass Backer das Projekt nicht scheitern sehen wollen. Und wenn das Geschreie zu groß wird, hat man das Gefühl, dem etwas entgegen setzen zu müssen, damit das Scheitern nicht herbei geredet und zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung wird.

tl;dr: Gründe sind
1. Offenheit in der Kommunikation und Entwicklung
2. Offenheit in der Nutzung der Spielwelt und echte technische Innovationen
3. Haters gonna hate! <-> Lasst Sandi in Frieden! ;_;

Ja es hat etwas Religiöses an sich. Die Jünger hängen an den Lippen des Gurus, geben alles für ihn und verbreiten seine Lehren. Erwähnt man das Star Citizen doch ein recht teures Spiel sei, bekommt man sofort zu hören, das man doch nur so um die 30 bis 50 Dollar “backen” muss, um dabei zu sein.
Soweit ist das wohl auch richtig, jedoch zeigt das SC Forum ein anderes Bild. Schaut man sich die Beiträge an, entdeckt man dort neben den Informationen über den Verfasser, ein Symbol das eine Art Rang angibt. Dieser Rang steigt mit der Höhe der “Spende” an. So hat zB ein “High Admiral” für mindestens 1000USD Schiffe und anderes gekauft. Und von denen gibt es nicht gerade wenig. Sehr häufig sieht man auch “Freelancer” oder “Colonel”, die je 125USD “gespendet” haben oder “Rear Admiral”, der hat dann 250USD gegeben.
Ich persönlich bekleide den Rang eines “High Admirals” weil ich für über 1200USD Schiffe gekauft habe und somit sogar “Concierge Support” genieße. Ja ich gebe es zu – ich war bekloppt. Chris Roberts ist aber auch raffiniert. Am Anfang hat er die Backer mit LTI getrieben, Das ist eine lebenslange Versicherung auf die gekauften Schiffe. Die Schiffe brauchen nämlich eine Versicherung, die sie ersetzt, wenn sie verloren gehen. Wer ohne Versicherung in Roberts Universum unterwegs ist, läuft Gefahr sein Schiff für immer zu verlieren, was natürlich bei einem Schiff, das 125 echte USD oder mehr gekostet hat, sehr weh tut. Schiffe ohne LTI müssen also alle paar Monate neu versichert werden. Die einen sagen das sei eine Art “money sink”, aber böse Zungen behaupten es sei eine versteckte Abo-Gebühr. Wie auch immer, LTI sollte es damals nur eine bestimmte Zeit lang geben, danach NIE mehr. Vor besagtem Termin kamen immer mehr Schiffe heraus. Größer, schöner, mit besonderen Eigenschaften und alle natürlich mit LTI. So wurde dem “Backer” das Gefühl vermittelt, das er etwas verpasst, wenn er nicht sofort zugreift. Und Viele griffen zu. Roberts ist ein Meister darin mit den Begehrlichkeiten seiner Klientel zu spielen. Übrigens werden Schiffe mit LTI, zu besonderen Anlässen auch heute noch verkauft, soviel also zu Roberts Wort.
Irgendwann ist mir dann aufgegangen, dass das kaufen von Star Cititzen Schiffen so eine Art Sucht ist. Ich habe mich gefragt ob ich bekloppt bin, 1200USD für eigentlich NICHTS außer ein paar Bilder und Videos hinzulegen. Selbst wenn das Spiel einmal erscheint und ein AAA Titel wird, wären 1200USD ein viel zu hoher Preis.
Daraufhin habe ich mich selbst geheilt und von Roberts “Sekte” getrennt. Um den Verlust so gering wie möglich zu halten, bot ich meine LTI Schiffe bei eBay an und bekam so meinen Einsatz zurück.

Gegen die Finanzierung über Crowdfunding ist eigentlich nichts einzuwenden, aber es ist nicht schön wie Roberts immer wieder Druck aufbaut und seine Founder treibt. Roberts Vorgehen und seinen Einfluss auf die SC “Süchtigen” könnte das Thema einer Doktorarbeit abgeben. Falls ein angehender Psychologe noch ein Thema sucht… 🙂