Nach einigen Jahren CPU-Monokultur schickt sich AMD zum 02. März an, Intel eine komplett neue CPU-Generation entgegenzusetzen. Mit Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X und Ryzen 7 1800X lassen sich die drei kommenden Topmodelle jetzt schon vorbestellen, mit dem Asus Prime B350M-A steht auch ein garantiert zum Release lieferbares Mainboard parat.
In den letzten Jahren waren Leistungssprünge durch neue CPUs eher selten, selbst Intels aktueller CPU-Platzhirsch Core i7-7700K setzt sich nur durch den gegenüber der Vorgängergeneration höheren Takt ab. Neben technischen Einschränkungen – immerhin sind die einzelnen Strukturen einer CPU mittlerweile so winzig, dass selbst ein Staubkorn im Vergleich unvorstellbar groß wirkt – ist für diese Situation auch die fehlende Konkurrenz auf dem CPU-Markt verantwortlich.
AMDs Bulldozer-Prozessoren erwiesen sich als zu energiehungrig bei zu wenig Leistung. Mit Ryzen soll ab 02. März aber eine schlagkräftige Alternative zu Intels flotten Core-i-Prozessoren auf den Markt kommen.
Erste Benchmarkergebnisse direkt von AMD deuten bereits an, dass Ryzen bei der für Spiele noch immer sehr wichtigen Single-Thread-Performance (wenn also nur ein Rechenkern genutzt wird) durchaus mit Intel mithalten können wird. Zuerst wird AMD allerdings wahre Rechenmonster mit acht vollwertigen Rechenkernen und Hyper-Threading (wie bereits von Intels Core i bekannt) auf den Markt bringen.
Der AMD Ryzen 7 konkurriert daher nicht nur bei der Namensgebung mit Intels Core i7, er bietet auch Hyperthreading, was einigen Spielen wie Battlefield 1 einen spürbaren Performancebonus verschaffen kann. Bereits Playstation 4 und Xbox One geben den Spiele-Entwicklern mindestens acht Rechenkerne vor, in der Zukunft dürften als auch PC-Gamer immer öfter mit der Optimierung für viele Recheneinheiten konfrontiert werden. Schon jetzt profitieren vor allem Onlinetitel von mehr als vier CPU-Cores, ein aktueller Test von Computerbase sieht niedriger getaktete Achtkern-CPUs sogar fast durchgehend vor aktuell populären Gamer-Quadcores.
Das Ryzen-Topmodell nennt sich AMD Ryzen 7 1800X und wird mit einem Takt von 3.600 MHz und einem maximalen Turbotakt von 4.000 MHz erscheinen. AMD verbaut acht Rechenkerne mitsamt Hyperthreading, so dass Spiele und Anwendungen satte 16 Threads gleichzeitig mit Arbeit versorgen können. Die maximale Verlustleistung, TDP, gibt AMD mit 95 Watt an, für einen echten Achtkerner ein beeindruckend niedriger Wert, Intels Server-Konkurrenz wird mit 140 Watt angegeben. Mit 559€ ist der Ryzen 7 1800X zwar auf den ersten Blick nicht ganz preiswert, Intel ruft für vergleichbare Ausstattungen aber Preise im Bereich um 1000€ auf.
Der AMD Ryzen 7 1700X bietet ebenfalls acht Kerne und 16 Threads mit 95 Watt Verlustleistung, allerdings fällt hier der Takt mit 3.400 MHz beziehungsweise 3.800 MHz im Turbo etwas geringer aus, gleiches gilt jedoch auch für den Preis mit 439€. Der Einstieg in die Luxusklasse gelingt mit dem AMD Ryzen 7 1700 für 359€ sogar noch günstiger: Der Achtkerner bietet ebenfalls Hyperthreading, taktet mit 3.000 MHz (3.700 MHz per Turbo) aber noch etwas geringer. Dafür liegt die TDP bei nur noch 65 Watt und damit sogar unter der eines Intel Core i7-7700K. Als Besonderheit legt AMD dem Ryzen 7 1700 den neuen Wraith-Kühler bei, für die beiden teureren CPUs wird ein ausreichend starkes Kühlsystem benötigt.
Keine Produkte gefunden.
Auch der nötige Unterbau ist bereits vorbestellbar. Als einziges Board mit garantiertem Lieferdatum hat aber beispielsweise Alternate aktuell nur das Asus Prime B350M-A anzubieten. Die Mikro-ATX-Platine bietet den Sockel AM4 für Ryzen und unterstützt 4x DDR4-Speicher. Für flotte Grafikkarten (Ryzen bietet keine integrierte GPU) ist ein PCIe16x-Steckplatz vorhanden, erstmals unterstützt AMD auch das aktuelle PCIe 3.0. Ein M.2-Slot nimmt SSDs auf, für weitere Laufwerke ist 6x SATA III vorhanden.
Etwas später werden noch Ryzen-CPUs mit sechs und vier Rechenkernen und natürlich deutlich geringeren Preisen folgen. Allen gemein ist allerdings der ab Werk freie Multiplikator, es gibt also keine “K”-Versionen wie bei Core i7, was Übertakter freuen dürfte. Alle Ryzen- und AM4-Mainboard-Vorbestellungen sind bei Alternate versandkostenfrei. Geliefert wird dann pünktlich zum 02. März.
AMD Ryzen jetzt vorbestellen bei Alternate:
AMD Ryzen 7 1700 für 359€ vorbestellen
AMD Ryzen 7 1700X für 439€ vorbestellen
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
http://www.gamestar.de/hard…
Hier könnt ihr alle sehen das INTEL vorne ist. Also reiner verarsche von AMD
Du beklagst dich über CPU Preise von 1100 Euro? Ich finde selbst CPUs für 500 Euro viel zu teuer.
Was willst du mit solchen CPUs machen? Die NASA hacken?
Selbst die 350 Euro Modelle, egal ob Intel oder AMD, reichen locker um alle Spiele auf max Auflösung und in Ultra HD zu spielen.
Ich bin Intel Fan, aber ich finde es wird Zeit das Intel wieder ordentliche Konkurenz
bekommt und die Preise sinken und auch mal die Entwicklugn und
Leistungssteigerung ordentlich voran geht.
Also nehmen wir mal an AMD geht pleite. Dann hätte Intel das Monopol auf CPU’s u8nd würde eventuell zerschlagen werden. Informier dich einfach was es heißt ein monopol zu haben und über die rechtlichen konsequenzen.
https://www.wiwiweb.de/mikr…
Hoffe das reicht dir als erklärung.
Hab noch keine Banchmarks gesehen, aber auch nicht danach gesucht. Naja es ist am vernünftigsten erstmal abzuwarten bevor man auf den Hypetrain aufspringt. mals chauen was die neuen prozessoren dann über die Zeit bringen, wie der Support ist usw.
auf jeden fall wünschenswert das intel wieder ordentliche konkurenz bekommt und die preise sinken und auch mal die entwicklugn und Leistungssteigerung ordentlich voran geht.
Das Internet ist schon voll von Benchmarks viele inoffizielle und einige offizielle und alle sagen das selbe: Intel muss sich verdammt warm anziehen.
Es läuft fast immer darauf hinaus das AMD etwas mehr Leistung bringt und etwa 2/5 weniger Strom verbraucht und das bei zum Teil dem halben Preis im Vergleich zu aktuellen Intel-Prozessoren.
Gerade der Hypetrain hat mich zum vorbestellen getrieben. Wenn so viele ungraden wie ich vermute könnte der Preis nach dem Release wegen Verknappung am Anfang deutlich höher ausfallen und das will ich mir nicht antun.
Was den Support angeht hat sich in den letzten 2 Jahren bei AMD einiges getan… ich glaube nicht das sich hier bei den Prozessoren etwas anders wird… mal davon abgesehen das Prozessoren nur laufen müssen und keine regelmäßigen Updates oder ähnliches brauchen.
Ich warte lieber ein paar Monate und lache dann laut wenn ich die neuen AMDs für 2/3 des Preises bekomme den du gezahlt hast 😀
Immer diese Ungeduld ….. ich kenne kein Spiel das ich mit den “alten” Intelkernen nicht auf max. Grafik spielen könnte.
Wenn du die Entwicklung im Hardware-Markt der letzten Jahre etwas genauer verfolgt hättest wüsstest du das es keinen “richtigen” oder “falschen” Zeitpunkt für einen solchen Kauf gibt. Zudem sind die Preise so unglaublich viel billiger als die von Intel, das erst mal letzterer Hersteller daran ist seine Ware preislich anzupassen. Die Neuen Intel-Prozessoren sind soweit ich weiß für Ende dieses Jahres angekündigt und bieten bis auf einen verkleinerten Fertigungsprozess (mehr Energieeffizienz und auch die wird sich, wie immer bei Intel, in Grenzen halten) und einer etwas höheren Taktung nichts interessantes.
Also kannst du ruhig noch 1-2 Jahre warten bis der Preis vielleicht langsam in die preislichen Kategorien wandert wo du ihn haben willst… naja und dann kommt vermutlich kurz danach wieder eine Neue Generation und du stehst mit deinem neuen Alten dumm da.
Nur schade das die meisten Spiele maximal 4 Kerne nutzen und ein höherer singlethread beim zocken wichtiger ist als multithread.
Da du dich für einen Ryzen entschieden hast kann man ja davon ausgehen das du eh nicht zocken willst.
Von daher wünsche ich dir viel Spaß bei der Arbeit mit deinem neuen Prozessor.
🙂
Selbst in in obigem Artikel findest du einen Hinweis darauf, das sich dieser Umstand langsam aber sicher wandelt. Auch heute gibt es schon einige namen-hafte Titel welche für mehr als 4 Kerne optimiert sind. Es ist eben auch eine Investition in die Zukunft. Langsamer laufen Anwendungen die nicht für so viele Kerne ausgelegt sind ja auch nicht. Und wenn ich mal nicht so viele Kerne brauche schalte ich eben einige ab =P
Bis es aber ausreichend viele Spiele gibt die mehr als 4 Kerne unterstützen sind schon wieder neue Prozessorgenerationen auf dem Markt und der Ryzen ist nicht mehr up to date.
Hab bisher nur gutes über die CPUs gehört (vor dem release bei Bulldozer war dem nicht so) und daher den 1800 vorbestellt. Damit hab ich erst mal ein paar Jahre Ruhe.
Nicht das zum Release wieder alles vergriffen ist…
Intel hatte nie das ganze Monopol. Das wäre für sie ja auch garnicht wünschenswert gewesen.
Ich werd den mal in nem neuen Pc testen 😀
Mal gucken wie teuer mich das ganze zu stehen kommt im Gegensatz zu nem vergleichbaren Intel Rechner xD
Hab zwar keine Ahnung um was es hier geht,aber die Überschrift ‘Krieg der Kerne’ finde ich super! Hab sehr Gelacht.
Och geht nur darum dass AMD back ist, bessere Prozessoren gleich mitgebracht hat und Intels CPU-Flagschiffe “mal eben” auseinander gebanchmarkt hat, und dazu noch extrem günstig sind.
Also nichts wildes 🙂
Ich freu mich das AMD, allem Anschein nach, als gut aufgestellter Konkurrent zu Intel auftreten kann. Dann muss Intel zeigen was die Milliarden in der Forschung an Ergebnisse liefern.
Bei uns stehen bald auch neue Rechner an. Ich werde aber nicht blind AMD oder Intel kaufen. Ich werde dann wieder viel recherchieren und dann abwägen was ich kaufen werde.
PS: Ich hoffe auf gute CPU’s im Laptop und mITX Bereich.
Warum den 1700 Kaufen obwohl der I7 7700K genau so kostet und besser ist und die anderen sind viel zu teuer für Gamer
Dann schau dir noch mal die aktuellen Benchmarks an.
Die Ryzen 7 Prozessoren (relevant sind eig. nur der 1700X & 1800X) schlagen sowohl deinen i7-7700K, als auch den i7-6800K und i7-6900K (der mal eben 1000 € kostet).
Und der Ryzen 1700 schläft deinen i7-7700K mit großem Abstand.
ist klar das der 1700x und 1800x besser sind, sind auch teuere 🙂 Muss schon welche Preis klasse sein.
Ich habe gehört das der 1700 schlechter ist als der I7-7700K
Die Benchmarks sagen was anderes 😉
Vor allem im Cinebench.
Sind das die Benchmarks die AMD selber rausgegeben hat?
Oder handelt es sich um vertrauenswürdige Benchmarks?
Sowohl von AMD als auch viele von anderen Quellen.
http://www.gamestar.de/hard…
Eindeutig Intel vor 🙂
Ich habe die Benchmarks der neuen AMDs und Intels verglichen und sehe das so:
-1700X und 1800X sind wirklich besser als Intels in gleicher Preisklasse, wobei wir uns hier aber auf einem Preisniveau bewegen der jenseits von gut und böse ist.
– 1700 hat deutlich geringeren Stromverbrauch und bessern Multithread als der etwa gleichteure 7700K , aber der 7700K hat nen besseren singlethread, was fürs zocken wichtiger ist. Hier muss man wohl selber abwägen was einem persönlich wichtiger ist.
Habe es aber auch gelesen das es in singlethread besser sein soll
siehte Link :
http://cdn.wccftech.com/wp-…
Da sieht mans, 7700K hat teilweise 20% mehr Gamingleistung.
Diese Zeit ist nun gott sei dank vorbei.
Zumindest mit den Ryzen-Prozessoren die mal eben Intels teuerste CPU Leistungstechnisch schlägt bzw. gleichgestellt sind, aber Ryzen mal locker 400 – 500 € weniger kostet.
Alle aktuellen und neueren Prozessoren (bsp. i7 7700k) sind mal eben überboten worden. N1 AMD, so habe ich mir das Comeback vorgestellt.
Getreu dem Motto eines Schachspieles. AMD vs INTEL
AMD: „Schach, Intel. Du bist am Zug”
INTEL: „Ähm.. ja.. uff.. das kam unerwartet”
Es wird ein spannendes Jahr! Ich wünsche AMD alles Gute. Selbst bei 10% schlechterer IPC im Vergleich zu Kaby Lake wäre es eine großartige Leistung. Hoffentlich nutzt Intel nicht wieder seine Marktposition durch illegale Methoden aus und AMD kann in einem rückläufigen Markt genug Stückzahlen absetzen.
Was immer gern vergessen wird, AMD hat längst nicht so viele finanzielle Kapazitäten für Entwicklung wie zb. Intel oder Nvidia. Trotzdem wird aber immer gern draufgehauen wenn die Leistung mal niedriger ist. Das sie es trotz negativer Berichterstattung und Dummgetrolle von irgendwelchen Pfosten in Foren immer noch schaffen, wenigstens halbwegs mitzuhalten spricht doch eigentlich nur für AMD. Das mal so zu sehen, dazu fehlt allerdings sehr vielen der Horizont.
Wenn ich deinen Kommentar so lese hört sich das so an als wären AMDs CPUs schlechter bewertet worden als sie tatsächlich sind. Aber laut Benchmarks, Test Reviews ec scheinen AMDs tatsächlich jahrelang schlechter zu sein als vergleichbare Intelmodelle.
Aber du beweisst es: Wir leben in postfaktischen Zeiten.
Wenn AMD halt jahrelang Prozessoren auf den Markt wirft die keiner haben will, weil es bessere Alternativen gibt, ist es nicht verwunderlich das sie weniger finazille Kapazitäten haben.
Man darf in den kommenden Wochen bzw. Monaten deutliche Preissenkungen bei Intel erwarten, wenn auch die Ryzen Prozessoren deutlich günstiger bleiben bei gleicher oder besserer leistung der aktuellsten High-End CPUs von Intel.
Mich freut es dass AMD es nun wieder geschafft hat endlich Back zu sein mit sau guten Prozessoren. Da ich im April eh weg von meinem i7 4770k wollte, freue ich mich mal wieder AMD (1700X oder 1800X – bin noch unsicher) verbauen zu dürfen um die Arbeit zu würdigen. Sofern die Prozessoren auch Stream-tauglich sind, was aber zu sein scheint. Aber mal abwarten.
Beim Zocken wirst du keine großen Unterschiede feststellen 😉